“Se
va a seguir citando a los militares que
restan” por la denuncia de 28 ex presas
políticas
* El abogado
Federico Álvarez Petraglia adelantó “que incorporaremos inmediatamente a
la causa” la declaración del ex militar del Batallón Asencio que reconoció que
hubieron torturas en esa unidad militar.
MERCEDES
ALDO DIFILIPPO
El Dr. Federico Álvarez Petraglia comentó los avances que ha tenido el proceso
por la denuncia de 28 ex presas políticas contra militares, policía y civiles
que las torturaron durante la pasada dictadura. Como se recordará esta causa se
inició en 2011, y también involucra a militares, policías y civiles de Mercedes, por hechos que
ocurrieron en el Batallón Asencio y la Dirección de Investigaciones. Una causa causa por
la cual ya han desfilado varios militares, y donde uno de ellos reconoció los
métodos de tortura utilizados por las Fuerzas Conjuntas. En diálogo con
Centenario el Dr. Álvarez Petraglia cómo
se viene realizando el proceso judicial. Como se recordará una de las
denunciantes es la edil Jacqueline
Gurruchaga, junto a ex presas
políticas que pasaron por Cuarteles y
centros de reclusión de Montevideo, Melo y Mercedes, entre otros puntos del
país.
Ud. está llevando adelante la denuncia de 28 ex presas políticas que, entre otras cosas, denuncian haber sido
sistemáticamente violadas y torturadas
durante la dictadura. ¿En qué etapa está esa causa?
-Junto con otros colegas patrocinamos la causa que Ud. indica, que se inició a fines del año 2011. La causa ha
venido avanzando lentamente pero
firmemente. En una primera etapa se tomaron todas las declaraciones de las denunciantes, a todos
los testigos propuestos, que eran una cantidad importante de personas, y se fue
enlenteciendo en la medida que los
militares denunciados comenzaban a ser citados a declarar. Por dos órdenes de
razones. Por un lado porque las defensas
de los militares planteaban la inconstitucionalidad de la Ley interpretativa de la
Ley de Caducidad, y el expediente se suspendía e iba a la Corte , lo
cual insumía 6 o 7 meses. Y también en
forma acumulativa, una vez que volvía de
la Corte
planteaban la prescripción del
expediente, lo cual llevaba que en primera instancia se resolvía una cosa y a su vez
apelaban. Entonces teníamos 6 meses en la Corte y otros 6 meses más, por lo menos, en los
tribunales, resolviendo el tema de la
prescripción.
Se
enlenteció por esas razones, pero más allá de eso, se siguió tomando declaraciones
y se han citado unos cuantos militares, no todos los que se denuncia porque
muchos de ellos el Ministerio de Defensa
hasta ahora no nos ha suministrado las direcciones como para poder ubicarlos.
Pero este año surgió
una novedad importante con la declaración
de Asencio Lucero que reconoció que hubieron torturas en las unidades militares (Ver Centenario 11/Octubre/2014).
¿Cómo valora ese testimonio?
-Lo valoro positivamente, en el contexto de la
causa…
Porque es la primera
vez que un militar reconoce eso ante la justicia.
-Desde ese punto de vista si. Es la primera vez
que vemos a un militar en un juzgado penal, y con su defensa presente,
admitir que en los cuarteles, por lo menos en el que él revestía, siendo
integrante del S2, la parte de Inteligencia de ese cuartel, las prácticas que se realizaban con respecto
a los detenidos eran esas, claramente violatorias de los derechos humanos.
Explicó con lujo de detalles que a los
detenidos se le daban dos opciones: hablar y una segunda
opción si el señor o la señora no hablaba era primero plantón durante muchas horas e incluso varios días, si se
mantenía en esa actitud de no colaborar
se le hacía submarino tanto mojado como seco. También se menciona la
utilización de picanas, y en el caso de las mujeres reconoce que una de las
formas de ablandar entre comillas era
mantenerlas con desnudez forzada, como
una forma de tortura. Imagínese Ud. una mujer
con la desnudez forzada delante de una cantidad impresionante de hombres.
Me supongo que para el contexto de la causa, Ud. le da un
peso importante a esta declaración.
-Si, ni que hablar que es una declaración muy importante,
porque parece increíble, pero es la primera vez que
coincide todo lo que han denunciado las compañeras en cuestión, y muchos otros
compañeros de esta causa, con la
declaración de este militar. Da la razón de que esas prácticas existieron en forma
institucionalizada, y que era una práctica general de parte de todos los integrantes del S2 de aquellos
tiempos.
Este juicio además de
militares incluía nombre de civiles que participaron de los hechos. ¿Se ha
podido determinar, en lo que va del proceso, la participación de ellos?
-Se denuncia a civiles, más que nada personal
asimilado…
Enfermeros y médicos.
-Exactamente. También policías y mujeres
militares, que salvo en esta causa no habían estado denunciadas. Y también gente que de alguna forma u otra
colaboraba en las detenciones.
Ninguno hasta el momento ha comparecido a declarar, por ahora. La
causa viene avanzando y en el correr del tiempo seguramente todos van a
comparecer.
Hace unas semanas
cobró estado público, en el Semanario Búsqueda, las declaraciones de un Cabo
del Ejército, Luciano González, que ante
la Comisión Especial
del Ministerio de Educación y Cultura, manifestó
cosas similares. Él cumplía
funciones en el Batallón Asencio, y reconoce que existieron torturas. ¿Tuvo
acceso a ese testimonio? ¿Ese tema se incorporará a esta causa?
-Honestamente no tuve acceso a esa declaración.
Me entero por Ud., pero indudablemente
la vamos a incorporar. Seguro.
Honestamente no recuerdo haber leído
esa noticia. No por nada en especial con Búsqueda, pero de haber existido esa
declaración me parece fundamental. La incorporaremos inmediatamente a la causa.
¿Cómo sigue este caso
en los próximos meses?
-Pienso que se va a seguir citando a los militares que restan. Vamos a ver qué decide la sede con la declaración
de Lucero, que fue el que declaró con
total claridad cuáles eran las prácticas
que se realizaban a ver si la sede o el Ministerio
Publico pueden llegar a tomar alguna decisión sobre él. Pero pienso que salvo ese militar en particular, con los restantes se va a seguir el procedimiento que se ha hecho hasta
ahora, que es citarlo en indagatoria con abogado presente, y escuchar a ver qué responden a las preguntas y a la
denuncia que se le están haciendo.
PERIODICO CENTENARIO, 22/NOVIEMBRE/2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario