jueves, 25 de febrero de 2016

Moreira gana  más que sus colegas de la región

Carlos  Moreira es el Intendente  de la región con el sueldo más alto, aún después de la rebaja que se  aplicó. El Intendente de Colonia gana el equivalente a su anterior cargo,  o sea  el sueldo básico de un Senador de la  República.   Diez mil pesos más  que  el  Intendente de Soriano, y $ 50 mil  más que  Fernando Echeverría, Intendente de Flores. Pero está muy lejos de lo que percibía Walter Zimmer, que  entre   sueldo básico y  compensaciones  cobraba mensualmente $ 328.975.

De acuerdo a  la información disponible los presupuestos  para el quinquenio de  las 3 intendencias de la región se desprende que Carlos Moreira   es el Intendente con mayor sueldo, en tanto su  correligionario y vecino  Fernando Echeverría es el que tiene menor sueldo.
Moreira  debería recibir un sueldo mensual de $ 324.502 (tal lo que  está expresado en el Presupuesto quinquenal) pero por una resolución que adoptó se  rebajó el sueldo llevándolo al equivalente  a la remuneración  básica que percibe un Senador. O sea que mensualmente percibe $ 244.462. Como única partida, sin recibir los gastos de representación, pago de secretario, gastos de prensa o  partida para pago de teléfono celular que percibía Walter Zimmer (ver recuadro aparte). De acuerdo a la consulta realizada  por Centenario en la Dirección de Hacienda de la Intendencia de Colonia se nos aclaró que  el sueldo  de Moreira es  solamente lo que figura en   el  presupuesto quinquenal sin compensaciones extras.
El Intendente de Flores,  Fernando Echeverría percibe mensualmente $ 193.823, por concepto de 2 partidas: $ 161.524 sueldo básico, más un tercio por gastos de representación, $ 32.305.
Agustín Bascou, Intendente de Soriano percibe mensualmente $ 234.029,20 que  es la suma de dos partidas: sueldo básico $ 180.023,20, más $ 54.006 por concepto de gastos de representación.
…………………..

Zimmer – Moreira

Walter Zimmer  se fue de la Intendencia de Colonia percibiendo $  328.975. Moreira al asumir  se aplicó una rebaja.

Walter Zimmer                               Carlos Moreira
Sueldo base                      $ 147.838                                  $ 244.462
Gastos de representación    $   24.860
Pago de secretarios           $ 132.300
Gastos de prensa              $  19.350
Gastos celular                   $   4.627
Total                                      $ 328.975



www.periodicocentenario.com.uy 

miércoles, 24 de febrero de 2016

En 2015 fue el año de la década que menos aumento el Salario Mínimo Nacional


        Análisis del Instituto Cuesta Duarte. El SMN aumentó apenas 11,5%, lo que “descontando la inflación acumulada, constituye un aumento de tan sólo 2% en el poder de compra”.



En el 2016 “la masa salarial volverá a caer, provocando efectos redistributivos regresivos” vaticina el Instituto Cuesta Duarte del PIT CNT en el documento  “Empleo y salario 2015-2016”. En el mismo   se analiza el comportamiento del empleo durante el año pasado y las proyecciones que pueden realizarse para el actual año.
“La  tasa de desempleo promedio en 2015 fue de 7,5%, casi un punto porcentual por encima del 6,6% registrado en 2014. Esto determinó que el número de desempleados creciera de unos 118.650 a 134.200 entre ambos períodos, es decir, unos 15.500 desempleados más”.  Por lo que en el pasado año  “se constató una caída en el empleo, pero si consideramos que entre 2011 y 2014 nos encontrábamos con cifras “récords” de puestos de trabajo, era previsible que esto sucediera en una economía que se desacelera y el deterioro observado hasta el momento no tiene los signos dramáticos de otras épocas”.
Analizando la población desempleada, el PIT CNT apunta que  “71.500 son mujeres, con una tasa de desempleo femenina de 8,8%. Por su parte, unos 63.200 son menores de 25 años lo que determina una tasa específica de desempleo de 24,2% para este grupo de edad, muy por encima del 4,8% vigente para los mayores de 25 años”.  Algo menos de 32.000 desocupados son jefes de hogar.

Calidad del empleo
  El  24,7% del total de ocupados no estuvieron registrados a la seguridad social, “cifra casi idéntica a la de 2014”, puntualiza el documento. “Esta situación afecta a casi 408.000 ocupados de los casi 1.650.000 observados en 2015. Por su parte, un 7,2% estuvieron subempleados, cifra ligeramente superior al 6,7% del año anterior”.
Agregando más adelante que a mediados de 2015  “se produjo un incremento importante en el número de trabajadores en seguro de desempleo, pasando de 31.138 en abril a 44.449 en setiembre. A partir de octubre el incremento se frenó y de hecho se ha registrado un leve descenso que determinó que en diciembre el total de beneficiarios cubiertos por el seguro se haya ubicado en 40.123”.
 

Desempleo. Evolución de trabajadores en Seguro de desempleo,  de acuerdo a cifras relevadas por el Banco de Previsión Social.
Los salarios
  “Desde 2005 el salario real ha venido creciendo de manera ininterrumpida, impulsado tanto por el crecimiento del salario real del sector público como el del sector privado” agrega el informe. De  2005 y 2014, el salario real acumuló un crecimiento de más del 51,5%. En ese período el crecimiento promedio anual del salario real se ubicó siempre por encima del 3%, “siendo 2013 el año de menor aumento de salario real (3%). No obstante, en 2014 el salario real volvió a acelerar el ritmo de crecimiento y aumentó 3,4% respecto al año anterior”. En 2015 el  salario real creció 9,87%. “Con una inflación anual de 9,44%, el crecimiento acumulado del salario real en el año fue de tan sólo 0,39%”.

Salarios 2016: ¿Qué esperar?
  “De no mediar cambios en la aplicación de los lineamientos propuestos por el Poder Ejecutivo para la sexta ronda de negociación colectiva,  la tendencia a la desaceleración del salario real se agudizará aún más y en un contexto de estabilidad en el ritmo de crecimiento económico, la masa salarial volverá a caer, provocando efectos redistributivos regresivos”, vaticina el documento. Recordando que en enero pasado  comenzaron a negociar unos 200 mil trabajadores más cuyos convenios vencieron en diciembre de 2015.  Se trata mayormente de trabajadores de sectores de salarios sumergidos (unas 110 mil trabajadoras domésticas y 30 mil trabajadores rurales del sector de granja y forestación). “Sin cambios importantes en la posición del Poder Ejecutivo respecto a los lineamientos, es probable que estas negociaciones también se extiendan en el tiempo, con las consecuencias negativas que esto provoca en el salario real medio, fundamentalmente en sectores donde, por sus características, el pago de la retroactividad es más difícil”, agrega el documento del Instituto Cuesta Duarte.

Salario Mínino Nacional
  En cuanto al Salario Mínimo Nacional el documento recuerda que pasó de los $ 10 mil a los $ 11,500 “lo que representa un incremento de 11,5%. El 1º de enero de 2015 había aumentado en un porcentaje similar (11,6%), lo que descontando la inflación acumulada, constituye un aumento de tan sólo 2% en el poder de compra”. Enfatizando que “este es uno de los menores aumentos del salario mínimo desde hace más de diez años, ya que solamente en 2010 y 2013 éste había crecido en menor medida (8% y 10% respectivamente) aunque en esas instancias venía de aumentos importantes en los años previos”.
Recoredando quye para  para 2017 y 2018  el Poder Ejecutivo “propuso aumentos del salario mínimo del 10% y del 9,5% respectivamente. Siendo el salario mínimo nacional el  sumergido por excelencia, sería deseable que el mismo tuviera incrementos reales más significativos ya que ampara fundamentalmente a los trabajadores informales, más débiles y con menor protección”.





domingo, 14 de febrero de 2016


Combate al Aedes Aegypti continúa la medida más eficaz para evitar el Dengue


La detección de un caso de dengue autóctono generó el alerta en las autoridades de la salud. En tanto el departamento de Farmacología del Hospital de Clínicas elaboró un informe sobre los repelentes de mosquitos disponibles en Uruguay.






(por Aldo Roque Difilippo) La detección de un caso de dengue autóctono generó el alerta en las autoridades de la salud. Una mujer de 31 años, que vive en el barrio montevideano de Pocitos, pasó a ser el primer caso de dengue autóctono. Según se supo la mujer no había viajado al exterior, por lo que no se trata de un caso de Dengue importado. Las autoridades de la salud esperan que tras este caso se confirmen otros.
Hasta ahora Uruguay era uno de los pocos países libre de dengue, por lo que se extremarán las medidas para el combate del mosquito Aedes aegypti, trasmisor del Dengue Zika y Chikungunya.



Extremar la prevención

La principal medida de prevención a las enfermedades que trasmite el Aedes Aegypti continúa siendo el combate a la propagación del mosquito.
La prevención o reducción de la transmisión del virus del dengue depende por completo de que se controlen los mosquitos vectores o se interrumpa el contacto entre estos y los seres humanos.
Las principales medidas de prevención de la propagación del Aedes son eliminar el agua estancada de los lugares donde los mosquitos se reproducen, tales como viejos contenedores, flores y neumáticos usados.
Los mosquitos Aedes Aegypti adultos viven entre 15 y 30 días, pero en ese período las hembras pueden poner en cuatro ciclos entre 800 y 1.200 huevos capaces de esperar hasta un año a que las condiciones de humedad y temperatura sean las adecuadas para desarrollarse. El Aedes Aegypti es originario de Africa. Mide solamente 8 milímetros, es de color negro y rayas blancas en las patas, vuela en promedio en un radio de doscientos metros, lo que condiciona todos sus hábitos de alimentación y reproducción. Es por eso que se ha adaptado al ambiente del hombre y adquirido así un comportamiento domiciliar.
Los hábitos del Aedes


El macho se alimenta de néctares de plantas y sólo la hembra tiene hábitos hematófagos, es decir, se nutre de la sangre de otros seres vivos. Pica en horas de baja intensidad de la luz solar; en general, se inicia al amanecer o antes del anochecer. Sin embargo, su necesidad de sangre y proteínas puede adaptarse a las condiciones de lugar que habita y el acceso a la fuente de sangre. Ese hábito, además, se exacerba en períodos de reproducción.
Sin embargo, cuando la hembra se alimenta de una persona enferma con Dengue, Zika o Chikungunya, se infecta. y durante los próximos 8 a 12 días es capaz de propagar la enfermedad.
Se presume que el Aedes aegypti fue el responsable de la trasmisión de la fiebre amarilla en América Latina en épocas de la conquista.
El Ministerio de Salud Pública ha centrado la campaña de prevención en evitar que el mosquito se reproduzca.


Informe sobre repelentes

El departamento de Farmacología del Hospital de Clínicas elaboró un informe sobre los repelentes de mosquitos disponibles en Uruguay, que contemplan las sustancias para evitar picaduras de mosquitos de la especie Aedes.
Los repelentes disponibles en nuestro medio son eficaces para evitar picaduras de mosquitos de la especie Aedes, debiéndose aplicarse sobre piel sana y evitar el contacto con las mucosas.

Los repelentes son sustancias sintéticas o derivadas de plantas que se aplican de forma tópica para repeler a los insectos, sin efecto insecticida.
Aquellos autorizados por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) para prevención de mordedura por mosquito son los que contengan: Dietiltoluamida (DEET), Aminopropionato (IR3535), Aceite de limón extraído de la hierba Cymbopogon citratus o Aceite de eucalipto (Eucalyptus citridora), mejor conocidos como citronela, y picaridina.
En Uruguay se encuentran disponibles para uso tópico tres sustancias repelentes: DEET, aminopropionato y citronela.

El informe completo puede leerse a continuación.
http://www.agesor.com.uy/noticia.php?id=22065 




Expresan preocupación ante eventualidad de fumigaciones masivas


Presentaron Carta abierta a Vázquez, Diputados y Senadores, expresando la preocupación ante la posibilidad que se realicen fumigaciones masivas aéreas para combatir el mosquito Aedes Aegypti.


Un centenar de ciudadanos presentaron una carta abierta al Presidente Tabaré Vázquez y a las autoridades nacionales expresando la preocupación generada por la noticia sobre la posibilidad de que se realicen fumigaciones masivas aéreas en el territorio uruguayo, con el fin de combatir el mosquito Aedes Aegypti. Dicha carta es apoyada por ciudadanos de distintos ámbitos académicos, políticos y sociales, así como también por compatriotas preocupados por un tratamiento adecuado de temas tan complejos como la salud humana y de los ecosistemas.

La misma expresa:
Canelones, 4 de Febrero de 2016.

Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay
Dr. Tabaré Vázquez
Sres. Representantes de la Cámara de Senadores y de Diputados del Parlamento Uruguayo
Sres. Integrantes de la Comisión de Medio Ambiente del Senado
Sres. Integrantes de la Comisión de Medio Ambiente de Diputados

De nuestra mayor consideración:

Los abajo firmantes, ciudadanos habitantes de la República Oriental del Uruguay nos dirigimos a Uds. para manifestarles nuestra total disconformidad con las medidas que, según trascendidos de prensa, el gobierno uruguayo estaría dispuesto a tomar para combatir los mosquitos del género Aedes, los cuales serían vectores de enfermedades como el Dengue y la fiebre amarilla y recientemente de una eventual epidemia por el virus Zika. Estas medidas incluyen la fumigación masiva mediante avionetas, las cuales esparcirán productos muy tóxicos (aunque el gobierno reconoce que son solo de “baja toxicidad”), que caerán en cantidades incalculables y aumentarán la contaminación sobre cuerpos de agua, suelos, fauna y flora y sobre los seres humanos. Esto se sumaría al hecho de que ya se está fumigando buena parte del territorio nacional donde se practica la siembra directa y se aplica el paquete tecnológico que acompaña a los monocultivos de transgénicos cerealeros y forrajeros.

Los señores representantes políticos, incluido el Sr. Presidente Vázquez, deben estar en conocimiento de que los antecedentes en la región sobre el combate de determinadas enfermedades epidemiológicas utilizando la práctica de fumigación masiva no han dado los resultados esperados, después de más de 30 años de uso consecutivo. Por el contrario, han empeorado la salud de la franja más empobrecida de la población, demostrado por el hecho de que los peores casos de aparición de estas enfermedades se han observado justamente en mujeres embarazadas y niños recién nacidos de hogares muy humildes.

Existen reportes de médicos y profesionales de la salud de Brasil reclaman mayores estudios epidemiológicos que prueben la veracidad de la información que se está difundiendo a la población acerca de la real virulencia de estos patógenos. El virus del Zika data de 1947 y ha tenido poca incidencia en casos de gravedad. Por tanto, los médicos de Brasil no descartan que el aumento de su virulencia en los seres humanos sea debido a factores que tienen que ver con el entorno y la alimentación, léase en poblaciones que viven en ambientes con agua contaminada y alimentos de muy baja calidad, donde las fumigaciones con distintos tipos de pesticidas de alta toxicidad son usadas en agricultura al igual que las que se implementan cada año en un supuesto combate contra los mosquitos vectores. Esta afirmación está basada en estudios de seguimiento de la salud de la población brasilera, encontrándose que, de 3983 casos de malformaciones constatadas en niños hasta el 20 de enero de 2016, 49 habrían fallecido y solo en 5 casos se pudo confirmar una infección con el virus del Zika.

Estamos en conocimiento que el asesoramiento que reciben los gobiernos proviene de distintos profesionales o técnicos que responden a las empresas que producen los compuestos usados en la fumigación y que se presentan como benignos, aunque varios estudios publicados en revistas arbitradas advierten sobre su toxicidad incluso en dosis bajas. Por tanto, serán contaminantes si se vierten sobre la población, el aire, el agua y el resto del ambiente. Es así que ejerciendo nuestro derecho precautorio, solicitamos al gobierno que se detenga la ejecución de esas medidas y se tome el tiempo necesario para llevar adelante estudios independientes que nos ofrezcan garantías de que no se está repitiendo un procedimiento que, no sólo no ha solucionado los problemas de salud de poblaciones deprimidas, sino que ha dejado una enorme interrogante acerca de las intenciones de quienes los promueven.

Por eso Sres. Gobernantes, los abajo firmantes, ciudadanos de este país ilustre, amparados en el derecho que nos da nuestra Constitución, le decimos NO A LAS FUMIGACIONES INNECESARIAS CON QUÍMICOS PELIGROSOS, apelando a su sensibilidad y criterio para detener esas prácticas y promover nuevas investigaciones sobre la temática y así tomar las decisiones correctas y que serán las mejores para el bienestar de nuestros compatriotas.

Sin otro particular los saludan muy atentamente,

1. Graciela Piñeiro—C.I. 1.446.498-5
2. Silvia Alicia Oliveri—C.I. 3.940.400-7
3. Nancy Espasandín— C.I. 1.084.655-5
4. Andrea Tommasino— C.I. 3716.093-2
5. Adriana Gabriela Pascual Maldonado— C.I. 2630.157-9
6. Sylvia Corte Cortazo— C.I. 1.516.500-3
7. Federico López Romanelli— C.I. 3.601.710-8
8. Daniel Larrosa— C.I. 4.417.402-7
9. Verónica De Souza— C.I. 3.975.587-0
10. Juan Carlos Dárdano— C.I. 3.075.672-8
11. Carmen Sosa— C.I. 1.359.348-6
12. Guillermo Dárdano Layes— C.I. 3.075.671-2.
13. Damián Bentos— C.I. 2.920.848-7
14. Roberto Curci— C.I. 1.787.210-7
15. María Isabel Lucas— C.I. 3. 567.467-2
16. Bruno Sención Lucas— C.I. 4.170.705-5
17. Mariana Sención Lucas— C.I. 4 170.707-7
18. Mirela Vergara— C.I. 4.376.196-3
19. Patricia Sartori— C.I. 3.381.512-5
20. Gabriel Ramos— C.I. 3.841.735-2
21. María Walkiria Rous Leites— CI. 3.255.639-0
22. Laura Devlin—C.I. 5.977.148-4
23. Sebastián Jimenez—C.I. 3.315.400-0
24. Karina Núñez— C.I. 3.975.554-1
25. Iva Marie Botchie—C.I. 6.102.078-2
26. Olga Rochkovski— C.I. 969.527-4
27. José Curbelo Indart— C.I. 3.248.278-3
28. Susana Martínez Robles— CI. 1.408.059-5
29. Mónica Manzi Barlocco— 3.175.975-9
30. Víctor L. Bacchetta— C.I. 947.781-8
31. Carlos Anido Labadie— C.I. 1.182.484-7
32. Luis E. Sabini Fernández— C.I: 715.706-8
33. Graciela Salaberri— C.I. 1.876.470-3
34. Isabel Viana— C. I. 852740-0
35. Claudia Diaz Cruz— C.I. 2.559.008-6
36. Gladys Mamilia Cruz Gómez— C.I. 1.731.919-1
37. Carmen Gahn— C.I. 3.232.898-1
38. Carolina García y Santos Bermúdez— C.I. 2.971.208-2
39. Claudio Martínez— C.I. 1.701.930-5
40. Andrea Ferrer Jubín— C.I. 2.512.494-2
41. Ariel González Teste— C.I. 1.009.597-0
42. Virginia Eloisa Ferreira Borrelli— C.I. 2.674.583-2
43. Ana Calviño Filippini— C.I. 1.168.671-4
44. Susana Hatchondo Cormenzana— C.I. 1.436730-5
45. Rosina Mascheroni Echeverria— C.I 1.247.889-1
46. Norma Otheguy Rey— C.I. 1.086.441-2
47. Sandra Corbo— C.I. 2.806.821-4
48. Juan Carlos Salazar— C.I. 2.917.469-0
49. Alfredo Moreira Quirós— C.I. 1.576.248-9
50. Valentina Bidart Minetti – C.I. 3.605290-6
51. Nancy Sánchez Vilanova— C.I. 4.019.767-3
52. Rúben Mario Caffera — C.I. 1.206.315-7
53. Alma Werner Ferrer— C.I. 1.615.147-5
54. Ignacio Stolkin— C.I. 612.040-2
55. Verónica Horminoguez— C.I. 4.278.607-8
56. Nicolás Ferreira— C.I. 4.327.919-7
57. Margarita Amato— C.I. 1.335.526-2
58. Sabina Goldaracena— C.I. 3.773.355-1
59. Inti María Rocha— C.I. 3.961.854-9
60. Ángel Yanieri Pintos— C.I. 4.531.929-0
61. Maria José Zeballos— C.I. 3.872.529-0
62. Fabiana Campos— C.I. 2.601.659-8
63. Susana Puppo— C.I. 1.729.829-6
64. Ismael Peralta— C.I. 4.631.203-3
65. Isabel Dominguez— C.I. 978.242-5
66. María Masquelín— C.I. 1.785.631-7
67. Juan Pedro Caubios Hita— C.I. 1.040.481-4
68. María D. Pierre— C.I. 1.585875-5
69. Mariana Florencia Bianchi Rivero— C.I. 4.613.181-5
70. Francisco Bustamante— C.I. 1:250.014-1
71. Yolanda Callejón— C.I. 878.982-0
72. Bárbara Ximena Castillo Mouret— C.I. 2.671.904-9
73. Carlos Gonzalo Rodríguez Maturro— C.I. 1.716.089-5
74. Ángel Yanieri Pintos— C.I. 4.531.929-0
75. Maria José Zeballos— C.I. 3.872.529-0
76. Germán Ávila— C.I. 4.427.895-6
77. Beatriz Puppo Hatchondo— C. I. 1.729.830-9
78. Maria Clara Puppo Cortabarria— C.I. 4.945.150-3
79. Emilia Sena Pérez— C.I. 3.795.958-3
80. Raúl E. Viñas— C.I. 1.682.666-8
81. Fabrina Campos Ramos— C.I. 2.601.658-2
82. Enrique Osano— C.I. 1.014.785-6
83. Martha Susana Ubriaco— C.I. 1.372.983-1
84. Daniel Panario— C.I. 967.680-2
85. Ofelia Gutiérrez— C.I. 1.510.522-1
86. Viviana Calisto— C.I. 4.423.290-0
87. Nibya Leiby— C.I. 1.177.583-8
88. Washington Calisto— C.I. 2.682.780-8
89. Fiorella Calisto— C.I. 4.423.289-7
90. Ariel Edison Ferré Rigali—C.I. 853.004-1
91. Melita Doris Meneghel Morena— C.I. 1.352.383-3
92. Angel Manuel Segura Castillo— C.I. 3.657.210-6
93. Eliana Arismendi— C.I. 4.405.614-6
94. Gabriel Enrique Francescoli Gilardini— C.I. 1.353.941-0
95. Gastón Roberto Martínez Rodríguez— C.I. 1.747.651-9
96. María Irma Manrique— C.I. 3.388.438-2
97. Javier Dalmás— C.I. 3.609.917-2
98. Jorge Rossi Rebufello— C.I. 1.350.987-5
99. Silvia Rosa Montiel— C.I. 1.214.344-8
100. Aelita Moreira Viñas— C.I. 1.317.907-2
101. Wilson Acosta—C.I. 1951672-5
102. Marisa Pérez—C.I. 3.994416-2
103. Wilman Heber Viera Irazoqui— C.I. 3.625.651-4
104. Rolando Silveira Da Silva— C.I. 4.110.432-4
105. Ana Elisa Röhrdanz Rosa— C.I. 3.076.388-2




WWW.AGESOR.COM.UY