Contratación de CV10

Representantes de las tres bancadas toman distancia: “no fuimos consultados”

MERCEDES

ALDO DIFILIPPO

La nueva contratación realizada por la Junta Departamental de Soriano del consorcio Comunicaciones del HUM (Cable Visión y Espacio FM)  para trasmitir las sesiones generó críticas al Prof. Luis Montero. Como informáramos el pasado miércoles, Montero, el actual Presidente del legislativo comunal explicó a Centenario que la contratación  de CV10  para trasmitir las sesiones  le costará a la Junta Departamental $ 20 mil por mes. Una decisión que legalmente recae en el Presidente de la Junta, pero tanto los vice presidentes como los coordinadores de bancada se quejaron de no haber sido consultados y que en oportunidad de  discutirse la ampliación presupuestal se  había acordado abrir el espectro entre los medios de comunicación de todo el departamento publicitando las actividades de la Junta.

Osvaldo Celio (PC), vicepresidente de la Junta Departamental expresó a Centenario “a nosotros se nos comunicó que iba a empezar a trasmitir las sesiones en directo, que se iba a instrumentar  el mismo sistema anterior, que lo veían viable, y como el Presidente es el ordenador de gasto, lo autorizó y se están trasmitiendo”. Acotando “no se nos preguntó si estábamos de acuerdo o no. El Presidente es el ordenador de gastos. Bueno, veremos los resultados”.

En tanto Raúl Bruno, coordinador de la bancada del Partido Nacional, recordó que “en la última ampliación presupuestal la Comisión de Presupuesto, integrada por todos los partidos, le pusimos más rubro a publicidad para que se contratara en todos  los medios del departamento y difundir las actividades  de la Junta. Habíamos sido específicos al respecto. Pretendíamos  que todos los medios  del departamento  estuvieran”. Indicando que en la decisión final “nosotros no fuimos consultados de qué medios, ni cuánto dinero, ni cómo”. Agregando “cuando llegamos a la Junta supimos que iba a ser televisada” la sesión del pasado lunes.

Jacqueline Gurruchaga (FA) integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda agregó otro elemento “lo dije en sala y en la comisión” que “no contamos con ninguna planificación ni un presupuesto” en cuanto a la publicidad que se contrata, pese a que “se lo pedimos al Presidente. “En la Comisión, previo a la ampliación presupuestal  se lo pedimos al Presidente –remarcó Gurruchaga-, que trajera una   planificación y una presupuestación  antes de empezar a  recortar rubro. Él se fue de viaje al exterior y no nos alcanzó nada. Seguimos pidiendo, avanzamos en los recortes del presupuesto, y estuvimos de acuerdo que, sin agrandar  lo otro ponerlo para allí”.

 

-        -        -        -        -        -        -       

No podemos cambiar

  Llama la atención que el Presidente de turno maneje con tanta discrecionalidad el dinero.

Jacqueline Gurruchaga: -Para cambiar la reglamentación se precisan manos. La Constitución de la República dice que el partido que gane las elecciones  le tocan 16 ediles para asegurarse la mayoría. Y si lo votan muy bien como en este caso, mal que nos pese a todos, tienen 18 ediles. Entonces para cambiar cualquier cosa precisamos los 11 votos frenteamplistas, los 2 colorados,  y hacer que voten con nosotros 3 blancos, para tener una mayoría relativa. Para cambiar la reglamentación interna  que determina quién es el ordenador de gasto precisamos una mayoría que no tenemos.

Nos van a ver

  Vos has criticado el funcionamiento actual que tiene la Junta Departamental

Osvaldo Celio: -Deberíamos corregirmos algunas cosas. Cómo nos manejamos o qué instrumentos utilizamos para las sesiones, porque la gente está viendo que el trabajo que hacemos  quizá no es el  acorde a la tarea  legislativa. Nosotros,  los legisladores departamentales tomamos las sesiones  de la Junta para tratar temas más bien de índole político y no vemos la tarea legislativa, que es  lo que tenemos  que hacer. Estamos para  la crítica, y no  sale nada constructivo.

Hay que hacer un proceso de  repacacitación. La gente lo va a ver y lo va a evaluar.

No con uno, con todos
 Cuando vos fuiste Presidente, por  un tema económico se recortó la publicidad. Esta empresa, junto a otra, dio la orden a sus periodistas de no entrevistar a los ediles porque la Junta no publicitaba. ¿No es contradictorio beneficiar a una empresa que en alguna medida perjudicó a la Junta?

Raúl Bruno: -Cuando asumimos como Presidente la publicidad ya estaba cortada. La había cortado Luis Ciganda, el Presidente anterior. Cuando asumimos como no teníamos dinero no lo volvimos a contratar.

Cuando hacemos la ampliación estuvo claro que se quería que  se  manejara el tema de publicidad con todos los medios  de todo el departamento, y no con uno ni con dos; con todos, en relación a la importancia del medio y la llegada.

PERIODICO CENTENARIO, 12/MAYO/2012

Luis Montero justificó la nueva contratación de CV10

 

La Junta Departamental paragá  $ 20 mil por mes para trasmitir sus sesiones

* Volvieron las cámaras a la Junta: no se llamó a licitación entre posibles interesados, teniéndose en cuenta la cobertura del canal cable local.

MERCEDES

ALDO DIFILIPPO

La Junta Departamental de Soriano volvió a contratar a CV10 para trasmitir las sesiones. Según el Prof. Luis Montero, Presidente de la Junta Departamental y responsable de concretar este acuerdo, la decisión volvió a caer en la misma empresa que administra  a CV10 y FM Espacio, midiendo la cobertura de audiencia y no a otras razones.

Las sesiones de la Junta Departamental volvieron  a ser trasmitidas por CV10. ¿En qué condiciones?

-Es la misma empresa (que trasmitía antes), por la cantidad de $ 20 mil  mensuales.

La misma empresa es propietaria de CV10  y de FM Espacio. ¿Las dos empresas entran en esa contratación?

-Si, todo el paquete.

¿Con  algunas condiciones?

-No. ¿En qué sentido?

Nos han llegado versiones  algún edil, que no es usted, marcarían quienes son los ediles que pueden hablar y quienes no.

-No, no.

Si usted me pregunta eso yo le puedo responder, por lo menos de mi presencia que no. Eso no. Los ediles pueden hablar todo lo que quieran.

¿La contratación  es solamente por la trasmisión en directo de las sesiones?

-En directo y en diferido también, porque hay una parte que no se tramite en directo.

¿Pero no hay una contrapartida de que con posterioridad a eso haya que hacerle determinada cantidad de reportajes a los ediles?

-No.

¿O que los ediles pudieran tener un espacio especial en determinados programas?

-No, tampoco.

¿Y por qué  la Junta contrata solamente a un medio y no llama a licitación o abre el espectro a otras radios y canales de televisión del departamento?

-¿En cuanto a por qué se eligió ese medio?

Si.

-Porque es de los canales de televisión de difusión más masiva en el departamento.

No logro entenderlo. FM Espacio llega a 20 quilómetros  de Mercedes…

-No, no, más que nada el Cable…

Y el Cable es de Mercedes.

-No, pero tiene  más llegada  a muchísimos (lugares) que los otros  canales de televisión. Pero además  tiene conexiones con el Canal 5 de la ciudad de Dolores, y con Canal 12 de Fray Bentos.

-        -        -        -        -        -        -       

No es mi problema

Qué reflexión le merece el hecho de que cuando  no había recursos suficientes en la Junta, hubo medios entre ellos  esta empresa de la TV Cable que prohibieron a sus periodistas hacer notas a los ediles.

-Ese es un problema de manejo de la presidencia anterior, que yo no te puedo decir por qué  ni nada, y de la comisión del presupuesto anterior que resolvió eso. No te puedo decir otra cosa. Hoy en día se tranzó después de bastantes y arduas negociaciones con esta  empresa.

-       -        -        -        -        -

 

$ 3 mil por hora

Entre los años 2005 al 2010, el Consorcio Comunicaciones del HUM (Cable Visión y  Espacio FM) recibió $ 819.737, por concepto de publicidad a la Junta Departamental. O sea alrededor de U$S 41 mil, de acuerdo a la información aportada por la propia Junta Departamental en respuesta a un pedido de informes efectuado por Centenario.

Durante el último quinquenio el tema de la publicidad otorgada por la Junta Departamental ha estado en controversia, tanto por la discrecionalidad  con que la adjudica el Presidente de turno, como el monto de las mismas.

Ahora con esta decisión adoptada por el Prof. Luis Montero el Consorcio Comunicaciones del HUM recibirá $ 20 mil por mes. Lo que  traducido de otra manera corresponde a decir $ 10 mil por sesión, ya que  las reuniones ordinarias son quincenales. O si se le quiere dar otra lectura, más de $ 3 mil por hora, ya que en promedio una sesión de la Junta Departamental dura aproximadamente 3 horas.

El prof. Luis Montero justificó la determinación por el radio de cobertura del canal CV10, o sea la ciudad de Mercedes, y porque “además  tiene conexiones con el Canal 5 de la ciudad de Dolores, y con Canal 12 de Fray Bentos”.  Colegas doloreños expresaron a Centenario que la información que suele difundirse en el canal cable de esa ciudad referida a Mercedes  se refiere a algún caso puntual que llama la atención y no que haya una relación entre ambos canales cable. En tanto Canal 12 de Fray Bentos desde hace años cuenta con una corresponsal en Mercedes; una periodista que nada tiene que ver con el canal cable local.

Periódico Centenario, 9/mayo/2012 

Celio denunció

“la presión que viene de los pasillos”

* La influencia blanca en las decisiones

En el debate de estos expedientes el edil Osvaldo Celio denunció  presiones de la bancada del Partido Nacional en la determinación que finalmente adoptan las comisiones. “Mientras la Comisión de Asuntos Internos sesionaba” comentó el edil Celio “afuera esperaba la bancada del Partido Nacional para reunirse. De eso somos todos testigos”. Acotando el edil colorado “nosotros somos pocos, pero nos reunimos  en nuestra sede. Somos dos nada más, lo aclaro por si lo aclaro por si alguno lo quiere hacer notar”. Agregando que  “en ese interín que se toma la resolución, después de haber discutido” cuando “estábamos esperando que pasara la secretaria con la redacción del decreto, allí hubo presiones. Lo voy a decir públicamente”, porque “este tema me saca. Yo me senté varias veces en la banca y ví grandes titanes discutir de política partidaria, de proyecto y de denuncias pero no de esta manera que firmamos un documento y nos damos vuelta”. Remarcando “acá modificamos puntos y comas de los decretos que vienen de comisión”, quejándose “por la presión que viene de los pasillos”.

La denuncia de Celio pareció no escucharla nadie porque la sesión discurrió por otros temas sin que nadie las tomara en consideración.

Periódico Centenario 9/mayo/2012

Debate sin consecuencias en la Junta Departamental

* Tirón de orejas para Malán y archivo de denuncias.

 

MERCEDES

ALDO DIFILIPPO

En una larga  y acalorada sesión los ediles volvieron a intercambiar acusaciones de todo calibre, aunque sin consecuencias concretas. Como informáramos el orden del día de la sesión quincenal del pasado lunes preveía dos puntos polémicos: el informe de la Comisión Pre investigadora sobre la denuncia formulada por el edil Enzo Malán (FA), involucrando a un funcionario municipal, y la denuncia del edil Raúl Bruno (PN)  contra Enzo Malán a quien acusó de haber violado la laicidad al participar telefónicamente de una entrevista radial mientras cumplía sus funciones como maestro de Enseñaza Primaria. Dos temas que generaron nuevos debates, donde se repitieron argumentos de uno y otro lado, y que sirvieron solamente para prolongar  la sesión.

El primero punto se refería al informe de la Comisión Pre Investigadora, que se formara a partir de las denuncias formuladas por el edil Enzo Malán, quien denunció la presión sicológica en perjuicio de un funcionario municipal.  Luis Ciganda (PN) reiteró conceptos de la sesión anterior, al igual que Fernando Vélez (PN) relativos a los aspectos jurídicos y la pertinencia de la denuncia, al tiempo que Alberto Ábalos (FA) volvió a ratificar que firmó una resolución de la comisión pre investigadora  sin estar de acuerdo.

Finalmente el Partido Nacional cerró filas, y por 17 votos en 14 (toda la bancada frentista, los dos ediles colorados, y Diego Navarro del Partido Nacional) los ediles decidieron  desestimar la creación  de la comisión investigadora, liquidando el tema.

El segundo punto del orden del día trajo más discusiones. Al comenzar el debate el edil Enzo Malán se retiró de sala porque el tema lo involucraba, algo que también fue motivo de críticas por parte de algunos ediles blancos. Nuevamente los ediles volvieron a discutir si Malán violó o no la laicidad al hablar por teléfono a un programa radial mientras cumplía su horario como maestro. Mientras desde la bancada frentista se insistió que Malán no había violado la laicidad y que este tema tenía como propósito desviar la atención ya que el edil socialista denunció posibles irregularidades cometidas en la Intendencia; desde el Partido Nacional se insistía en promover la resolución de la Comisión de Asuntos Internos que parecía ser un “tirón de orejas” para el maestro Malán. Pidiendo “adviértase al señor Enzo Malán se abstenga en el futuro de hacer declaraciones de corte política ante la prensa desde su ámbito de trabajo”.

La sesión fue un largo cruce de acusaciones entre frentistas y  blancos, y de pedidos a derecho a respuesta, previo un cuarto intermedio que sirvió para dilatar un poco más la reunión. Finalmente por 27 votos en 30 presentes los ediles aprobaron lo resuelto por la Comisión de Asuntos internos, sin consecuencias para el edil denunciado.

 

-        -        -        -        -

Frases célebres

Dos frases sobresalieron en esta sesión, y las dos fueron proferidas por el edil Luis Ciganda que por momentos pareció perder el aplomo.  La primera fue cuando el edil Fabio Suárez (FA) pidió un cuarto intermedio para considerar algunas modificaciones a la resolución de la Comisión de Asuntos Internos. Mientras el Presidente de la Junta anunciaba  que el cuarto intermedio sería de 5 minutos, se escuchó la voz de Ciganda: “¿Pa´qué querés un cuatro intermedio? Pa´romper las pelotas”.

La segunda frase célebre del edil fue más sutil. Todos nombraban a Enzo Malán, tanto para defenderlo como para acusarlo, algo que generó el comentario de Ciganda: “El edil se ha hecho famoso, de aquí sale a Cantando por un sueño”.

Periódico Centenario 9/mayo/2012

Propuesta de baja de edad de imputabilidad es mentirosa y electoralista

• Opinó el Secretario Ejecutivo del Comité de Derechos del Niño.

MERCEDES

ALDO DIFILIPPO

La campaña emprendida por algunos sectores políticos que habilitó el recurso del referendum para bajar la edad de imputabilidad de los menores de edad infractores es mentirosa  y electoralista, opinó Luis Pedernera. El Secretario Ejecutivo del Comité de Derechos del Niño, en diálogo con Centenario indicó que la iniciativa “tiene fines netamente electorales, y le miente a la gente”, al tiempo que fue muy crítico con el papel que juega actualmente el INAU.

Los sectores que impulsan la baja de edad de imputabilidad finalmente consiguieron el mínimo de firmas para habilitar el referendum. ¿Qué opinión le merece esto?

-Esa propuesta  tiene fines netamente electorales,  y le miente a la gente. Uruguay tiene un sistema  de responsabilidad penal por el cual  se imputa a los adolescentes a partir de los 13 años, cuando cometen delitos, que pueden resultar con una pena de  cárcel que se cumple en el INAU, a  partir de la ley que aprobaron el año pasado todos los partidos políticos.

Nosotros estamos en contra de esta iniciativa de bajar la edad de imputabilidad porque  contraviene  la Convención de los Derechos del Niño, que es clara cuando dice se debe fijar una edad  mínima por debajo de la cual no se fija responsabilidad penal. Nosotros la tenemos en 13 años, y una edad máxima de respuesta para un sistema especializado  de 18 años. Con esta propuesta se estaría violando la Convención. Uruguay tendría  que revisar qué camino va a ser porque ahí está incumpliendo un tratado de Derechos Humanos y va a ser  pasible de responsabilidad internacional.  Además  la propuesta es mentira porque han engañado a la gente diciéndole que firme por paz, y en un Montevideo donde el tema de la inseguridad está en el tapete, quién no firma por paz, pero hay que leer la papeleta porque  hay dos propuestas que están en la Reforma Constitucional que ya están votadas. Una es la creación de este nuevo Instituto, el Sirpa (Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente) que ya lo votaron todos los partidos políticos, y la otra es el uso de los antecedentes penales, ya lo votaron el año pasado todos los legisladores, por lo que  ya hay un registro de antecedentes que se usa a nivel  judicial. La tercera mentira es la  penalización más fuerte de los  adultos que usan menores para cometer delitos. Ese artículo ya está en el Código Penal de 1934, es el número 59, y prevé como un agravante especialísima el  uso de  menores para cometer delitos.  Es decir queda demostrado que lo que hay detrás de todo esto es el uso del  sentimiento de inseguridad que tiene la población para fines electorales.

Esta iniciativa embreta al gobierno porque en las próximas elecciones va a tener que discutir sobre este tema. ¿El gobierno no tendría que hablarlo desde ya  a estos temas?

-Si.  Esto es una lucha hacia el 2014 donde hay que poner sobre la mesa elementos que hasta ahora no han estado en juego como por ejemplo de que la Cárcel es una mala respuesta. Lo  dicen estudios internacionales. Mientras un privado de libertad  le cuesta mucho al Estado, las posibilidades de reincidencia  llegan al 70%, las penas no privativas de libertad que se desarrollan en  terreno de los adolescentes con buen comportamiento son mas  baratas. En Uruguay hoy un privado de libertad al INAU le sale  mil dólares mensuales, y uno en una pena no privativa de libertad le  sale 300 dólares, y los  niveles de reincidencia apenas llegan al 20%.

-        -        -        -        -        -        -        -

El INAU tiene que desaparecer

 “Al INAU de hoy los legisladores no le  cambiaron ni un punto ni una coma de su  matriz fundacional que es el Consejo del Niño. Lo que le hicieron fue en 1988 con la ley de creación del INAME hacerle las cuestiones administrativas, aggiornarlo más administrativamente pero el cerno de la población con la que trabaja siguen siendo  niños pobres, abandonados y delincuentes. Durante toda la discusión parlamentaria   se lo llama INAME, INAME, INAME, INAME,  y en el  ante último artículo dice a partir de la  promulgación de la Ley el INAME pasará a llamarse INAU. Si se quería hacer un cambio institucional fuerte, porque la Convención de los Derechos del Niño  nos desafía  a pensar la institucionalidad desde otra forma  para trabajar con la infancia y la familia, tendría que haber hecho el cambio de nombre antes, pero también  haberme preocupado de modificarle el mandato.

El Código de la Niñez y la adolescencia, en el mandato al INAU es el mismo que estaba en el Código del Niño de 1934. Por eso opino que el INAU tiene que desaparecer. Hay que  pensar otra institucionalidad  con políticas sociales  para todos los niños y las cruce. Hay experiencias  en América Latina de pensar  estas políticas, en países acá cerca, que funcionaran o no, pero son interesantes de pensar desde la intregralidad las políticas sociales. Quizá el INAU sea necesario pero no con ese mandato de rector de las políticas de infancia”; Luis Pedernera.

PERIODICO CENTENARIO, 5/MAYO/2012

FUCVAM reclama

Burocracia tranca escrituración de viviendas por ayuda mutua

MERCEDES

ALDO DIFILIPPO

FUCVAM reclama agilizar los trámites ante OSE para posibilitar las obras de conexión al saneamiento de aquellos grupos de viviendas que están próximos a entregarse. José Montero Presidente de FUCVAM Soriano en diálogo con Centenario se quejó por las trabas burocráticas que vienen sufriendo algunos grupos de viviendas. “Hay una resolución ministerial del 2010” recordó Montero “donde está el tema de los terrenos sin saneamiento” algo que “evidentemente no se está respetando. Lo que se escribió con la mano se está borrando con el codo” se quejó Montero. Comentando que  por cada grupo de viviendas “se deben formar dos carpetas, con la viabilidad  del terreno que se envía a la Agencia Nacional de Viviendas” quien a su vez lo deriva a OSE quien estudia la viabilidad del saneamiento. “Pero hoy por hoy no se está respetando lo que dice esa resolución, o sea se está trancando por parte de OSE o de la Agencia Nacional de Viviendas, y entonces nosotros vemos  que es injusto porque se está trancando a Cooperativas que  están  por escriturar”. En Soriano son dos cooperativas de viviendas que se encuentran en esta situación “las que están por escriturar,  y habría  dos o tres que entrarían en sorteo en julio (Covipsamer, Covifumer y 30 de Enero de Cardona), entonces las están perjudicando. Más allá que el Ejecutivo de       FUCVAM ya ha hecho un par de reuniones  con OSE para  sacar estos temas, habría  acuerdo para trabajar con las Cooperativas que  están para escriturar, para no perjudicar las que están a una  semana o dos  para escriturar, y seguir trabajando  para las otras  cooperativas que van a sorteo. Porque no es justo, tienen todo pronto y que faltando poco les digan no por éste tema”.

Más adelante Montero puntualizó  “en el caso del interior sabemos que  hay terrenos que no tienen acceso al saneamiento, como el caso de Agraciada donde hay una cooperativa, pero hay  cómo solucionarlo, con sus cámaras sépticas y su lugar donde ir, entonces es un tema burocrático el que está trancando todo esto”. Opinando que en este aspecto  se evidencian ciertas “contradicciones de parte del gobierno. Cómo no va ha haber plata para las Cooperativas cuando algunas están a 20 o 50 metros del saneamiento. Recordemos que las cooperativas, en el caso de Mercedes, trajeron todos los servicios, saneamiento, agua, todo, y lo  pagaron las cooperativas con la plata del préstamo que después lo tienen que devolver. Eso pasa a OSE, y después engancha a todo el barrio y lo cobra. Entonces OSE cómo no va a poder hacer una extensión en ese convenio que no se está respetando”.

Para Montero “la burocracia sigue en todos lados, y lamentablemente pagan los cooperativistas”, poniendo como ejemplo la falta de tierra que tienen para construir viviendas. “Tierra que pagan los cooperativistas al precio que el gobierno impone, porque acá no se está diciendo  que nos regalen nada. Estamos pidiendo tierras para comprar,  y sabemos que en Soriano hay tierras municipales, en varios lugares; y sino que la compren. Hay  dineros en las cuentas de la Intendencia por concepto de las Cooperativas que ya firmaron, y que corresponde a Cartera de Tierras. El convenio que se firmó dice que es un fondo rotatorio para las cooperativas” recordó Montero. Indicando  “tenemos una reunión pendiente para ver cómo se sigue adelante. Para nosotros es clarita. Acá no se hace política partidaria con nadie,  no se le  hace los mandados a nadie. Acá queremos solucionar el tema de las  tierras para que los cooperativistas puedan construir. Sabemos que el dinero votado por la Junta” para Cartera de Tierras “no es solo para hacer viviendas. Es para hacer una plaza, un liceo, pero dinero hay,  por concepto de las cooperativas  que devuelven esos dineros cuando pagan los terrenos. En el convenio está clarito, es un  fondo rotatorio” remarcó. “Se debe comprar tierra para las cooperativas”.

-        -        -        -        -        -

Falta compromiso

“Por qué vamos a encapricharnos si  hay tierras”, preguntó Montero. “El tema es que hay promesas de hace 20, 25 años de que el anfiteatro y cosas, que van acá y que van allá,  pero tampoco se hace eso ni se les da a la gente. Entonces siguen los realojos. Lamentablemente hay familias con numerosos gurises  que  van a pasar otro año más viviendo bajo las chapas y los nylon y la burocracia sigue. Lo que falta es compromiso y voluntad política para que las cosas salgan  más rápido”.

PERIODICO CENTENARIO, 5/MAYO/2012

En el Día de los Trabajadores

Trabajadores de la prensa reclaman inspecciones a las empresas periodísticas

Con una extensa proclama y el recuerdo para Ricardo Blanco, los trabajadores recordaron su día frente al monumento al trabajador de la construcción en la rambla de Mercedes. El acto que contó con una buena concurrencia tuvo como particularidad un extenso discurso donde los diferentes gremios plantearon sus reivindicaciones que van desde reclamos salariales, reducción de la jornada laboral  y mejoras en  los beneficios de la seguridad social. Este año, por primera vez, los trabajadores de la prensa incluyeron sus reclamos entre los diferentes sectores nucleados en el Plenario Intersindical de Soriano reclamando “mejoras en las condiciones laborales que permitan desarrollar las tareas en forma digna”, pidiendo a los empresarios “asumir al compromiso de apostar al crecimiento para entregar a los lectores, oyentes y televidentes el mejor producto posible”. Pidiendo  que “a igual tarea igual remuneración” ya que “en el interior los periodistas son también fotógrafos o camarógrafos, los operadores de radio realizan locución  y editan” recibiendo “el salario por una sola tarea y en ello las empresas generan ahorros que es necesario y justo se vuelquen a los trabajadores  o de lo contrario se contrate más personal”. Enfatizando ”es hora que los empresarios vuelquen parte de sus ganancias en mejorar lo que ofrecen a la sociedad y a valorar el esfuerzo de sus trabajadores que en definitiva  son parte del patrimonio que les permite generar sus riquezas”. Reclamando “a la Inspección General del Trabajo desarrolle sus cometidos y controle a las empresas para que se cumplan las normas vigentes en materia laboral y salarial”.

PERIODICO CENTENARIO, 5/MAYO/2012