Debate
sin consecuencias en la
Junta Departamental
* Tirón de orejas para Malán y archivo
de denuncias.
MERCEDES
ALDO DIFILIPPO
En una larga y acalorada sesión los ediles volvieron a
intercambiar acusaciones de todo calibre, aunque sin consecuencias concretas.
Como informáramos el orden del día de la sesión quincenal del pasado lunes
preveía dos puntos polémicos: el informe de la Comisión Pre
investigadora sobre la denuncia formulada por el edil Enzo Malán (FA),
involucrando a un funcionario municipal, y la denuncia del edil Raúl Bruno
(PN) contra Enzo Malán a quien acusó de
haber violado la laicidad al participar telefónicamente de una entrevista
radial mientras cumplía sus funciones como maestro de Enseñaza Primaria. Dos
temas que generaron nuevos debates, donde se repitieron argumentos de uno y
otro lado, y que sirvieron solamente para prolongar la sesión.
El primero punto se refería al informe
de la Comisión Pre
Investigadora, que se formara a partir de las denuncias formuladas por el edil
Enzo Malán, quien denunció la presión sicológica en perjuicio de un funcionario
municipal. Luis Ciganda (PN) reiteró
conceptos de la sesión anterior, al igual que Fernando Vélez (PN) relativos a
los aspectos jurídicos y la pertinencia de la denuncia, al tiempo que Alberto
Ábalos (FA) volvió a ratificar que firmó una resolución de la comisión pre
investigadora sin estar de acuerdo.
Finalmente el Partido Nacional cerró
filas, y por 17 votos en 14 (toda la bancada frentista, los dos ediles
colorados, y Diego Navarro del Partido Nacional) los ediles decidieron desestimar la creación de la comisión investigadora, liquidando el
tema.
El segundo punto del orden del día trajo
más discusiones. Al comenzar el debate el edil Enzo Malán se retiró de sala
porque el tema lo involucraba, algo que también fue motivo de críticas por
parte de algunos ediles blancos. Nuevamente los ediles volvieron a discutir si
Malán violó o no la laicidad al hablar por teléfono a un programa radial
mientras cumplía su horario como maestro. Mientras desde la bancada frentista
se insistió que Malán no había violado la laicidad y que este tema tenía como
propósito desviar la atención ya que el edil socialista denunció posibles
irregularidades cometidas en la
Intendencia ; desde el Partido Nacional se insistía en
promover la resolución de la
Comisión de Asuntos Internos que parecía ser un “tirón de
orejas” para el maestro Malán. Pidiendo “adviértase al señor Enzo Malán se
abstenga en el futuro de hacer declaraciones de corte política ante la prensa
desde su ámbito de trabajo”.
La sesión fue un largo cruce de
acusaciones entre frentistas y blancos,
y de pedidos a derecho a respuesta, previo un cuarto intermedio que sirvió para
dilatar un poco más la reunión. Finalmente por 27 votos en 30 presentes los
ediles aprobaron lo resuelto por
- - - - -
Frases
célebres
Dos frases sobresalieron en esta sesión,
y las dos fueron proferidas por el edil Luis Ciganda que por momentos pareció
perder el aplomo. La primera fue cuando
el edil Fabio Suárez (FA) pidió un cuarto intermedio para considerar algunas
modificaciones a la resolución de la Comisión de Asuntos Internos. Mientras el
Presidente de la Junta
anunciaba que el cuarto intermedio sería
de 5 minutos, se escuchó la voz de Ciganda: “¿Pa´qué querés un cuatro
intermedio? Pa´romper las pelotas”.
La segunda frase célebre del edil fue
más sutil. Todos nombraban a Enzo Malán, tanto para defenderlo como para
acusarlo, algo que generó el comentario de Ciganda: “El edil se ha hecho
famoso, de aquí sale a Cantando por un sueño”.
Periódico Centenario 9/mayo/2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario