Mostrando entradas con la etiqueta Agrotóxicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agrotóxicos. Mostrar todas las entradas
sábado, 29 de septiembre de 2018
lunes, 14 de noviembre de 2016
Los agrotóxicos
y “la política del
avestruz” estatal
Los trangénicos, los agrotóxicos y las políticas aplicadas en nuestro país fue el tema central de la charla brindada por el prof. Claudio Martínez Debat en Mercedes.
Uruguay ocupa el puesto 10 de los países productores de trangénicos, “estamos mejor que con el fútbol” ironizó el prof. Claudio Martínez Debat. El biólogo molecular brindó una charla en Biblioteca Giménez, sobre organismos genéticamente modificados, basándose en la trazabilidad molecular alimentaria y la detección de especies animales y vegetales en alimentos.
Esta charla fue brindada en salón de conferencias de la Biblioteca Eusebio Giménez, de Mercedes, en la mañana del viernes. El prof. Cluaudio Martínez Debat es doctor en Biología molecular y celular, y Químico farmacéutico. Además es profesor de la UNAM de México, y profesor adjunto de la sección bioquímica del Instituto de biología de la facultad de Ciencias.
Buscando la luz
En su conferencia el prof.Martínez Debat expuso sobre los riesgos del consumo de alimentos trangénicos, cuestionando algunos conceptos repetidos desde la industria como que la agricultura necesita de los productos químicos para desarrollar una producción importante para satisfacer la demanda. Ante la pregunta “ ¿el transgénico es bueno o malo?”, el prof. Martínez Debat reconoció “lo que tenemos que decir es que no sabemos todavía” pero “lo que estamos buscando es la luz al final del túnel”. Comentando que 65 países ya utilizan el sistema de etiquetar productos elaborados con trangénicos-2 y que nuestro país es uno de los últimos en incorporarse a esta modalidad.
La política del avestruz
El tema inevitablemente derivó en la discusión sobre la utilización de agrotóxicos en los cultivos, escuchándose incluso el testimonio de una señora cuyo esposo resultó afectado por manipularlos.
Enfatizando el prof. Martínez “lo que hay que decir que éste país no tiene montado la capacidad de analizar en el fluido biológico el glifosato. Ni en orina ni en sangre; y eso para mi es inaceptable”.
¿Hay países en los cuáles se hace?
-“¡Si, claro! En Argentina,en España, en Brasil. En todos lados y acá no”
¿Esmuy caro?
-“No”
¿Por qué no lo hacen?
-“No se por que”.
Intercediendo una persona del público: “Lo que sucede que si lo tuviésemos generaríamos más problemas”.
A lo que respondió el prof. Martínez: -“¡Ah, bueno!, la política del avestruz. Me encantó”.
www.agesor.com.uy
sábado, 15 de marzo de 2014
Mención
para proyecto sobre Soriano
El proyecto YVY -Control social del riesgo- que apuesta a
convertirse en un espacio de participación ciudadana en el monitoreo de riesgos
ambientales en Soriano recibió una de
las menciones en la pasada
DataBootCamps.
Como informáramos este
curso de entrenamiento intensivo fue organizado por el gobierno uruguayo a
través de la Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información
(AGESIC) en conjunto con el World Bank Institute del Banco Mundial, el
International Center For Journalists, PinLatam (Programa de innovación en
Noticias para América latina), la
Embajada Británica en Uruguay, y el apoyo de African Media Initiative.
Uno de los proyectos que
nacieron en este encuentro y que recibieron una mención del jurado que
intervino, fue el YVY (tierra en guaraní) presentado por Matías Medeiros, Rosina Segui, Gabriel Cicarello, Pedro
Bandeira, y nuestro compañero de tareas Aldo Difilippo.
Muchos
proyectos
Como informáramos durante
el DataBootCamps realizado entre el miércoles y el viernes pasado, además de
las charlas y conferencias los participantes
debían aportar ideas y trabajar en
equipos en la elaboración de proyectos para crear plataformas informáticas para
el mejor aprovechamiento de los datos abiertos,
ya sea para la elaboración de notas periodísticas, para brindar recursos
o servicios o como plataformas de participación ciudadana.
Es así que de los
aproximadamente 80 participantes surgieron una decena de grupos que durante los
tres días trabajaron en diferentes temáticas, abarcaron temas tan diversos como accidentes
de tránsito, violencia doméstica, cuota de empleo para personas con
discapacidad, relevamiento de consumidores de marihuana, o cero falta, un
medidor de presentismo y actividad que
desarrollan los legisladores nacionales.
El proyecto ganador se
denominó “¿Quién paga? La ruta del dinero en la campaña electoral”, y fue presentado como una “herramienta para
conocer cuánto dinero se gasta en Uruguay en la campaña electoral 2014, según
partido, sector, candidato y lista, así como cuáles son las principales fuentes
de financiamiento”; y fue elaborado por Fabián Werner, Walter Pernas, Carlos
González, Gabriel Rodríguez, Bettania Nuñez, Cecilia Álvarez.
“La inflación por casa” fue uno de los
programas que recibió una de las menciones y fue elaborado por Federico Comesaña,
Antonio Cuga, Jimena Abad, Gabriel Cicarello, Sofía Michelini, Juan Ignacio Tejedor, Diego Barboza y Pilar Tejeiro. Expresando en
su presentación: “La inflación se calcula a partir del relevamiento de precios
de los bienes y servicios que conforman la canasta de consumo de un hogar
uruguayo promedio. Sin embargo, el aumento de MI costo de vida no tiene por qué
coincidir con el de esa familia inventada. ¿Qué tal una app que me permita
construir mi propia canasta de consumo y visualizar qué tanto se ha encarecido
con el correr del tiempo?”.
Proyecto
YVY
La otra mención le correspondió al proyecto YVY,
“una Plataforma Para La Participación Ciudadana”, y según expresan en los
enunciados justificando la propuesta pretende brindar “información sobre
prácticas agrícolas y uso de agroquímicos (cultivos y permisos de aplicación de
fitosanitarios) en conjunto con otra información espacial de base (centros
poblados, escuelas, policlínicas, cursos de agua), cercana a su localidad.
Además el usuario de esta página podrá alertar sobre hechos que pongan en
riesgo el ambiente y la salud de los habitantes, localizarlos en el espacio y
hacer un seguimiento temporal de la misma. A partir de este reporte, el usuario
podrá optar por constituirlo como un pedido de información a las autoridades,
compartirlo con los medios de comunicación u otros interesados (registrados en
la página) y darle curso a una denuncia formal si lo desea”.
El proyecto YVY fue
elaborado por Matías Medeiros (trabaja en comunicación organizacional con
diferentes ONGs del país en asuntos ambientales), Rosina Segui (bióloga,
especializa en manejo de información),
Gabriel Cicarello (diseñador e infografista del diario El Observador, y profesor de Filosofía en Secundaria), Pedro Bandeira
(trabaja en la planificación económica de proyectos sociales y educativos y es
promotor de tecnología aplicada en las organizaciones); y Aldo Difilippo.
YVY se centró en Soriano por
los problemas que se han generado a
partir de la extensión de los cultivos –especialmente de soja- en los últimos
años. Pero el proyecto tiene la intención de extenderse a otras zonas del país.
Durante su instrumentación y después de
su presentación ya se realizaron algunos
contactos con organismos que podrían estar interesados en la financiación del
mismo.
martes, 22 de octubre de 2013
Volvieron
a tirar tachos de agroquímicos al vertedero de Rodó
*Denunciaron dos casos más:
nuevamente fumigaron cerca de la
Escuela de Pense, y volvieron a tirar tachos de agrotóxicos
en el vertedero de Rodó.
Como se recordará meses atrás se denunció la presencia de envases de
agroquímicos que fueron tirados en el vertedero de Rodó, y anteriormente un caso
similar había ocurrido en Egaña. El tema estaba a estudio de
Dos
casos más
Paralelo a ello el edil Eduardo Sarutte (PN) denunció que “en la
tarde de hoy, vecinos de Pense
denunciaron fumigaciones con agroquímicos cerca de la Escuela ” con los
riesgos para la salud que ello acarrea.
Pidiendo la intervención de la Junta
Departamental.
Periódico Centenario,
19/octubre/2013
martes, 18 de junio de 2013
El MGAP dispuesto ”a ver en qué condiciones, y en qué
lugares” instalar el proyecto aceitero
- Ministro
Benech y la incorporación de
tecnología: “No tenemos que hacerla de prepo”.
MERCEDES
ALDO DIFILIPPO
“No podemos ir contra el avance de la tecnología” comentó el Ministro
interino de Ganadería Agricultura y Pesca. El Ing. Agr. Enzo Benech en diálogo
con Centenario evaluó la situación
actual del agro uruguayo, comentando que el proyecto aceitero de Agraciada, actualmente detenido “estamos
dispuestos a ver en qué condiciones, en qué lugares”, pero “tenemos que hacerlo
con la gente; pero no podemos estar en contra del avance tecnológico”.
¿Cómo evalúa el momento que está pasando el agro
uruguayo?
-Es un muy buen momento. El país viene con 10 años de crecimiento
sostenido de la agropecuaria en general,
y de otros sectores también. Obviamente que nos ha ayudado la relación de
precios internacionales, pero creo que los productores, y las organizaciones
también han tenido la sabiduría de capitalizarlo. Los precios internacionales
no son sólo buenos para Uruguay. En el mundo somos muy chicos e incidimos muy
poco, y esta situación no es la misma en nuestro país que en la región. Por algo
vienen los inversores y se instalan acá. Hemos accedido no sólo a buenos precios por el mercado, sino
porque hay una definición política de conquistar mercado, y de trabajar la
calidad. La carne es ejemplo de ello. Estamos vendiendo a precios de los más
caros del mundo. Arriba de Australia. Por lo tanto creo que estamos viviendo en
un mundo distinto, con un escenario distinto.
¿Cuáles son las principales preocupaciones del MGAP?
-Hay varias, una importante, mirando los mercados son los temas de calidad
e inocuidad de los alimentos. Nosotros tenemos que diferenciarnos por ser los
mejores. Ése es el desafío. Implica poder vender más caro y mantener nuestros
mercados. También está el tema ambiental, el cuidado de los suelos, del agua.
Desde el Ministerio hace tiempo que venimos preocupados por eso.
El
proyecto de Cereoil de instalar una
planta aceitera en Agraciada ha quedado detenido. ¿Cuál es la posición del MGAP?,
en virtud de los tiempos para el
inversor y para el propio gobierno.
-Nosotros vendemos grano de soja que podríamos agregarle más valor del
que se le agrega, que no es poco. El
efecto multiplicador de la producción agrícola es mayor que el de la industria,
por lo tanto le digo la verdad, desde el
punto de vista de los números, es más importante producir muchos quilos que
industrializarlos. Primero producimos y después industrializamos. Eso no quiere
decir que nosotros no estemos interesados en agregarle valor. La posición del Ministerio,
lo dijo el Ministro (Tabaré Aguerre) en la Expoactiva ; que se
ingrese en la etapa industrial. Aquí hay un problema de gente que se opone a la
instalación. Debo decirle la verdad, seguramente hay gente que se ve afectada
por la instalación de esa planta. Seguramante
por la minería hay gente que se ve afectada, porque le va a caer la mina arriba. Seguramente hay
gente que se ve afectada por el puerto de aguas profundas.
Creo que no podemos ir contra el avance de la tecnología. Es
necesario incorporarla. No tenemos que
hacerla de prepo, tenemos que hacerla con la gente; pero no podemos estar en
contra del avance tecnológico. No estamos en contra, pero si estamos dispuestos
a ver en qué condiciones, en qué lugares, nos parece que el país tiene que
seguir funcionando, no podemos detenernos”.
Está bien
Actualmente los inspectores veterinarios se encuentran
en conflicto. ¿Cómo evalúa la situación?
-Hay varios conflictos en danza, y especialmente se acerca un conflicto
cuando se arrima la Rendición
de Cuentas. Eso es natural. Hay algunas
cosas que podemos hacer y otras que no. Hay algunos temas que son difíciles de
solucionar, por ejemplo en Recursos Humanos. Tenemos una plantilla envejecida en el Estado, pero no es responsabilidad de los
que estamos hoy en el gobierno, porque hace
15 años se prohibió el ingreso de funcionarios públicos.
Que haya conflictos está bien, cada uno defiende su derecho, el tema es
que tengamos la capacidad de conversar y avanzar.
PERIODICO CENTENARIO, 5/JUNIO/2013
lunes, 20 de mayo de 2013
Dinara
descarta presencia de agrotóxicos como motivo de la mortandad de peces en el
arroyo Dacá
Si pero no: El informe descarta, aunque no del
todo, que los peces hubieran muerto por la presencia de algas.
MERCEDES
ALDO DIFILIPPO
El pasado mes de marzo el edil
frenteamplista Jorge Maraboto planteó su
preocupación por un nuevo episodio donde se constató la mortandad de peces en
el arroyo Dacá, fundamentalmente en su desembocadura con el río Negro. En esa
oportunidad Maraboto recordó que un hecho similar ocurrió en setiembre del
2011. Un episodio que se repitió el
2012, y en febrero de 2013, pidiendo que
se conformara un grupo de trabajo integrado por organismos e
instituciones que estudiara el tema.
“Para realizar continuamente los
controles de estos cursos de agua”. Recientemente
El informe
En su respuesta la Ing.
Quim.la Dinara que explica que
entre mayo de 2012 y marzo de 2013 se realizaron siete muestras de agua que fueron analizadas por el
Laboratorio de Residuos de Plaguicidas de la DGSA ”. Acotando que “se investigó Glifosato,
AMPA, Endosulfán I, II y Sulfato”. Concluyendo que “en ninguna de las muestras
analizadas se detectaron niveles de estos agrotóxicos por encima de los límites
de cuantificación (LOQ). El LOQ es la concentración mínima a la cual se puede
determinar el agrotóxico analizado. Por lo cual podemos asegurar que estas
sustancias en particular, monitoreadas desde el pasado año, con frecuencia
mensual y al azar, no es habitual que se hallen en concentraciones que pudieran
afectar significativamente la salud del medio acuático en la zona”.
Explicando
también “los estudios de necropsia de peces muertos y análisis de agua
obtenidos en el evento de mortandad ocurrido en el Arroyo Dacá (Mercedes) el
26/02/13”. Afirmando, luego de algunas consideraciones técnicas que “de a cuerdo a estos resultados de agua
históricos y al resultado de agua reciente coincidente con el evento de
mortandad, no podemos inferir que los agrotóxicos analizados pudieran haber
sido la causa de la mortandad. Esta evaluación, junto con los resultados de
necropsia, permitirían inferir que al tratarse de peces bentófagos y
encontrarse olor a algas así como células de microalgas sobre la piel, la causa
de la mortandad pudo haber sido relacionada con un evento de floraciones de
algas. Sin embargo, no tenemos en nuestros registros constancia que hubiera ocurrido
un “boom” de floraciones algales cercana
a esa fecha. No obstante, los datos de
temperatura observados en los días previos y el hecho de que hubieran ocurrido
eventos significativos de precipitaciones, favorecerían la proliferación de
este tipo de eventos con algas
cianofíceas”.
PERIODICO CENTENARIO, 18/mayo/2013
miércoles, 15 de mayo de 2013
Denuncian
fumigación de mosquito a escasos
El Tala
·
La policía ya tomó
intervención.
MERCEDES
ALDO DIFILIPPO
Un nuevo
caso de fumigación en una zona cercana a una Escuela fue denunciado ante la
policía que tomó declaración a las partes involucradas. Esta vez el hecho se
registró en la Escuela N10 metros
de los salones de clase, en un campo sembrado de soja. El hecho ocurrió el 8 de abril pasado, y fue denunciado de inmediato
por la
Maestra Directora de la Escuela Nla Seccional 12ª de Palmar,
aunque hasta el momento no había trascendido, conociéndose a través de uno de
los habituales comunicados de la
Red de Acción en Plaguicidas y sus alternativas para América Latina (Rap-Al).
“El pasado 8 de abril en la escuela número 26
que se encuentra en ruta Nº14 km 65, camino vecinal al paraje "El
Tala", departamento de Soriano fue fumigada, a las 8 y 30 hrs.”, expresa
el comunicado de Rap-Al). “Un mosquito fumigador realiza dos pasadas a unos 10 metros de los salones
en un campo de soja que se encuentra a pocos metros del alambrado de la
escuela. La maestra directora hace la denuncia correspondiente en la seccional
policial y pone en conocimiento a sus superiores de lo ocurrido.
En el patio de la escuela se han observado
mulitas medias muertas y dos de los tres gatos que tenía la escuela murieron.
Se vio como éstos poco a poco empezaron a arrastrarse hasta que murieron. El
tercero va por el mismo camino agrega la maestra directora. Cabe agregar que
las fumigaciones se hacen a pocos metros de donde se encuentra el tanque de
agua”.
- - - - -
Mata, por lo tanto es un toxico
“Un
veneno que se utiliza en la agricultura”
María Isabel Cárcamo de Rap-Al Uruguay expresó
enfáticamente “es importante hacer una denuncia y tener claro que a lo que estamos expuestos es
a veneno”. En diálogo con Centenario
Cárcamo se lamentó pues detrás de este
silencio, ya que hay muchos casos que no se denuncian, “al final sí es una cuestión económica”.
Se volvieron a
suscitar en Soriano denuncias por fumigaciones cercanas a una Escuela rural.
¿Qué puede hacerse para evitar ésto? Más allá de las denuncias puntuales que se
han registrado.
-Primero quienes son los que deberían tener la
responsabilidad de lo que está sucediendo son las autoridades.
Principalmente el Ministerio de
Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP). Pero
la Dirección General300 metros
de una Escuela rural, y en forma aérea a 500 metros . Igualmente cualquiera de las dos distancias tampoco va a
prevenir que no llegue el veneno a las
Escuelas, pero por lo menos es algo. Y el tema es que no se está cumpliendo.
El Ministro Tabaré
Aguerre en reiteradas oportunidades ha dicho que no debería decirse agrotóxicos
sino agroquímicos. Que agrotóxicos es cuando se aplica mal el producto, y que
el producto en si no es malo.
-Nosotros lo definimos como agrotóxico porque
es un tóxico que mata. Un veneno que se utiliza en la agricultura. Si se usa
una cantidad u otra igualmente es un
veneno porque está diseñado para matar
un insecto, un hongo, una hierba que no se desea tener en el cultivo.
Mata, por lo tanto es un toxico.
El Ministerio ni siquiera le llama agroquímico,
sino que le llama Fitosanitario, porque protege a la planta. Protege a la
planta pero es un veneno.
El que vive en el
campo sabe las consecuencias que tienen estos productos. No para nosotros que
vivimos en la ciudad y estamos más alejados del tema. A quienes vivimos en la
ciudad nos llama la atención, ¿por qué
el silencio en todo este tema de
no denunciar el mal manejo de estos
productos? ¿Solamente por un tema económico?
-En cierta manera termina en una cuestión
económica. Porque muchas veces cuando se hace una denuncia también hay una exposición, y el exponerse
también puede tener consecuencias económicas
de que el trabajo que hacías ya no lo haces más y te dejen sin trabajo.
Eso es muy claro. Al final sí es una
cuestión económica. Y no voy a decir que
la gente se siente amedrentada, quizá alguna si, pero ya como se ha convertido
en una costumbre de anda la avioneta o anda el mosquito, ya ha empezado a ser
parte del escenario del interior, pero eso no es normal. Porque lo que tenemos
que tener muy claro que esos son venenos y que de una u otra manera ese
veneno nos está contaminando a las
personas que viven cerca y están siendo fumigadas directamente y están contaminando el aire, el suelo y el
agua. Por eso es importante hacer una
denuncia y tener claro que a lo que
estamos expuesto es a veneno.
PERIODICO CENTENARIO, 11/MAYO/2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
