INFORME MAYORITARIO DEL FRENTE AMPLIO RECHAZA INVESTIGADORA POR CASO CARDAMA EN DIPUTADOS POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS LEGALES   Los diputados del Frente Amplio, Joaquín Garlo y Alejandro Zavala, junto al del Partido Nacional, Juan José Olaizola, se reunieron este viernes en la Comisión Preinvestigadora de la Cámara de Representantes para analizar la eventual conformación de una comisión investigadora sobre “hechos, actos y eventuales conductas irregulares relacionados con la rescisión del contrato para adquirir patrullas oceánicas”.   Allí, los legisladores presentaron informes sobre la posibilidad de avanzar o no con la iniciativa. Según indicó Garlo a la salida del encuentro, el informe mayoritario resolvió no dar lugar a la conformación de la comisión impulsada por el Partido Nacional, ya que, según dijo, “no se cumplen los requisitos legalmente exigidos”, como la entidad de la denuncia, la seriedad de su origen y la oportunidad y procedencia de la investigación.   Para Garlo, la denuncia del Partido Nacional “no presentó irregularidades ni ilicitudes fundamentadas”, sino que está “plagada de valoraciones políticas”. Por lo tanto, indicó que no están dadas las condiciones para la conformación de esta comisión, ya que la ley exige identificar irregularidades o ilicitudes “de forma fundamentada”, algo que, consideró, no ocurrió en este caso.   Por el contrario, informó que la solicitud para la conformación de una comisión investigadora en la Cámara de Senadores impulsada por el Frente Amplio —que plantea revisar todo el proceso y el contrato, y no solamente la rescisión del mismo—, sí prosperará, ya que “están dadas las condiciones legales”.   “El objetivo que se plantea en el Senado es investigar todo el contrato, y la denuncia del Partido Nacional en Diputados es solamente para investigar la rescisión del contrato. Ahí hay una diferencia sustancial. Si se quiere investigar todo, que se investigue todo, y no solamente una parte”, señaló Garlo.   El diputado aseguró que para investigar, no solo hay que presentar la denuncia, sino que se deben cumplir con los requisitos legalmente exigidos para la conformación de una comisión investigadora, como identificar irregularidades o ilicitudes de forma fundamentada, cosa que en este caso, según informó el frenteamplista, no ocurrió, por lo que su partido decidió no hacer lugar a la conformación de esta investigadora.   Además, mencionó las contradicciones en la denuncia presentada por el Partido Nacional. “El denunciante dice que no quiere prejuzgar ni atribuir intenciones a los jerarcas del gobierno, pero la denuncia refiere, en más de cinco oportunidades, a la mala fe del gobierno o sus jerarcas, pero no habla de la mala fe de Cardama al presentar una garantía trucha o presentar documentación falsa. Es un poco contradictorio”, sostuvo.   Y agregó que en la denuncia del Partido Nacional, solamente se refieren a hechos vinculados al proceso final, es decir, a la rescisión, mientras que a los hechos anteriores, como las garantías, no se hace ninguna referencia. “La iniciativa en Diputados se limitaría a analizar actuaciones del actual gobierno, dejando fuera etapas previas de selección y firma del contrato”, contó.   Asimismo, Garlo entiende que el Senado es el mejor lugar para investigar los hechos, ya que allí se encuentra uno de los principales involucrados en este tema, que es el exministro de Defensa Nacional, y actual senador nacionalista, Javier García.

 

”PERITAJE CONSTATÓ 150 INCUMPLIMIENTOS POR PARTE DE CARDAMA”, DIJO SABINI TRAS SOLICITAR COMISIÓN PREINVESTIGADORA   El senador del Frente Amplio, Sebastián Sabini, informó este martes en conferencia de prensa, que presentó ante la Cámara de Senadores una solicitud para la creación de una Comisión Preinvestigadora, con el objetivo de analizar presuntas irregularidades vinculadas al contrato entre el Estado uruguayo y el astillero español Cardama para la construcción de dos patrulleras oceánicas (OPV).   “Entendimos que con todos los elementos que surgieron a partir de la conferencia de prensa que realizó el presidente de la República, Yamandú Orsi, surgen elementos suficientes para conformar una comisión preinvestigadora”, expresó Sabini.   En la nota elevada a la presidenta del Senado, Carolina Cosse, el legislador fundamenta su pedido detallando una serie de hechos que, a su entender, ameritan una investigación parlamentaria.   Entre los antecedentes menciona la firma del contrato, en diciembre de 2023, por 82 millones de euros, y los posteriores incumplimientos que fueron señalados por informes técnicos, entre ellos un peritaje de Bureau Veritas que constató 150 incumplimientos por parte de Cardama, entre ellos, retrasos, ausencia de documentación técnica, falencias en las garantías y falta de aprobación definida en la normativa de bandera uruguaya.   “Se registraron demoras de todo tipo, problemas estructurales, problemas con el diseño, problemas con los proveedores y un avance que no cumplía con ninguno de los hitos establecidos en el contrato”, explicó Sabini en la conferencia.   Por ello, consideró que hubo “un perjuicio muy grande para el Estado uruguayo”, que ya pagó 30 millones de dólares, y en donde se aceptaron dos garantías que no se pueden ejecutar.   En ese sentido, apuntó contra el ex ministro de Defensa, Javier García, quien estuvo al frente de la cartera durante la firma del contrato, “quien nunca explicó por qué se habían aceptado garantías falsas, por qué se había elegido la empresa que había quedado última en el proceso licitatorio, y no se explicó tampoco cómo se aceptó una empresa que iba a cobrar la mitad por lo que el resto de las empresas cobran el doble. Tampoco se explicó por qué se aceptó una garantía de 12 meses cuando el contrato establecía que tenía que ser de 42 meses”.   Sabini aseguró que Cardama no puede transferirle a ningún astillero del mundo su contrato “porque es incumplible e irrealizable”.   “Hay muchos elementos que le dan la fortaleza jurídica al Estado uruguayo de que, efectivamente, vamos a salir victoriosos, y ojalá que toda la oposición y todo el sistema político se ponga detrás de defender los intereses del Estado”, dijo Sabini y agregó que “hay muchas cosas que hay que responder” y entiende que la comisión investigadora “tendrá mucho trabajo por delante”.

 

“SE ADELANTARON 30 MILLONES DE EUROS POR CHATARRA”, AFIRMÓ CAGGIANI SOBRE PATRULLAS OCEÁNICAS DE CARDAMA TRAS CONOCERSE EL INFORME DE LA AUDITORÍA DE BUREAU VERITAS   El senador del Frente Amplio, Daniel Caggiani, se refirió a las patrullas oceánicas que está construyendo el astillero español Cardama, y expresó que el actual gobierno contrató una empresa internacional reconocida para verificar el estado de situación de la construcción de una de las patrullas, ya que la segunda “ni siquiera se empezó a construirse”.  Dicho informe concluyó que Cardama no tiene capacidad para cumplir con los plazos de entrega.   “Ese informe, muy importante, da cuenta de que no se cumplió el plazo establecido en el contrato.  Hay, por lo menos, un incumplimiento de más de cinco meses y hay una serie de problemáticas importantes que también constituyen incumplimientos del contrato por parte del contratista, entre ellos que nunca se realizó la certificación para la construcción de bandera nacional, hay falta de entrega de casi un 50% de lo que estaba comprometido en el contrato, hay problemas de construcción, y hay terciarización”, dijo Caggiani.   Según dijo, viendo lo que ha ocurrido con el astillero, no cree que haya nadie “que pueda defender esto como un negocio que haya sido beneficioso para los uruguayos”.   “Lamentablemente se termina confirmado lo que denunció el Estado: que aquí no solamente hay un incumplimiento por parte del contratista que es un astillero español que no tiene certificación para construir patrulleras de este estilo, y además se le adelantó casi 30 millones de euros, para algo que ni siquiera sabemos si va a flotar”, sostuvo Caggiani.   Aseguró que es casi “un fraude” lo que se le realizó al estado uruguayo, que podrían tener consecuencias no solo políticas sino penales en Uruguay.   “Quienes firmaron ese contrato tanto por parte del contratista como las autoridades anteriores no se han hecho ni responsables ni han dado siquiera una disculpa pública al estado uruguayo y sobre todo a los uruguayos”, señaló.     Consultado sobre por qué no se procede a la rescisión, Caggiani dijo que hay un procedimiento jurídico que el estado uruguayo está realizando y cuando corresponda “se rescindirá el contrato”.   Según dijo el senador, hace tres meses deberían haber estado las patrullas iceanicas prontas, y hasta ahora lo que hay “es chatarra”.   “El único que entregó cosas fue el Estado Uruguayo, primero entregó soberanía y después entregó dinero a cambio de nada y eso es muy grave.  Quienes hicieron eso van a tener que responder ante la justicia y también ante el Parlamento”, agregó Caggiani.

 Misión oficial

Orsi recorrió el puerto de Shanghái, la terminal logística marítima más grande del mundo

En el quinto día de su gira por China, el presidente de la República, Yamandú Orsi, y la delegación oficial y empresarial cumplieron con una intensa jornada de actividades en la ciudad de Shanghái. La agenda se inició con una visita al puerto de esa ciudad, pieza clave para el comercio mundial, y prosiguió con una reunión con autoridades del Gobierno local y recorrida por el Centro de Exhibición de Planificación Urbana.

La ciudad de Shanghái está ubicada en la costa este de China, en la confluencia de los ríos Yangtsé y Qiantang. Limita al norte con el río Yangtsé, al este con el Mar Oriental de China, al sur con la bahía de Hangzhou y al oeste con las provincias de Jiangsu y Zhejiang. 

La población del distrito es de casi 25.000.000 de personas, en una superficie de poco más de 6.300 kilómetros cuadrados. Shanghái es un importante centro mundial de transporte marítimo no solo de China, sino también de Asia. Su puerto, cuyas instalaciones visitó la delegación uruguaya en la mañana de este jueves 5, es considerada la terminal de carga más grande y activa del mundo, ya que gestiona más de 47.000.000 de TEU (contenedores de 20 pies) anuales. 

El centro logístico marítimo mantuvo esa posición durante 15 años consecutivos y en 2024 se convirtió en el primero del mundo en superar el hito de los 50.000.000 de TEU en tráfico anual de contenedores, según el Informe sobre la Labor del Gobierno Municipal de Shanghái.

Situado en la desembocadura del río Yangtsé, el puerto es un nodo comercial relevante para la economía del continente asiático e integra el puerto de aguas profundas de Yangshan y áreas fluviales para conectar la logística global. Un gran número de empresas navieras nacionales e internacionales están establecidas en Shanghái, lo que refleja la creciente importancia de la ciudad como centro internacional de transporte marítimo.

Reunión de Orsi con autoridades del Gobierno de Shangái 

El mandatario también visitó un mercado ubicado en el centro de la ciudad y el jardín Yuyuan, de la dinastía Ming (1368-1644), de más de 400 años de antigüedad, que está ubicado en el noreste del casco antiguo del distrito de Huangpu. Este espacio, cuya superficie es de 20.000 metros cuadrados, está conformado por un laberinto de jardines, puentes, rocas y arquitectura tradicional china. 

La agenda del presidente Orsi incluyó, además, una audiencia con autoridades del Gobierno de Shanghái. Posteriormente, la comitiva se trasladó al Centro de Exhibición de Planificación Urbana, un museo de seis pisos y dos subsuelos que ofrece la posibilidad de conocer la evolución de la ciudad, desde su pasado hasta nuestros días, además de los futuros proyectos aprobados.

Al finalizar la tarde, la delegación realizó un recorrido por el río Huangpu, una vía fluvial de 113 kilómetros, fundamental para Shanghái y su principal fuente de agua potable, que divide la ciudad en las zonas de Pudong (este) y Puxi (oeste).

Visita a universidad y seminario de promoción de inversiones

Para este viernes, último día antes del regreso de la delegación oficial a Uruguay, está prevista una actividad en la Universidad de Tongji, una de las más antiguas de China, establecida en 1907.

Por la tarde, se realizará un seminario de promoción comercial e inversiones, coorganizado por Uruguay XXI y el Consejo Chino para la Promoción del Comercio Internacional, en el que se prevé que intervenga el presidente Yamandú Orsi.

 

´Cuidarnos en serio´: El proyecto de ley que busca reintegrar a los liberados a sus familias y proteger a la comunidad

La diputada María Fajardo impulsa una iniciativa de ley para que las personas que egresan del sistema penitenciario retornen a sus lugares de origen. En diálogo con @gesor, la legisladora explicó que el Estado debe garantizar el traslado del liberado a su entorno de contención para evitar el "deambulamiento", reducir la reincidencia y asegurar que la inversión en rehabilitación no se pierda al dejar a alguien en la calle sin recursos ni redes de apoyo.

Diputada María Fajardo presentó proyecto de Ley que regula el lugar de liberación de personas que egresan del sistema penitenciario. La iniciativa pone énfasis en la protección de los Derechos Humanos, y en la dignidad del liberado. Este proyecto de ley puntualiza que luego de haberse detinado resursos “del Estado en intentar su rehabilitación, liberar a quienes han cumplido su pena, lejos de: sus familias, de su domicilio o de sus redes de contención y muchas veces sin recursos económicos para su sustento, parece cruel para el liberado y además, lo expone un  enorme riesgo de reincidencia y de peligro para la seguridad pública".

En diálogo con @gesor la diputada María Fajardo explicó que no solamente se busca respestar la dignidad de los privados de libertad, sino también “de los vecinos o de los habitantes de los lugares, de las ciudades o de los pueblos”. Remarcando “si vamos a hablar de reinserción y de cuidar a la sociedad que en algún momento le cometieron un delito, vamos a cuidarnos en serio”.

Presentaste un proyecto de ley que apunta a la reinserción en su lugar de origen de aquellas personas que han sido liberadas del sistema penitenciario. ¿Cuál es la motivación?

-”En realidad he escuchado muchísimo a la población en este tiempo, tema que es recurrente en todos los departamentos del país. Primero voy a hacer un llamado a que la gente interprete lo que la prensa está poniendo, es decir, que por ahí escucho que dicen que los derechos son sólo de los privados de libertad y no de los vecinos o de los habitantes de los lugares, de las ciudades o de los pueblos.

Esta ley está hecha con una visión de tener en cuenta a la ciudadanía en general, y a tener en cuenta a quien cumplió una pena por delito que haya realizado en cualquier lugar del país.

Todos sabemos que al Instituto de Rehabilitación traen gente de todo el país, es decir, nosotros teníamos un lugar de 161 reclusos en aquel momento (refiriéndose a la vieja Cárcel de mercedes), y si no mal no recuerdo y ahora tenemos un lugar con cerca de 400 personas. Cuando salen, acá y en cualquier lugar del país ¿dónde quedan? En el lugar donde está ese Instituto Nacional de Rehabilitación. Por lo tanto, pensando en que si nosotros queremos que esa gente se reencuentre con su familia, tenga un tejido social importante, un sostén importante, una reinserción social importante, tenemos que llevarlo a su lugar de origen, o al lugar donde vivía. Donde quizás tenga una madre, un hermano, un familiar, donde pueda en realidad insertarse y no quedar deambulando como vemos en las ciudades y en los pueblos, donde no tienen dónde vivir, donde no van a conseguir un trabajo y donde también crecen los asentamientos.

Todo el mundo sabe de lo que estoy hablando. Entonces creo que lo mejor y lo más sano para todos es que vuelvan a las sociedades y los lugares de cada persona, donde nacieron, 0 donde viven y donde tienen sus familias, siempre y cuando los delitos que hayan cometido no sean tan graves, que no puedan volver a esos lugares donde cometieron ese delito. Eso es un caso a caso que lo tienen que analizar las autoridades del INR, más los equipos multidisciplinarios que el INR tiene. Creo que es un proyecto de ley pensando en la reinserción social de ellos y pensando en nuestra sociedad toda, no sólo de Soriano sino de todo el país. Acá no se trata de tirar piedras para un lado o para otro, se trata de pensar y de dar alguna solución.

Lo que es claro que esto no quiere decir que vaya a salir, esto es un proyecto de ley que se presenta, que lo armamos con el equipo de trabajo de asesores que tenemos, que lo ha leído alguna gente antes de presentarlo, vinculado a estos hechos y se han agregado algunas cosas como para ir mejorándolo. Después ese proyecto va a una comisión donde están representados todos los partidos políticos, donde están representados casi todos los departamentos y bueno y ahí se verá. Yo estoy abierta a que el proyecto haya compañeros que lo puedan arreglar, corregir, agregar, poner, sacar cosas; es decir, es una idea general armada. Después va a esa comisión, lo estudian los asesores, lo estudian los compañeros de la Comisión de Legislación y Códigos del Cámara de Diputados y ahí se verá y se discutirá en el plenario si sale o no sale”.

Es decir, una vez que la persona cumple con su pena y que la justicia que se le tiene que dar la libertad, que el Estado se haga cargo del traslado al lugar de origen donde fue procesado, o donde vivían en su momento.

-”Eso es lo que dice el proyecto. Si también sabemos que hay delitos muy delicados, como violación o como alguna otra cosa de esas, que hay gente que no va a poder volver al lugar de origen, ya sabemos por qué, una por la familia a la cual se le cometió ese delito, o por otra cosa.

Yo apelo es que sea evaluado caso a caso y que la persona no salga con una botella de agua y con una bolsita sin saber qué hacer, y quedan acá. A veces decimos, no conocemos esta cara, no conocemos esta otra cara, y eso nos pasa en todos los lugares del país. Entonces creo que hasta para el seguimiento de los técnicos sociales, de la gente del Ministerio del Interior, de cada lugar va a ser más fácil conocer la gente que anda deambulando y saber dónde están, dónde viven, qué están haciendo, cómo podemos reinsertarlos.

Bueno, pero si vamos a hablar de reinserción y de cuidar a la sociedad que en algún momento le cometieron un delito, vamos a cuidarnos en serio”.

Una de las críticas que se puede hacer es que es un gasto extra para el Estado; el traslado de esas personas.

-”Es un gasto extra. En algún momento ya se hizo. Es más, en nuestro departamento creo haber leído en las noticias que el otro día el Intendente fue a hablar con el jefe Policía y a ofrecer el traslado de esa gente también para su lugar de origen.

Creo que al país, a nuestra sociedad toda, le es más barato que esa gente tenga un buen seguimiento social, que se dé una buena ducha, que le des una muda ropa, que se alimente antes de salir y que vaya al lugar de origen. Me parece que es más barato para la sociedad que dejarlo en la calle, que después no sabemos lo que pasa”.

Otra de las críticas que puede tener es que se puede rozar el tema de la libre circulación de las personas.

-”Y claro que sí. Hay una ley que habla de la libre circulación de las personas, es cierto, pero yo apelo a que hay que tener un cambio de cabeza en un montón de cosas. Por ejemplo, ahora se está comenzando con ese proyecto nuevo de que van a ir a aprender oficios, el acuerdo que se acaba de realizar lo de INISA con el Ministerio de Defensa. Es un cambio de cabeza, un cambio cultural que podremos o no estar de acuerdo.

Entonces podemos o no estar de acuerdo, pero son cosas que intentas hacer para mejorar, porque si nos quedamos quejándonos sin proponer algo, creo que no está bueno.

Acá no se trata, ni yo, no tengo ni la más mínima idea de perseguir a nadie. Trabajé mucho con la gente que estaba en calle, que salió en libertad, gente con adiciones; no me voy a asustar, pero en realidad vemos un flujo más importante de gente, que creo que hasta para el Ministerio del Interior esto ayudaría para que nos pueda cuidar en todos los lugares del país, de una manera con más conocimiento de toda la gente que gana la vuelta”.

Pensando un poco en números, los legisladores de Montevideo y Canelones son mayoría. Va a ser una pelea Montevideo - Interior en este caso, porque la mayoría van a ser trasladados a la zona metropolitana, si se concreta.

-”Lo tengo claro. Por eso dije, es un proyecto donde por lo menos todos los legisladores del país vamos a quedar pensando en lo que plasme en un papel. Por lo menos todos vamos a quedar pensando. Sé muy bien que hay mayoría del área metropolitana de Canelones y de Montevideo, que quizás que es la mayoría de la gente que queda a la vuelta en nuestras ciudades, y que no les sirva, pero yo apelo a la buena voluntad, a la dignidad de los compañeros de todos los partidos que entiendan cuál es la propuesta y que si la quieren mejorar la mejoren, pero que sepamos que tenemos que hacer algo por esto y que es urgente hacer algo.

Así que yo apelo al sentido común de todos los legisladores de todos los partidos, que no sólo pensemos en la chacrita o en los límites geográficos de cada lugar, sino en el bien de las personas que trabajan todo un día y que tienen derecho a descansar y a andar en las plazas y a andar en los lugares de esparcimiento y a que no se creen más asentamientos en las ciudades. Que sabemos el esfuerzo que se hace por sacar los asentamientos, y se vuelven a armar. Creo que para el Estado es mucho menos gasto, mucho menos inversión social el llevarlos a su lugar de origen”.

Tú desde el Parlamento conocés esta problemática, y antes la conocías desde el trabajo social en la Intendencia de Soriano. El tema de la Cárcel parece no tener solución, más allá de las buenas intenciones de los gobiernos. Sigue creciendo la población carcelaria y no hay aparentemente una salida viable o potable para toda esa población que está cumpliendo pena.

-”Sin duda. Pasan los gobiernos, pasan los partidos y fracasamos. Fracasamos. Alguien me preguntaba el otro día, ¿qué pensás cuando mirás las cárceles de Bukele? (Nayib Bukele, presidente de El Salvador). Mirá lo que te voy a decir, estoy loca. Es como que se te cruzan varios sentimientos porque creo que en un país tan chico debemos poder, al menos que estén cumpliendo una pena, no tan hacinados. Pero también que nuestra sociedad, el que va a laburar todos los días, tenga derecho a salir a la calle, y que no te estén parando. Porque cuando vos conocés gente del lugar y sabés que en realidad están con problemas de alimentación, los podés derivar a donde pueden ir a comer, los podés derivar a un montón de cosas, pero lamentablemente creo que la droga está haciendo estragos en todos lados y estamos con una sociedad enferma y esto sólo se arregla con muchísimos recursos que también hacen falta en la salud, que también hacen falta en la educación. Entonces siempre es algo que va quedando postergado. Y bueno, hemos fracasado en todos los gobiernos. Hemos fracasado”.

Pero a veces las cosas no sólo se arreglan con plata, se arreglan conversando y como que el sistema político no está maduro para decir en esto tenemos que transar.

-”Yo siempre digo, a mí la gente me votó para ser gobierno, no para ser oposición. Entonces como soy oposición tengo que ser una oposición responsable. No ponerme a gritar en contra del gobierno que está, porque es lo que le quisoa la gente y debo respetar. Entonces mi intención con esto, con otras cosas que he hecho, es aportar, es conversar y es dialogar. Y si de algo estoy segura es que siempre he dialogado, y que nunca he caído en el fango para con el resto que piensa distinto, o que tenemos otro partido distinto. Creo que desde ese lado es de la única manera que podemos construir. No a ver quién más grita, o quién más se dice barbaridades, la gente no quiere eso”.

 

ASUMIÓ NUEVO DIRECTORIO DE LA CAJA DE PROFESIONALES Y ANUNCIÓ QUE REVISARÁ AJUSTES EN LOS TIMBRES Y REDIRECCIONAMIENTO DEL IASS   Este lunes, asumieron las nuevas autoridades de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU), dando inicio a un nuevo período de gestión en el que se buscará hacer frente a los desafíos financieros del instituto y asegurar su viabilidad a largo plazo.   El Directorio está integrado por cinco miembros, cuatro en representación de los afiliados activos y uno en representación de los pasivos. La presidencia de la Caja estará a cargo del odontólogo Dr. Andrés Pérez, y el Directorio se completa con el médico Alejandro Haro, el arquitecto Fernando Rodríguez Sanguinetti y la química farmacéutica Elizabeth Alberto. En representación de los afiliados pasivos, fue proclamado como miembro titular el economista Juan Manuel Rodríguez.   Durante el acto de asunción, el nuevo presidente del Directorio agradeció la participación de los profesionales en las elecciones del pasado 10 de diciembre y aseguró que asume el cargo con “absoluta responsabilidad”. También mencionó las medidas que implementarán para hacer frente a la situación actual de la Caja con el objetivo de ordenar las cuentas y fortalecer los ingresos.   En cuanto a la situación de la Caja, Pérez dijo que el nuevo Directorio asume en un contexto complejo para la institución “que exige trabajar en conjunto”. “Soy consciente de que no atravesamos un momento sencillo para nuestra institución. Por eso valoro aún más la posibilidad de mirarnos a la cara, hablarnos con franqueza, estar y trabajar unidos, siempre en defensa del afiliado, que es la razón de ser de nuestra Caja”, afirmó y aseguró que para eso, será fundamental contar con el apoyo de los funcionarios.   Al referirse a la situación actual, Pérez indicó que la Caja enfrenta un déficit financiero y que si bien es autosustentable en su concepción, “las herramientas disponibles se han vuelto insuficientes”, debido a los cambios demográficos, a transformaciones en las formas de trabajo, así como también, “decisiones erróneas de gestiones pasadas, retiros de fondos por parte del Estado que no han sido reintegrados y un crecimiento de los egresos que han superado las posibilidades reales del sistema”.   Sin embargo, remarcó que la Caja es viable y que no se está frente a un final inevitable, sino que están ante un desafío que requiere “decisiones responsables y un verdadero sentido de comunidad”.   “Debemos derribar mitos y falsos relatos, como el que nos señala como privilegiados o sostiene que nuestras jubilaciones son de privilegio. Los números son claros, esto no es así, dejemos de lado los clichés. Será nuestra responsabilidad comunicar de manera clara y con argumentos sólidos, porque esa idea es falaz”, sostuvo Pérez.   En ese sentido, mencionó las medidas que desarrollarán, entre ellas: la actualización del valor del timbre profesional, que de acuerdo a Pérez, hoy está desajustado respecto a su valor real y tiene un peso menor en los ingresos de la Caja que en décadas anteriores. Dijo que estudiarán las exoneraciones, a excepción del ámbito de la salud pública, donde seguirá exonerada como hasta hoy. “Históricamente, el timbre llegó a representar entre el 45% y el 50% de los ingresos de la Caja. Hoy representa el 29% y se encuentra desajustado en aproximadamente un 70% respecto de su valor real. No es una medida simpática, pero es necesaria y de impacto inmediato”, sostuvo.   En cuanto al monto de ajuste, dijo que aún es algo a evaluar, aunque adelantó que se aumentará “considerablemente”, ya que “es la forma más correcta de equilibrar el sistema sin seguir cargando directamente sobre los aportes de los afiliados y las jubilaciones de los pasivos”. También indicó que aún no está definido en qué tiempo se implementará la medida.    Otra medida que llevará a cabo el directorio será avanzar en el redireccionamiento del Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS). “Si este impuesto grava jubilaciones y pensiones de los jubilados de la Caja de Profesionales es justo y razonable que lo recaudado vuelva al sistema que generó esas jubilaciones. No estamos solicitando privilegios, estamos pidiendo coherencia y justicia”, afirmó.   Con estas dos medidas, el presidente de la Caja dijo que la institución será autosustentable y el Estado “no deberá aportar un solo peso”. Dijo, también, que será necesario incorporar nuevas profesiones y nuevos profesionales al sistema.   “Nada de esto tendrá sentido si no mejoramos la gestión. Por eso me comprometo conjuntamente con los funcionarios a revisar procesos, fortalecer la fiscalización, incorporar tecnología, ajustar criterios de inversión y, fundamentalmente, mejorar la comunicación con los afiliados”, señaló.   Pérez recordó que la Caja nació en 1954 “como respuesta a una necesidad concreta de los profesionales que ejercen de forma liberal” y que su fundamento fue, y debe seguir siendo, “la solidaridad intergeneracional”. “Esa idea simple y poderosa que nos asegura que, cuando hayamos cumplido los años de trabajo y, llegue el momento de nuestro retiro, estaremos respaldados por quienes vienen detrás, así como nosotros respaldamos a quienes nos precedieron. Ese fue, es, y seguirá siendo, el espíritu que debe guiar este Directorio”, expresó.   Y finalizó expresando que la Caja no pertenece a un Directorio, ni a un gobierno, ni a un grupo específico, sino que es “de todos los profesionales universitarios del Uruguay”.   “Su futuro depende de nuestra madurez y visión de largo plazo. Por eso convoco a todos los directores que acompañen estas medidas. No porque sean fáciles, sino porque son las que nos permitirán seguir adelante y enderezar el rumbo de nuestra institución”, dijo.

 

DE LAS CONVERSACIONES ENTRE MUJICA Y LULA A UN PROGRAMA PARA FOMENTAR EL DESARROLLO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA EN LA REGIÓN FINANCIADO POR BRASIL   Se realizó en Uruguay el lanzamiento del Programa de Cooperación Latinoamericana y Caribeña de Ciencia y Tecnología "Pepe Mujica" en el Instituto Clemente Estable, una iniciativa del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Brasil, con la participación de la Asociación de Universidades del Grupo Montevideo (AUGM).   El Programa buscará fomentar el desarrollo de la ciencia y la tecnología en la región, con énfasis en la investigación y la innovación y contará con el financiamiento del gobierno de Brasil que aportará aproximadamente 50 millones de reales a distintos proyectos entre 2026 y 2030. El objetivo es establecer redes de intercambio de conocimiento y de formación científica en la región, y fortalecer las capacidades técnicas y de infraestructura.   Durante la presentación, estuvo presente la exvicepresidenta y esposa de José Mujica, Lucía Topolansky, quien aseguró que la integración regional tiene que apoyarse en decisiones concretas y en una apuesta estratégica por el conocimiento, la ciencia y la investigación, como herramientas de soberanía y de construcción de una voz latinoamericana en el mundo.   La exvicepresidenta dijo que en este siglo XXI, vale más el conocimiento, la ciencia y la investigación que el capital, y planteó que el desafío no es solamente reconocerlo, “sino actuar en consecuencia como región”. “No quieren que los pueblos nos aprovechemos de eso, pero nos vamos a apropiar”, sostuvo.   Topolansky destacó la importancia de unirse y no ir país por país, sino como bloque. “Nos tenemos que apropiar en conjunto porque unidos somos mucho más, y esa va a ser la voz de Latinoamérica”, dijo. En ese sentido, recordó conversaciones que mantenían en privado el expresidente José Mujica y el actual presidente de Brasil, Lula Da Silva, buscando ese objetivo. “Muchas veces escuché conversaciones entre Lula y Pepe sobre estos temas ¿Cómo nos integramos?”, recordó.   Para Topolansky, la clave está en que la integración se construye a partir de hechos y proyectos que ordenan el camino y de esta forma, “tener una voz en el mundo”.   Asimismo, la líder frenteamplista resaltó la necesidad de que estos procesos no queden encerrados en el ámbito académico, sino que la gente los entienda y los tome como propios.   “La aprobación social es determinante, incluso para el rumbo presupuestal y las prioridades del Estado a la hora de tomar decisiones políticas. Porque el respaldo popular cambia la educación. Cuando la población lo entiende y lo hace suyo y percibe la importancia, entonces tenemos mucho más asegurada la perspectiva”, dijo.   En ese marco, insistió en el papel de una comunicación clara y popular, sin subestimar a nadie. “Creo que todas estas cosas las tenemos que transmitir con el lenguaje más sencillo posible a la población. No hay que tener miedo de hablarle de cuestiones de la ciencia a la gente común. Sólo hay que dar con el lenguaje. Cuando se da con el lenguaje, se produce una sintonía maravillosa”, consideró.   La exvicepresidenta también mencionó la enseñanza que dejó la pandemia en cuanto a la necesidad de trabajar en conjunto con la región. “Cuando se abatió sobre América Latina la pandemia, pusimos el 35% de los muertos del mundo. Y ese saldo no fue inevitable, podrían haber sido mucho menos si nuestros países hubieran podido coordinar desde el punto de vista del conocimiento de la ciencia y producción de vacunas”, sostuvo. Dijo que las capacidades existían dentro del propio continente, porque tanto Brasil, Argentina, Colombia, Cuba, y México, producen vacunas, pero no lo hicieron.   “No pudimos coordinar y quedaron muchos países rezagados y pagamos un precio alto. No nos puede volver a suceder”, afirmó.   Hacia el final, Topolansky agradeció el trabajo que hizo posible el programa y a todos los que han trabajado tanto en Brasil como en Uruguay para que esto fuera posible. “Ese esfuerzo valió la pena y acá hay un primer resultado, y van a venir más”.   Dijo que la iniciativa es algo más que a una firma, sino que es “un resultado y un compromiso porque ese trabajo es para que pase algo” y envió un especial saludo al presidente de Brasil, Lula Da Silva, por hacer posible este programa.