INC realizó una evaluación del proyecto  en la ex estancia María Dolores

El Instituto Nacional de Colonización realizó una recorrida por la ex estancia María Dolores en el departamento de Florida.

En la ex estancia María Dolores el INC   viene desarrollando un proyecto de acondicionamiento del campo, de  4.404 hectáras  a  través de  medianería en asociación con gremiales lecheras, pastoreo destinado a la producción familiar y un área en licitación para empresas del rubro agrícola.

En esta recorrida  el INC junto a organizaciones lecheras realizaron una evaluación del avance del proyecto de tambos, forrajes y carne y una evaluación de la plantación de maíz.

El Ing. Agr. Leonardo Piedra Cueva,  gerente regional del INC en Florida  explica  en el video que acompaña esta nota los avances del proyecto.

INC r𝙚𝙘𝙤𝙧𝙧𝙞𝙙𝙖 𝙮 𝙚𝙣𝙘𝙪𝙚𝙣𝙩𝙧𝙤 𝙘𝙤𝙣 𝙤𝙧𝙜𝙖𝙣𝙞𝙯𝙖𝙘𝙞𝙤𝙣𝙚𝙨 𝙡𝙚𝙘𝙝𝙚𝙧𝙖𝙨 𝙚𝙣 𝙁𝙡𝙤𝙧𝙞𝙙𝙖

El presidente del Instituto Nacional de Colonización y el gerente regional en Florida participaron en una recorrida por el inmueble 𝙚𝙭 𝙚𝙨𝙩𝙖𝙣𝙘𝙞𝙖 𝙈𝙖𝙧í𝙖 𝘿𝙤𝙡𝙤𝙧𝙚𝙨, junto a representantes de: Asociación Nacional de Productores de Leche, Sociedad de Productores de Leche de Florida, Sociedad de Productores de Leche de San Ramón, Sociedad de Fomento de Colonia 33 Orientales y Sociedad de Productores de Leche de Villa Rodríguez (San José).

Durante la visita se evaluó el estado de la 𝙨𝙞𝙚𝙢𝙗𝙧𝙖 𝙙𝙚 𝙢𝙖í𝙯 y se realizó una instancia de intercambio sobre el avance y el rumbo del proyecto de 𝙩𝙖𝙢𝙗𝙤𝙨, 𝙗𝙖𝙣𝙘𝙤 𝙙𝙚 𝙛𝙤𝙧𝙧𝙖𝙟𝙚𝙨 𝙮 𝙥𝙧𝙤𝙙𝙪𝙘𝙘𝙞ó𝙣 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙣𝙨𝙞𝙫𝙖 𝙙𝙚 𝙘𝙖𝙧𝙣𝙚 en el departamento de Florida.

El INC continúa trabajando junto al sector lechero para fortalecer la producción y el acceso a la tierra.

 María Álvarez, integrante de la cooperativa Aire y Tierra en La Paloma (Durazno), comparte su experiencia trabajando la tierra en un grupo donde la mayoría son mujeres rurales.

“El Instituto es una herramienta fundamental en el interior. Las mujeres rurales luchamos, somos pocas, pero estamos en el medio”.

 

Jornada y Recorrida de Campo de Recría

El presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Alejandro Henry, participó este viernes 17 de octubre en la Jornada de Presentación y Recorrida de Campo de Recría organizada por la Sociedad de Fomento Rural (SFR) El Rincón en la localidad de La Paloma, Durazno.

La actividad contó con el apoyo del Consejo Agropecuario Departamental y la presencia de autoridades locales, técnicos y productores de la zona.

Durante la jornada, los integrantes de la Fomento presentaron los avances del campo de recría ganadero, que ocupa 738 hectáreas adjudicadas por el INC en la fracción Nº 4 del inmueble 503 de la Colonia Rivera. Allí se desarrolla un proyecto asociativo que brinda servicio de recría de vaquillonas para los socios y socias de la organización, basado en el manejo sustentable de los recursos forrajeros y en la mejora de la productividad de los rodeos familiares.

El presidente Henry destacó el impacto del accionar del INC en los proyectos asociativos, por su aporte a la consolidación de la producción familiar y al fortalecimiento del tejido social en el medio rural. “Estos emprendimientos generan mejoras directas en los propios participantes, pero también en su entorno. El desafío es aprovechar mejor los recursos ya existentes en los predios de Colonización”, señaló, mencionando como ejemplo el potencial de los montes de madera de calidad para carpintería rural.

Por su parte, el técnico agropecuario Pablo Ortiz, integrante de la SFR El Rincón y encargado del campo junto a la Ing. Agr. Florencia Meijides, definió el proceso como “un verdadero cambio cultural”, por el trabajo colectivo, el registro productivo, la asistencia técnica y la confianza generada entre los productores.

Una organización que crece desde el territorio

La SFR El Rincón nació en 2018 a partir de la iniciativa de un grupo de productores y productoras de La Paloma que enfrentaban dificultades para acceder a proyectos y programas públicos. Con el acompañamiento del INC, el Instituto Plan Agropecuario (IPA) y la Dirección General de Desarrollo Rural (DGDR-MGAP), el grupo accedió al financiamiento de un Proyecto Integrando Conocimientos (PIC) que permitió su fortalecimiento organizativo y técnico.

Inspirado en la experiencia del campo de recría de El Altillo, el proyecto atiende los problemas de escala y acceso a la tierra de pequeños y medianos productores y asalariados rurales —muchos de ellos colonos— que trabajan bajo un modelo de gestión colectiva.

Gracias a este sistema, los productores pueden liberar hasta un 30% del área de sus predios, destinándola a la ampliación del rodeo de cría y al aumento de la producción de terneros.

Jornada de campo en Parada Olivera abordó producción intensiva de corderos

 

Productores y técnicos participaron en una actividad organizada por el Instituto Nacional de Colonización y el Secretariado Uruguayo de la Lana, en el establecimiento de Richard Avelino, donde se compartieron resultados productivos y experiencias sobre manejo forrajero, alimentación y sanidad en sistemas ovinos intensivo

 

´Nos faltan cuatro María Dolores más, así que vamos a tener muchas discusiones en estos años´

El presidente del Instituto de Colonización, Alejandro Henry, defiende la polémica compra del predio "María Dolores" y adelanta que la institución seguirá adelante con su plan de adquirir más tierras, lo que augura nuevos cruces políticos. La discusión, asegura, es ideológica: ¿Debe el Estado tener un rol activo en la política de tierras o dejar que el mercado la regule?

Alejandro Henry dijo que el Instituto Nacional de Colonización tiene previsto comprar 25 mil hectáreas más de campo “así que vamos a tener muchas discusiones en estos años”. El presidente del Instituto Nacional de Colonización en diálogo con @gesor expresó que la discusión todavía vigente en torno a la compra del tambo “María Dolores” responde a una concepción ideológica entre el gobierno y quienes piensan que el Estado “no debe tener una participación activa, y que debe ser el mercado el que regule la política de tierras”. Pero que esa discusión se da con “la gente que hace política desde Montevideo”, no con los Intendentes que conocen la realidad del territorio.

El Instituto de Colonización estuvo en el foco de la discusión política, en el comienzo de la gestión, por todo el tema del tambo que compró. ¿Qué le quedó de toda esa discusión?

-”Bueno, no ha terminado.

Me quedó que deberíamos haber arrancado por el final. El final de esta discusión es ideológica, de un modelo de país, que es el del Frente Amplio, que interpreta que el Estado tiene que tener un rol activo en la política de tierras, y otro modelo que piensa que el Estado no debe tener una participación activa, y que debe ser el mercado el que regule la política de tierras. Esa discusión estaría buena de habla, aunque no la saldemos, por lo menos ver las ventajas que tiene una cosa y otra, y de qué manera se puede incidir con un modelo o con otro modelo.

Todo lo demás que se da sobre “María Dolores”, me parece, desde mi humilde punto de vista, encubre esta discusión que es la que realmente habría que dar. Nosotros estamos seguros que la parte jurídica estuvo bien llevada adelante, porque tenemos un asesoramiento muy potente dentro del propio Instituto, porque tenemos equipos de abogados y escribanos que trabajan específicamente en esta área de la ley de Colonización, dentro del ordenamiento jurídico. Eso nos hace tener certeza que la compra se hizo bajo el artículo 35 de la ley, donde dice que no es una compra directa, que es una compra preferencial, donde dos particulares tenían acordado un negocio, y el Instituto, en todos los negocios que están acordados entre dos particulares, siempre tiene la opción de intervenir y hacer uso de esa potestad que le da la ley.

Ese fue el procedimiento que se llevó adelante. Los fondos los teníamos, porque en el Instituto teníamos un volumen del orden de los 20 millones de dólares disponibles, pero además teníamos 108 millones de dólares en el Ministerio de Economía, en una cuenta a nombre de Colonización, que una vez que el directorio decide la compra de un bien, el Ministerio de Economía le transfiere de la cuenta propia del Instituto en Economía hacia el Instituto de Colonización. Más aún teniendo la decisión política de un gobierno que había dicho que iba a comprar 25 mil hectáreas, o sea que no tenía como haber una interposición a transferir fondos que son del Instituto. La única diferencia es que estaban en una cuenta del Ministerio de Economía.

Esa era la segunda observación que nos terminó haciendo el Tribunal de Cuentas. Y la otra que se nos hace, que no había informe técnico. Ese informe técnico está documentado por Escribano público, que está hecho por la Regional de Florida. Bueno, ahora es uno de los elementos que lo tenemos certificado por Escribano para casos de la justicia, porque esto es un proceso ahora que pasó a Fiscalía, para que Fiscalía nos haga o no una denuncia sobre los hechos. Si se llevaron a cabo en forma correcta o incorrecta. Pero ha sido todo un proceso desde la Comisión del Parlamento para ir a explicar las condiciones de la compra a la Comisión de Ganadería del Senado.

La interpelación al Ministro Fratti acerca de este caso, de si los requerimientos para la adquisición de “María Dolores” se habían cumplido. Y ahora el llamado a la pre-investigadora en Diputados, que como no tuvieron los votos, quedó postergada para Diciembre.

Y el cuarto escenario ahora es la presentación en Fiscalía para que nos denuncie.

No hay una denuncia de los parlamentarios. En realidad ellos le piden a Fiscalía que nos denuncie. O sea, ellos podrían haber hecho ellos la denuncia en el Poder Judicial, directamente a un juez, presentarle la denuncia: esta gente estafó al Estado o no cumplió los requerimientos necesarios, pero no, quieren que otro instrumento del Estado nos denuncie a nosotros.

Y bueno, también se da la casualidad de que justamente ahora se piden fondos para Fiscalía que le sacarían del Instituto de Colonización”.

¿Hay un desconocimiento o un divorcio entre el pensamiento de la clase política y la realidad del agro?

-”Yo creo que Besozzi, por ejemplo, es parte de la clase política. Enciso es parte de la clase política. Olivera de Paysandú es parte de la clase política; y nosotros no tenemos ningún divorcio ni con Besozzi, ni con Guillermo Lebrato, ni con Nicolás Olivera, ni con Carlos Enciso. O sea, yo creo que hay un divorcio de algunos integrantes de la clase política con el Instituto. Tienen, vamos a decir, un enfrentamiento, con tener el instrumento Instituto de Colonización. Y por eso a me parece que ese es el debate. Nosotros no tenemos ningún debate con todos los intendentes que nos hemos entrevistado. Nos entrevistamos también con el Intendente Canelones, con el Intendente de Lavalleja. Nos hemos entrevistado cada vez que estamos en el territorio. Vamos a visitar al intendente, sea del partido que sea, porque a nosotros nos parece que en este periodo el que ganó fue el Frente Amplio, y hay que dejarlo actuar, y es la política que encontramos en las intendencias de todo el país, sean del partido que sea.

Creo que la gente que está en el territorio ve al Instituto de una manera diferente a la gente que de repente está en Montevideo o que hace política desde Montevideo, y que no tiene una visión local o una visión de desarrollo como tienen los intendentes”.

Entonces, en base al plan que tiene Colonización de comprar más tierra, hay que esperar que en estos cinco años sigan sucediendo las discusiones en el ambiente político cada vez que se compra un terreno.

-”Sí. Nos faltan cuatro “María Dolores” más, así que vamos a tener muchas discusiones en estos años.

En “María Dolores” ya tenemos 910 hectáreas fumigadas para plantar maíz, que si no está plantado ya en esta semana o la semana próxima se terminaba con la siembra.

Hay cinco gremiales lecheras que están trabajando en eso, no lo hace Colonización, lo hacen las propias gremiales. Ya hay 148 productores pequeños anotados para recibir forraje a partir de marzo del año que viene. Yo creo que una vez que el proceso esté en marcha con la instalación de los tambos, nos van a aflojar un poco”.

 

Colonización propone una alianza con las intendencias para reparar la caminería rural

El presidente del Instituto, Alejandro Henry, anunció un plan de "administración conjunta" para hacer frente al mal estado de los caminos. La propuesta consiste en que Colonización aporte balastro de sus canteras y los gobiernos departamentales dispongan la maquinaria, en un acuerdo que beneficiará tanto a los colonos como a los vecinos de las zonas rurales.

Alejandro Henry, presidente del Instituto Nacional de Colonización realizó una recorrida por Soriano, manteniendo una reunión con el intendente Guillermo Besozzi. Este viernes desarrollará una agenda similar en el departamento de Río Negro. En diálogo con @gesor Henry se refirió a los planes del Instituto para este quinenio, expresando que se buscará realizar alianzas con las intendencias para aportar soluciones a la reparación de la caminería rural. También se refirió a la demanda constante de las familias por acceder a tierra para la producción. “Tenemos una demanda altísima, y de mucha gente joven” dijo Henry desmintiendo el paradigma de que los jóvenes no quieren radicarse en el campo.

Mantuvo una reunión con Intendente de Soriano, y mañana va a seguir la recorrida en Río Negro.

¿Qué planes tiene el Instituto de Colonización para esta zona del país en este quinquenio?

-”El planteo en general del Instituto, más que un trabajo zonal se basaría en base a las Colonias que ya existen. No tenemos definido en qué zona vamos a comprar más tierra a partir del 2026, que es cuando empezamos a tener fondos nuevamente para hacer compras nuevas de tierra. No quiere decir que no pudiera ser en Soriano o en Río Negro.

Tenemos alguna problemática en esta zona en cuanto a productores lecheros con falta de escala. Hoy tuvimos una recorrida muy buena con todo el tema de ovinocultura. Visitamos un productor que maneja intensamente los ovinos, que también es una de las prioridades que tenemos marcadas dentro del Instituto.

Específicamente hoy no tenemos un plan para Soriano y para Río Negro. Tenemos el diagnóstico de que hay muchos productores con problemas de escala, con problemas de área. Eso lo estamos atacando en forma general en todo el país, pero fundamentalmente en las zonas donde hay cuenca lechera tenemos priorizada la compra de tierras para esas zonas donde está debilitada la lechería”.

¿La lechería es el foco de atención para el Instituto en el quinquenio?

-”Correcto. Está priorizada dentro del programa de gobierno del Frente Amplio para este gobierno y de las 25.000 hectáreas que se compromete a comprar en este período, está priorizada la lechería. Priorizada no quiere decir que sean exclusivas, sino que hay que solucionar un problema que es la pérdida de productores lecheros, que en los últimos 10 años fueron 700 productores, en general productores familiares.

De todas maneras, vamos a atender las otras áreas. Hoy vimos esta experiencia, como le contaba, que es muy exitosa, donde se hace un uso muy intenso de los recursos, con unas producciones muy buenas de cordero.

También tenemos priorizado el tema género, de hacer llamados específicamente para mujeres, y también el tema de jóvenes de menos de 29 años. También está priorizado dentro del plan estratégico del Instituto para estos 5 años”.

¿Cómo está la situación financiera de Colonización?

-”La situación financiera de Colonización está muy bien. El tema de pago de la renta, es del orden del 90% de colonos que están totalmente al día, y después tenemos un 8% más de colonos que están al día refinanciados. O sea que en realidad el atraso en el pago de las rentas es muy bajo.

Y el pago también de las asistencias que ha hecho el Instituto: compras de animales, compras de pastura, de infraestructura, también tiene un muy buen repago del orden del 99%, me animaría a decirlo”.

En esta reunión que tú comentaste con el intendente Besozzi, me supongo que tenga que ver con el tema de la infraestructura, caminería rural, el tema de la salida de la producción. ¿Qué pudo dialogar con él?

-”Muy buena disponibilidad del Intendente, como con otros Intendentes que hemos estado conversando de qué cosas podemos hacer en conjunto, cómo podemos potenciarnos, con los departamentos de promoción de las Intendencias. De trabajar en forma conjunta, de pensar no solo en los colonos, sino también pensar en forma más global el desarrollo local.

Ahí tenemos varios componentes, uno fundamental, como dice usted: la caminería rural. El estado de la caminería rural a nivel nacional no es nada bueno, y desde Colonización pensamos que tenemos un número de canteras importantes en todo el país, abiertas, y potencialmente de poder abrir nuevas canteras de balastro, y ver una administración conjunta con las Intendencias de forma de cumplir con todas las reglamentaciones de Dinamige y Dinasea, con los cuales hemos tenido intercambios también para agilitar todo lo que es el trámite, la inscripción de la cantera, el uso de geólogos para determinar dónde tenemos los mejores materiales para hacer caminos de calidad. Ese es un tema conjunto.

El área de Desarrollo con la Intendencia de Soriano es un tema en común, y en el área de caminería y tratar de trabajar nosotros a aportar balastro en el caso de que tengamos cantera, y la Intendencia maquinaria, no sólo para mejorar la caminería de las Colonias, sino también la caminería de los vecinos cercanos a las canteras que podamos abrir”.

Usted hablaba de los planes para el quinquenio y el foco que se va a poner en la lechería, ¿qué demanda tiene de parte de futuros colonos, de nuevas familias que quieran radicarse en el campo?

-”Tenemos una demanda altísima, y de mucha gente joven.

En cada llamado que se hace promedialmente, se presentan 40 o 50 familias para una fracción. De esas 40, lo normal es que queden 10 o 12 en la lista de prelación que hacen los técnicos del Instituto. Ahí se trabaja toda la parte de inserción en la tierra, del origen de esta familia, de si tienen hijos, la edad de la familia, la experiencia que tenga en trabajar en el campo. Se evalúa la parte social y la parte productiva. En base a eso se hace una calificación de los aspirantes, y en último caso se toma la resolución por los que salen mejor puntuados dentro de esa lista de prelación. Es muchísima la demanda que tenemos. Hay mucha gente que quiere trabajar la tierra, y el marco actual, con los valores de la tierra tan altos, hace muy difícil que la gente pueda tener emprendimientos si no tiene una ayuda, un apoyo del Estado, que de alguna manera les facilite el acceso a la tierra. Por eso es que valoramos tanto este instrumento que es el instituto”.

¿Así que no es cierto que los jóvenes no quieran radicarse en el campo? ¿Los jóvenes prefieren desarrollarse en la ciudad?

-”La experiencia que tenemos nosotros es apabullante. Es terrible elegir de 10 personas que son seleccionadas y todos tienen capacidad para producir, y que uno se da cuenta que tienen un futuro bárbaro en el campo, y poder asignarle a una familia cuando hay tanta demanda”.

Comisión de Comisión de Ganadería Agricultura y Pesca de diputados trata proyecto de ley del diputado Novales

·         La iniciativa se refiere a las colonias enajenadas por la Comisión Asesora de Colonización

El próximo martes 1 de abril la Comisión de Ganadería Agricultura y Pesca tratará el proyecto  presentado por el Diputado Gonzalo Novales  sobre la enajenación, gravamen y actos  de dominio sobre las parcelas que integran las colonias enajenadas  por la Comisión Asesora de Colonización. Novales concurrirá a esta Comisión acompañado del diputado Rodrigo Goñi y representantes de la Asociación de Asociación de Escribanos del Uruguay quienes colaboraron y respaldaron la iniciativa legislativa.

Como se informara en su momento, a raíz de reiterados fallos de la Suprema Corte de Justicia acerca de la Inconstitucionalidad del artículo 5 inciso 1 de la ley 18.756 (Colonización) el Diputado Gonzalo Novales se reunión en el mes de setiembre del año 2013 con representantes de la Asociación de Escribanos del Uruguay y con el Diputado Rodrigo Goñi (Partido Nacional) quienes habían advertido en comisiones y en Sala,  que habría una manifiesta inconstitucionalidad en la iniciativa.

Con posterioridad a ello el diputado Novales redactó un Proyecto de Ley  que contó el apoyo de la Asociación de Escribanos y el Diputado por Salto, Rodrigo Goñi.

El texto de  dicho proyecto de ley expresa:

“Modifíquese el Articulo 5 de la Ley 18.756, el que quedará redactado de la siguiente manera:

 Artículo 5°.- Declárase que no están afectadas ni comprendidas por la administración y el régimen instituido por la Ley 11.029 de 12 de enero de 1948 y modificativas, las parcelas que integran las colonias que hayan sido enajenadas por la Comisión Asesora de Colonización o la Sección Fomento Rural y Colonización del Banco Hipotecario del Uruguay.

Los propietarios de predios comprendidos en la disposición que antecede estarán obligados a ofrecerlos en primer término al Instituto Nacional de Colonización en los términos establecidos por el Artículo 35 de la Ley 11.029 de 12 de enero de 1948.

 La registración realizada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 70 de la Ley 11.029 de 12 de enero de 1948, en la redacción dada por el artículo 15 de la Ley 18.187 de 2 de noviembre de 2007, no significa alteración del régimen jurídico de los inmuebles en cuestión.

En particular, no corresponde obtener la autorización previa del Instituto Nacional de Colonización en caso de enajenación, gravamen, así como cualquier otro acto de dominio, sin perjuicio del ofrecimiento previsto en el inciso anterior”.

Periodico Centenario, 31/marzo/2014