En
reunión realizada en Dolores
Ediles plantearon distintas problemáticas
al Fiscal de Corte
MERCEDES
ALDO
DIFILIPPO
El
Fiscal de Corte, Dr. Jorge Díaz se reunió, en Dolores, con la Comisión de Derechos Humanos de la Junta Departamental de Soriano. La reunión se realizó en el
municipio de esa ciudad tratando
diferentes temas.
La
inseguridad, problemas relacionados a la ley de faltas y las infracciones en el
tránsito, el consumo de alcohol en la vía pública, la drogadicción, y los
hechos de violencia, conformaron parte del temario que presentaron los
ediles al Fiscal de Corte Dr. Jorge Díaz; en una reunión de la que también participaron el Alcalde de
Dolores, Lic. Javier Utermark, y los Concejales. En la oportunidad el Dr.
Eduardo Sarutte, presidente de la Comisión de Derechos Humanos expuso al Dr. Díaz
algunos casos de violencia ocurridos especialmente en Mercedes, donde “la gente
está armada”. Refiriéndose a que algunas denuncias presentadas “no
llegan a la justicia”, y que eso lleva a crear un clima de inseguridad en la
población. El edil Ruben Bacciarini expuso sobre la problemática social
que atraviesa el barrio Cerro de Mercedes donde, según expresó, prevalece
“la pasta base y el alcohol”. Indicando que en muchos casos denunciados por los
vecinos “se enteran primero los chorros que la policía”. Relatando casos
concretos y aportando nombres –que por obvias razones no exponemos en esta
crónica- , y donde en opinión del edil frenteamplista “el conjunto de la
justicia tendría que estar investigando” algunos casos, como por ejemplo “cómo
fulano se enriquece sin trabajar”.
Por su parte la edila Nilda Costa
planteó las situaciones que se suscitan en los juzgados, donde se
produce “el encuentro de los denunciados y los denunciantes” algo que
termina desestimulando a realizar esas denuncias. Comentándole al Dr.
Díaz las últimas situaciones ocurridas en la Cárcel de Mercedes donde en el último tiempo se
han fugado varios presos. A todo eso, agregó la Presidenta de la Junta Departamental
de Soriano, se suma “el vandalismo de los espacios públicos. No hay espacio
público que no esté roto, rayado , manchado”.
Más adelante la edil Claudia
Fernández sumó otro elemento a la discusión como es la violencia que se
genera en los centros educativos, poniendo como ejemplo casos ocurridos
en Escuelas de Enseñanza Primaria de Mercedes.
El Fiscal Jorge Díaz expuso sobre
las competencias de las fiscalías y los alcances de las leyes en
algunos de estos casos planteados por los ediles. Comentando que la
aplicación de la ley de faltas, en algunos departamentos ha acarreado
inconvenientes en virtud de que las defensas han presentado recursos de
inconstitucionalidad. Algo que está todavía por dirimirse.
Díaz comentó que a nivel
nacional hay alrededor de 600 recursos de inconstitucionalidad presentados por
la aplicación de la Ley
de faltas, los cuales seguramente serán rechazados. Esos expedientes “van
a volver a los juzgados” vaticinó algo que complicará un poco el funcionamiento
de los mismos.
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - -
Dr. Jorge Díaz
Legalización
de la marihuana no incidirá “en el funcionamiento del sistema judicial”
El Dr. Jorge Díaz
entiende que la legalización del consumo de marihuana no acarreará inconvenientes al sistema judicial.
El Fiscal de Corte en diálogo con Centenario aventuró que este aspecto “en el funcionamiento del sistema judicial eso no va a repercutir
en gran medida”.
Ud.
comentó que la aplicación de la Ley de Faltas ha acarreado
algunos inconvenientes.
-Hay algunas dificultades de
aplicación de la Ley
de faltas, sobre todo los planteos de
inconstitucionalidad que se han hecho. Nosotros suponemos que se van a resolver favorablemente, porque
pensamos que la ley de faltas es constitucional a excepción del artículo que
establece que el proceso es una instancia única, el resto de la
Ley es constitucional. Una vez que la corte se pronuncie se
va a poder aplicar con facilidad. Después hay que combinar esfuerzos para
que la aplicación de la ley sea efectiva.
¿La legalización de la marihuana problematizará más el sistema
judicial o le alivianará la carga?
-No podemos hacer futurología. Habrá
que esperar la reglamentación. Cuando empiece a funcionar veremos cógmo funciona. A mi me da la percepción,
pero es una percepción y puedo estar totalmente equivocado, que a nivel judicial eso no va a repercutir. En el
funcionamiento del sistema judicial eso no va a repercutir en gran medida.
Primero porque no hay, en términos generales, mucha cantidad de
expedientes relacionados a la marihuana. Le puedo asegurar que durante 20 años
de Juez tuve pocos expedientes
relacionados a la marihuana, y cuando los tuve estaban asociados a grandes
cantidades. Los hay, pero la gran mayoría del trabajo judicial y policial en
este momento tiene relación con el consumo de cocaína y sobre todo de pasta
base de cocaína.
Muchas veces a nivel departamental se cuestionan algunos
fallos judiciales, en algunos casos por desconocimiento de la legislación. ¿Estamos
muy lejos de que las fiscalías tengan una suerte de oficina de prensa que
trasmita esas resoluciones? Algo similar a lo que hace la Suprema
Corte de Justicia con algunos fallos de interés general.
-Nosotros estamos tratando de instrumentar una oficina de
comunicaciones a nivel del Ministerio público para que pueda dar la información
y asesorar a los Fiscales en el relacionamiento con la prensa y la comunidad.
Estamos trabajando en eso. En estos
momentos tenemos algunas
posibilidades presupuestales, pero eso implica contratación de personal y todo
lo demás. Pero es una prioridad para nosotros hacerlo, no a nivel especifico
del departamento de Soriano, pero si a nivel nacional.
PERIODICO CENTENARIO
26/FEBRERO/2014
En la
mañana de este miércoles los cinco integrantes de @gesor concurrimos a la
audiencia prevista en el Juzgado Letrado
de Primer Turno en lo penal, a la
audiencia instruida por el Dr. Marcelo Souto. En ella la interrogante central
fue quién proporcionó la información a
@agesor y fundamentalmente el acta con la denuncia del militar que fue abusado
sexualmente por sus superiores en un campamento ubicado en el establecimiento
El Mirador, cerca de Palmar. La pregunta central fue “cómo tuvo acceso @gesor a
la copia del acta” con la denuncia.
Si bien el
Juez Dr. Marcelo Souto se encargó de
puntualizar que no se trataba de una medida que pretendía cercenar la libertad
de prensa, y que la determinación de
citarnos a la sede judicial no implicaba una medida contra @gesor, ni pretendía
poner una mordaza al trabajo que desempeñamos. Por nuestra parte le expresamos
que entendíamos lo contrario, que con esta medida se pretendía ejercer una
presión futura, no específicamente sobre este caso, sino que apuntaba a que, en alguna medida, coaccionar
o motivar la auto censura del periodista en casos futuros temiendo posibles
represalias. A lo que el Dr. Souto insistió que, como autoridad judicial, debía investigar e intentar determinar
cómo se había fugado dicha información.
Tres de los
cinco integrantes de @gesor comparecimos ante el Dr. Marcelo Souto: Juan Correa, Martín Corujo y Aldo Difilippo.
Ya que los tres estuvimos abocados a la
investigación, publicación y posterior seguimiento de este caso. En
términos generales, los tres coincidimos en expresar en líneas generales lo
mismo: que recibimos la información, que evaluamos su contenido, que chequeamos
la veracidad de lo allí denunciado, y que luego de considerarla de interés
general decidimos su publicación. Más allá
de los tiempos judiciales y otros
aspectos extra periodísticos, algo que en una charla posterior el Dr. Marcelo
Souto terminó aceptando. Es decir que desde nuestra posición de periodistas no
nos comprenden las generales del secreto
del pre sumario y otros aspectos (aunque en la evaluación realizada previa a la
publicación de la nota inicial evaluamos esas eventualidades).
