Procesaron por estafa a una mujer que
utilizaba a niños para hacerse de dinero
* Colocaba alcancías en comercios con
la foto del niño y sus supuestas enfermedades. El Juez Souto la procesó
con prisión.
MERCEDES
ALDO DIFILIPPO
La Justicia Letrada
de Mercedes dispuso el procesamiento con prisión de una mujer que usó el nombre
de un niño para recaudar dinero. Según se comprobó la mujer, de iniciales
S.K.C.A. venía realizando esta maniobra desde 2012 para hacerse de dinero, por
lo que el Juez Marcelo Souto la procesó con prisión por “un delito continuado de estafa”.
Los hechos se originaron en la
ciudad de Dolores. La mujer, junto a otras personas, se las ingeniaban para
llevar a cabo campañas de apoyo a personas con dificultades de salud, en su mayoría niños que enfrentaban
distintos tipos de problemas. Una maniobra que la venían realizando desde hacía
algún tiempo, recibiéndose denuncias tanto en Mercedes como en otras
localidades.
Los hechos
Centenario accedió al auto de procesamiento dictaminado por el Dr.
Souto, que sobre los hechos relata que “un día de noviembre de 2012 no
habiéndose podido determinar en autos la fecha específica, la madre del niño de
autos y denunciante se encontraba en un comercio de la ciudad de Dolores con su hijo, en esa oportunidad el niño hablaba
fuerte porque tenía un problema en los oídos, siendo abordada la indagada quien
interroga sobre la patología del mismo.
Cuando se retiraba del comercio es abordada nuevamente por la indagada quien le
manifiesta que era parte de una cooperativa de
ayuda a personas de bajos
recursos, e invitándola la denunciante a concurrir a su casa, donde mantuvieron
una conversación, manifestándole la indagada que esa cooperativa entregaba una suma de $ 5.000 (pesos
uruguayos cinco mil) por semana a personas que se encontraban en esa
situación. En un momento de la
conversación la denunciante sale de su casa a pedido de su madre dejando la
indagada en su domicilio y dentro de su cartera que estaba sobre una cama,
estaban todos los documentos y fotocopias de los mismos de su hijo, cuando
regresa la indagada le pide un número de celular para ponerse en contacto con ella, dándole la
denunciante un número incorrecto, porque según su relato le había inspirado
desconfianza y se retira del
lugar”. Otro hecho relatado ocurrió en enero de 2013 cuando “la
denunciante concurre a un local de
Abitab y la encuentra a la indagada la que le manif
iesta que la iban a llamar para
pedirle autorización para empezar a pedir ayuda para sus hijos”. En febrero de
ese año varias personas le avisan que en
Mercedes “habían colocado en distintos
lugares alcancías con la foto de su hijo pidiendo colaboración, extremo que
motivó que la misma radicara la denuncia policial, atento a que no había
autorizado ninguna campaña de pedido de ayuda, ni tampoco su hijo padece
ninguna de las enfermedades que se había colocado en las alcancías en los
distintos comercios”.
Las alcancías
La Dirección de
Investigaciones corroboró la existencia
de esas alcancías que tenían un cartel con la Cédula de Identidad del niño, de iniciales DSC,
expresando que era “portador de parálisis cerebral con compromiso bilateral
a predominio de hemicuerpo izquierdo, espástica, de probable
etiología prenatal. Microcefalia. Compromiso cognitivo y de la comunicación sin
lenguaje oral, con mejor comprensión. Trastorno conductual. Epilepsia sintomática en tratamiento, actualmente en
crisis. No asocia trastorno sensorial visual
ni auditivo. Complicaciones ortopédicas.
Dependiente total para las actividades de la vida ordinaria”.
El niño, agrega el relato de los hechos de la sentencia
judicial, fue periciado por el Médico forense, concluyendo que si bien presentaba “antecedentes por
infecciones respiratorias, alergia, dermatitis atópica, anemia ferropénica,
reflujo gastroesofágico, bronco
espasmos”, no coinciden con “las
patologías que se habían descripto en
las múltiples alcancías repartidas”.
A su vez los propietarios de los comercios donde se habían
colocado las alcancías relataron
que “en la mayoría de los casos fue una
mujer sola a dejar la alcancía, así como a retirarla dejando otra vacía en el
lugar, habiéndose realizado esta actividad por varios meses”.
Ante todos estos elementos la Fiscalía pidió el
procesamiento y prisión de SKCA “bajo la imputación de un delito continuado de
estafa. No oponiéndose la defensa a la calificación delictual”. Concluyendo el
Dr. Marcelo Souto, Juez penal de Mercedes, en procesar con prisión a la mujer
aplicándole los artículos 58, 60 y 347 del Código Penal.
PERIODICO CENTENARIO,
13/AGOSTO/2014
