miércoles, 15 de mayo de 2013


Denuncian fumigación de mosquito a escasos 10 metros de Escuela Nº 26 de
 El Tala


·       La policía ya tomó intervención.


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



Un  nuevo caso de fumigación en una zona cercana a una Escuela fue denunciado ante la policía que tomó declaración a las partes involucradas. Esta vez el hecho se registró en la Escuela Nº 26 de paraje “El Tala” donde un mosquito fumigador realizó dos pasadas a apenas 10 metros de los salones de clase, en un campo sembrado de soja.  El hecho ocurrió el  8 de abril pasado,  y fue denunciado de  inmediato  por la Maestra Directora  de la Escuela Nº 26 en el destacamento policial de El Tala, dependiente de la Seccional 12ª de Palmar, aunque hasta el momento no había trascendido, conociéndose a través de uno de los habituales comunicados de la Red de Acción en Plaguicidas y sus alternativas para  América Latina (Rap-Al).
“El pasado 8 de abril en la escuela número 26 que se encuentra en ruta Nº14 km 65, camino vecinal al paraje "El Tala", departamento de Soriano fue fumigada, a las 8 y 30 hrs.”, expresa el comunicado de Rap-Al). “Un mosquito fumigador realiza dos pasadas a unos 10 metros de los salones en un campo de soja que se encuentra a pocos metros del alambrado de la escuela. La maestra directora hace la denuncia correspondiente en la seccional policial y pone en conocimiento a sus superiores de lo ocurrido.
En el patio de la escuela se han observado mulitas medias muertas y dos de los tres gatos que tenía la escuela murieron. Se vio como éstos poco a poco empezaron a arrastrarse hasta que murieron. El tercero va por el mismo camino agrega la maestra directora. Cabe agregar que las fumigaciones se hacen a pocos metros de donde se encuentra el tanque de agua”.
La Jefatura de Policía de Soriano confirmó a Centenario que la denuncia fue presentada en la Seccional de El Tala, y que ya tomó declaraciones del propietario del campo y de la maestra denunciante. En tanto la Inspección Departamental de Escuelas desconoce el tema, tal lo indicado
por la Inspectora regional que al dialogar con Centenario dijo haberse enterado a través de nuestra inquietud y que oficialmente no le llegó ninguna comunicación al respecto.

-        -        -        -        -







Mata, por lo tanto es un toxico
“Un veneno que se utiliza en la agricultura”




María Isabel Cárcamo de Rap-Al Uruguay expresó enfáticamente “es importante hacer una denuncia y  tener claro que a lo que estamos expuestos es a veneno”. En diálogo con Centenario Cárcamo se lamentó pues detrás  de este silencio, ya que hay muchos casos que no se denuncian, “al final sí  es una cuestión económica”.


Se volvieron a suscitar en Soriano denuncias por fumigaciones cercanas a una Escuela rural. ¿Qué puede hacerse para evitar ésto? Más allá de las denuncias puntuales que se han registrado.
-Primero quienes son los que deberían tener la responsabilidad de lo que está sucediendo son las autoridades. Principalmente  el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP). Pero  la Dirección General de Servicios Agrícolas del MGAP ellos no pueden andar recorriendo todo el país y ver si están fumigando cerca de las Escuelas. Eso es  entendible que no puedan estar porque es imposible. Dijeron  que iban a tomar otras medidas y que iban a controlar las fumigaciones a través de satélites.  La verdad que no se si empezaron a aplicar ese sistema o no. Lo que si  se sabe es que se sigue fumigando al lado de las Escuelas, porque  las plantaciones están al borde de las Escuelas. De la única manera que las autoridades  sepan lo que está  sucediendo es que las mismas maestras, o padres  hagan la denuncia cuando hay fumigaciones. Hay una regulación  que está prohibido fumigar  en forma terrestre a 300 metros de una Escuela rural, y en forma aérea a 500 metros. Igualmente  cualquiera de las dos distancias tampoco va a prevenir  que no llegue el veneno a las Escuelas, pero por lo menos es algo. Y el tema es que no se  está cumpliendo.

El Ministro Tabaré Aguerre en reiteradas oportunidades ha dicho que no debería decirse agrotóxicos sino agroquímicos. Que agrotóxicos es cuando se aplica mal el producto, y que el producto en si no es malo.
-Nosotros lo definimos como agrotóxico porque es un tóxico que mata. Un veneno que se utiliza en la agricultura. Si se usa una  cantidad u otra igualmente es un veneno porque está diseñado para matar  un insecto, un hongo, una hierba que no se desea tener en el cultivo. Mata, por lo tanto es un toxico.
El Ministerio ni siquiera le llama agroquímico, sino que le llama Fitosanitario, porque protege a la planta. Protege a la planta pero es un veneno.

El que vive en el campo sabe las consecuencias que tienen estos productos. No para nosotros que vivimos en la ciudad y estamos más alejados del tema. A quienes vivimos en la ciudad nos llama la atención, ¿por qué  el silencio  en todo este tema de no denunciar el mal manejo  de estos productos? ¿Solamente por un tema económico?
-En cierta manera termina en una cuestión económica. Porque muchas veces cuando se hace una denuncia  también hay una exposición, y el exponerse también puede tener consecuencias económicas  de que el trabajo que hacías ya no lo haces más y te dejen sin trabajo. Eso es muy claro. Al final sí  es una cuestión económica.  Y no voy a decir que la gente se siente amedrentada, quizá alguna si, pero ya como se ha convertido en una costumbre de anda la avioneta o anda el mosquito, ya ha empezado a ser parte del escenario del interior, pero eso no es normal. Porque lo que tenemos que tener muy claro que esos son venenos y que de una u otra manera ese veneno  nos está contaminando a las personas que viven cerca  y están siendo  fumigadas directamente y  están contaminando el aire, el suelo y el agua.  Por eso es importante hacer una denuncia y  tener claro que a lo que estamos expuesto es a veneno.



PERIODICO CENTENARIO, 11/MAYO/2013

jueves, 9 de mayo de 2013


Vecinos evalúan realizar marcha  en reclamo de seguridad



También podría gestionarse una entrevista con el Ministro Eduardo Bonomi




MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


Vecinos de cuatro barrios de Mercedes se reunieron planteando su preocupación por la problemática generada por algunos hechos delictivos. Primero fueron los vecinos del barrio Cerro que se reunieron en la sede del gremio de funcionarios  de la Salud, y después los de los barrios Túnel, Artigas y Koster que  mantuvieron una reunión con autoridades policiales y ediles en  la sede del Club Nacional. En ambas reuniones  predominó la preocupación existente en estos barrios por los robos que vienen sucediéndose, y casos de inseguridad donde algunas personas han resultado lesionadas.
En la reunión realizada el pasado lunes en el Club Nacional surgió  la propuesta de seguir trabajando en este tema y solicitar una audiencia con la Comisión de Derechos Humanos y Condiciones de Vida de la Población de la Junta Departamental de Soriano para que recoja todos los testimonios y que pueda realizar gestiones ante las autoridades pertinentes. Además los vecinos acordaron que volverán a reunirse la semana próxima donde se analizará la posibilidad de unir esfuerzos con otras comisiones barriales que están conformándose para realizar una marcha que llegue hasta la Jefatura de Policía de Soriano en reclamo de soluciones.
Durante la reunión realizada el pasado lunes en Club Nacional los vecinos expusieron sobre diferentes casos de inseguridad, quejándose por algunas situaciones que les ha tocado vivir. Varios ediles se hicieron presentes en esta reunión  comprometiéndose a realizar gestiones  y  planteando la posibilidad que a través de la Comisión de Derechos Humanos de la Junta se pida una entrevista urgente con el Ministro del Interior, Eduardo Bonomi.

Para eso estamos

Varios fueron los testimonios de vecinos que han  padecido robos de diferentes efectos. “En cuestión de 15 días el número de robos ha aumentado de manera notoria”, dijo un hombre. “Yo hablo como damnificado, porque a mí también me quisieron robar”. En tanto el Subcomisario Adrián Olivera, encargado de Seccional 2da.  resaltó  la importancia de denunciar los hechos. “Que se avise a la policía, si le están robando al vecino tienen que darse cuenta que en el día de mañana le puede pasar a cualquiera de ustedes. De esa manera la policía puede hacer un seguimiento, un rastrillaje, si se puede detener se detiene, no sabemos si tenemos la suerte de agarrarlo en el momento o no, pero la policía va a estar, porque para eso estamos". Remarcando “si ustedes como vecinos organizados tienen la iniciativa de colaborar, informar y llamar, no molestan".
"Nací y me crié en este barrio, que a la una y media de la tarde rompan la puerta de tu casa, entren y te roben, esto es un caos. Yo salí de un cáncer de mama, pero en ésta tengo miedo", comentó una señora. Este fue uno de los tantos testimonios aportados por los vecinos en esta reunión que se extendió por más de dos horas y que culminó con una cuota de esperanza en los asistentes, por el compromiso asumido de seguir trabajando en el tema.


“Saldrá con las patitas hacia delante”

El delegado departamental del Sindicato Único de Policías del Uruguay (SUPU) fue enfático “si yo veo a alguien dentro de mi casa, saldrá con las patitas hacia delante”. Alejandro Sánchez al  intervenir en  esta reunión recordó “me tuve que encadenar para reclamar por el pago del 222, en aquella ocasión logramos que algunos corruptos se fueran, que otros por amor propio renunciaran, logramos el patrullaje que toda la gente anhelaba, cuando este jefe vino se vio un cambio positivo, hasta nosotros lo felicitamos por el cambio que la sociedad notaba, con los muchachos en motos, en móviles, pidiendo documento a los que cuidan motos que muchas veces son los campanas para que las roben. Es un tema muy complejo, hay instituciones que están fallando hace años, el INAU es como la cárcel, no rehabilita a nadie, un menor que entra por un problema familiar y tiene que tener contención, sale siendo un delincuente, he visto esta generación de jovencitos que hoy caen en la cárcel, los vi andar descalzos cuando niños y estuvieron bajo el amparo del INAU porque tenían una familia desarmada... A mí me robaron dos veces, y si yo veo a alguien dentro de mi casa, saldrá con las patitas hacia adelante, no lo voy a dejar ir, y no estoy diciendo que la gente haga justicia por propia mano, pero hay que defender lo de uno”.
En tanto el encargado de la Seccional 2da. convocó a no descuidarse, poniendo como ejemplo un robo del que fue víctima. Adrián Olivera expresó "a mí robaron hace poco. Me rompieron el auto. Yo mismo tengo que prever mis medidas, a veces no podemos facilitar el descuidismo. Cerrar el auto con llave, no dejar la ventanilla  abierta con los documentos encima, es un ejemplo que pongo, hay gente que no cayó todavía en que algunas cosas pasan porque uno las facilita. No estamos en época de antes".



PERIODICO CENTENARIO, 8/MAYO/2013

domingo, 5 de mayo de 2013


Memoria Anual
INAU brinda cobertura a  más de 2 mil niños, niñas y adolescentes en todo el departamento


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



INAU difundió su Memoria Anual 2012, realizando un balance de actividades, programas y emprendimientos realizados y  evaluando la actuación de cada una de sus áreas. En un voluminoso  documento el INAU resume todo lo realizado  en el año pasado expresando que brinda cobertura a 74.550 niños, niñas y adolescentes, que son atendidos “mensualmente en todo el país a través de las diferentes modalidades  de  abordaje.  Tal guarismo  representa  el  aumento  cercano  al  2% respecto al año anterior”.
En lo que  tiene que ver con nuestro departamento, en el 2012 INAU brindó cobertura a  2.506  niños,  niñas  y adolescentes, 441  en  servicios  oficiales,  33  en Alternativa  Familiar  y  2032  en servicios en convenio con INAU. Que son atendidos a través de 47 servicios: 9 oficiales, 23 en convenio y 15 Hogares de Alternativa Familiar. “En esta Modalidad de Atención  se conformó  un  equipo interdisciplinario para  atender  los  requerimientos que surgen  en  el  desarrollo  del  Programa  de  Acogimiento  Familiar  a  nivel departamental”, recuerda el documento. “Asimismo  se realizó la difusión en diferentes medios de prensa  del programa  Familia  Amiga,  lográndose  la  incorporación  de  1  Familia  Amiga  y  2 Familias  en el perfil  de  Familia  Extensa.  En  el resto  de  las  Modalidades,  se  debe señalar  la  ampliación  de  los  convenios  vigentes  con  las  asociaciones  civiles  que gestionan los CAIF  Nº 18  “Koster”  de  la  capital  departamental y  del CAIF “Bichitos de  Luz”  de  la ciudad  de  Dolores  y  la    incorporación  de  un  ETAF  como  nuevo servicio en el departamento”.

Convenios
El informe destaca los acuerdos locales logrados por INAU  mediante convenios con la Unidad Cooperaria Nº 1 COLOLÓ- CETP  “para  la formación  en  lechería y apicultura,  este año  se realizó  un curso de calidad de la leche, 2 cursos de iniciación a la lechería y 2 cursos de apicultura con la participación a 50 adolescentes provenientes de todo el país. Además  de  la  realización  de  las  actividades  permanentes  de  los  diferentes servicios,  se  llevaron  adelante  diferentes actividades  extraordinarias que  impactaron  sobre  los  niños,  niñas  y  adolescentes” destacando las actividades deportivas, las realizadas con los Clubes de Ciencia, y  los talleres semanales de música para niños  con  la escuela de música de “Jazz a la Calle”; entre otras.
En lo que tiene que ver con el personal, el informe expresa que  INAU en Soriano cuenta con  “94  funcionarios  de  los  cuales  los  profesionales representaron un 10% aproximadamente”.




Inspecciones

El anuario también da cuenta de las intervenciones realizadas por INAU en el control de espectáculos públicos. Indicando que a nivel nacional las inspecciones realizadas aumentaron un 5,5% con respecto al año anterior.
En el 2012 INAU realizó 242 inspecciones, con una frecuencia (promedio)  quincenal. Para esta tarea el organismo cuenta con 8 inspectores para cubrir todo el departamento.








(*) NNA: Niños, Niñas y Adolescentes



PERIODICO  CENTENARIO, 29/ABRIL/2013

jueves, 25 de abril de 2013


Dura crítica  a la Junta Nacional de Drogas realizó el ex Presidente de la ONG Los Juncos


Eduardo Sarutte  comentó que “con reuniones y seminarios” no se  cumple con el cometido de atender a las personas que padecen una drogo dependencia.





MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



"No les interesa recuperar jóvenes ni familias", denunció el edil  Eduardo Sarutte al renunciar a la Presidencia de la ONG Los Juncos. Como se sabe esta ONG trabaja en la asistencia y recuperación de jóvenes  drogo dependientes. Sarutte renunció a la Presidencia de esta ONG en virtud de los cuestionamientos que surgieron en la anterior sesión de la Junta Departamental cuando se iba a tratar la exoneración de deuda que mantiene  Los Juncos con la Intendencia para poder comenzar las obras de remodelación del ex Hogar Asencio donde se instalará un centro de rehabilitación.
En la Junta Departamental el edil socialista Boris Yoffre había cuestionado la doble función Sarutte, al firmar el expediente con la solicitud, cuando los ediles tienen prohibido por ley realizar gestiones personales o para instituciones que representan.
En su defensa  Sarutte alegó desconocimiento  de esta legislación, aceptando el error, al tiempo que explicó que la deuda que mantiene la ONG es menor de $ 5.000, y “el total con la regularización no sobrepasa los $ 12.000, gasto que no podemos asumir, ya que los que tienen que colaborar en la atención de las personas en drogodependencia” deben ser las instituciones del Estado.  Reconociendo el aporte que realizan  la Iglesia Católica, las Intendencias de Soriano y Río Negro, Diputados, Junta Departamental, Ministerio de Transporte. Al tiempo que criticó  a la  “Junta Nacional de Drogas, OPP y ASSE” que  “supuestamente lo que menos les interesa es recuperar a los jóvenes, familia y sociedad, ya que con reuniones y seminarios no se trata a las personas". Agregando  “la dignidad de las personas no debe ser avasallada y que cabe aquí aquello de no vender mi dignidad al vil precio de la necesidad". Concluyendo que esperaba que con su renuncia “movilice a todas aquellas instituciones que dificultan en forma continua, persistente, y quizá con mala intención, el accionar”.


Cuide sus palabras

El edil Sarutte criticó también duramente a su colega  Boris Yoffre  a quien le recordó  que "una vez le dije personalmente, sugiriéndole que cuide sus palabras y forma de expresión. Primero, como en este caso, no se ajusta a la realidad. Insinúa actitudes que no corresponden, compara situaciones muy diferentes, nubla su pensar”.



PERIODICO CENTENARIO 17/ABRIL/2013

martes, 23 de abril de 2013


Ediles frenteamplistas y colorados recusaron ante el Parlamento la decisión del Intendente Besozzi de no conformar un municipio en Villa Soriano


* El 19 de abril presentaron la iniciativa ante la Cámara de Representantes.


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


Los once ediles frenteamplistas más los dos del Partido Colorado presentaron ante la Cámara de Representantes  un documento recusando la decisión del Intendente de Soriano  por no enviar el  mensaje para conformar el municipio en Villa Soriano. En principio era intención de los ediles recusar  la decisión por las tres iniciativas de vecinos que reclamaban municipios, Villa Soriano, Agraciada, y Santa Catalina, pero se terminaron inclinando solamente por enviar el que corresponde a la histórica villa  ya que fue el único proceso en donde se cumplieron con todos  los pasos.
Como se sabe los vecinos de Villa Soriano iniciaron esta movida que terminó contagiando a Agraciada y Santa Catalina. Recogieron firmas (el 15 % de los habilitados para votar en la localidad) reclamando que  el Intendente enviara el mensaje a la Junta Departamental para en el 2015 conformar un municipio en su localidad. Si bien las tres iniciativas se presentaron dentro del plazo estipulado por la Ley, Villa Soriano fue  la única  en cumplir con todos los pasos. Es decir una vez que el Intendente los recibió, fueron enviados a la Corte Electoral que ratificó la autenticidad de las firmas. En cambio  Agraciada y Santa Catalina al presentar las firmas sobre la semana de Turismo no fueron enviadas por parte de la Intendencia a la Corte Electoral.
Sobre el fin de semana pasado los once ediles frenteamplistas y los dos colorados elaboraron un documento que elevarán al Parlamento recusando la decisión del Intendente Besozzi de no conformar el municipio en  Villa Soriano.
En tanto el martes   los ediles entregarán una copia de  esa carta, en mano propia al Intendente Guillermo Besozzi.


El pedido

El documento enviado a la Cámara de representantes  está  firmado por  Jacqueline Gurruchaga, Boris Yoffre, Alberto Abalos,  Antonio Benítez, Alba Bonino, Enzo Malán, Aníbal Méndez, Eduardo Perazza, Javier Siniestro,  Víctor Hugo Aguilar, Jorge Maraboto, ediles del Frente Amplio, más Osvaldo Celio y Juan Rey del Partido Colorado. En el mismo luego de historiar el tema recuerdan que “las firmas llegaron en tiempo y forma. La resolución impugnada no tiene número,  pero existe ya como una decisión de no dar trámite a la iniciativa recibida antes del 31 de marzo próximo pasado, o como una omisión de lo que entendemos era su deber establecido en la ley”.
Pidiendo: “ 1) Se tenga por presentado en tiempo y forma este recurso, y por constituido domicilio a los efectos.  2) Se solicite a la Intendencia Departamental de Soriano la agregación de los antecedentes administrativos.  3) Se dé el trámite reglamentado en la ley 18.045. 4) En definitiva, se revoque la Resolución tácita del Intendente Departamental de Soriano, de no enviar la iniciativa de creación de Municipio para la localidad de Villa Soriano a la Junta Departamental de Soriano antes del 31 de marzo de 2013, y en consecuencia se disponga el pasaje de estas iniciativas a la Junta Departamental de Soriano para su consideración”.
La iniciativa entró a la Cámara de representantes el 19 de abril pasado.




PERIODICO CENTENARIO, 22/ABRIL/2013

miércoles, 17 de abril de 2013


Sesión con muchas críticas
Ediles repudiaron actitud de  vecinos que se manifestaron contrarios a la instalación de Cereoil en Agraciada




MERCEDES
ALDO DIFILIPPO




La sesión prometía debate, y lo tuvo. La Comisión de Asuntos Internos elaboró un  informe luego que el edil Luis Ciganda planteara su preocupación por los hechos ocurridos cuándo vecinos de Nueva Palmira, Agraciada y Dolores se manifestaran cuándo la Junta Departamental trató el boleto de reserva a favor de Cereoil Uruguay por el proyecto aceitero en Agraciada.
Los hechos ocurridos ese día, donde los vecinos concurrieron a la Junta Departamental con pancartas manifestándose en contra de la venta del predio y, como que se sabe, terminaron con algunos vehículos de la Intendencia rayados, fueron evaluados por esta comisión de ediles que elaboró un decreto. El mismo expresa “su total rechazo a los actos agraviantes cometidos, de palabra y acción, por un grupo de personas, integrantes de un conglomerado mayor de ciudadanos, que asistieran a la sesión de la Corporación, donde se consideraba este tema”. Catalogando a estas personas como “carentes de valores democráticos” y que utilizaron “a honestos ciudadanos, para enfrentarlos groseramente a quienes piensan u opinan de forma diferente”. Catalogando lo sucedido como actos que “rayan con el vandalismo”. Repudiando las actitudes que “representaron un verdadero atentado en perjuicio de un Organismo constitucional y democrático, como lo es la Junta Departamental y que se tradujeron a través de leyendas agraviantes en pancartas, insultos denigrantes hacia Ediles que pensaban distinto, destrozos y pintadas en vehículos oficiales y de funcionarios de esta Corporación”.
Votando: Jorge Maraboto  (al pie de la foto) fue el único edil frenteamplista
que votó en forma completa todo el expediente, tal cual lo elaboró la 
Comisión, acompañando al Partido Nacional.

Al considerarse el tema la edil Alba Bonino (FA) discrepó con la redacción del documento elaborado por la Comisión de Asuntos Internos ya que “no me costa que sea así”  cuando se afirma que  algunas personas que se manifestaron contrarias a la instalación de Cereoil “resultaron utilizados por quienes defienden intereses propios o de terceros, ajenos al tema”. Alberto Abalos (FA) propuso, sin éxito una redacción distinta a esta declaración, ya que “hacemos más daño de lo que se quiere solucionar”. La intención de Ábalos era retirar de esa declaración algunos calificativos como que hubo manipulación del tema. Pero lejos de aplacarse, el tema y la discusión se puso más candente cuando Raúl Bruno (PN) afirmó “salta a las claras” esa situación  ya que “acá estaba el Alcalde y el Concejal de Nueva Palmira,  y algunas personas que pretendían vender sus campos”.

El momento mediático

“¿Qué tenían que estar haciendo acá?”, preguntó Bruno. “En algunos medios de comunicación aparecieron personas que estuvieron acá y con las que nos reunimos, que pretendían vender sus campos, justamente, para que se instalara la empresa aceitera en ellos, y lo hicieron público, no pueden decir que no tenían intereses en el tema. Los acontecimientos de hace unos días, que han pasado justamente en la Agraciada, con la captura de un contrabando muy importante, salta a las claras los intereses que se vienen manejando en el tema". Agregando que incluso “hubo ediles de esta Corporación, a las cosas hay que decirlas como realmente lo son, que llamaron por teléfono a los que después vinieron a manifestarse acá, en muchísimas oportunidades y que fueron escuchados por ediles del Partido Nacional donde se les transmitía que no dejaran de venir, que tenían que venir a presionar en esta Junta Departamental. Si eso no es realmente posicionarse desde un ángulo totalmente diferente a lo que es el lógico y criterioso, ¿cuál es?”.
Pero si algo le faltaba al tema Jorge Maraboto (FA) puso otro elemento: “Muchos integrantes de este Cuerpo aprovecharon el momento mediático, para tratar de arrimar agua para su molino. Muchos utilizaron el tema políticamente hablando para su interés personal, sacrificando el bien común de la gente. Muchos de los integrantes de esta Junta somos responsables de haber tratado de movilizar esa gente para que viniera acá a su defender su posición. Tenemos que hacernos cargo de lo que decimos” reclamó.
Le siguió Luis Ciganda (PN) quien no dudó en afirmar  que el Intendente de Colonia, Walter Zimmer habría manifestado a un jerarca de Soriano que el Alcalde de Nueva Palmira es quien tiene interés en que la fábrica se instale allí y no lo había podido convencerlo. “Por otro lado, hay gente que estuvo acá presente, identificada, que sabemos que hoy han estado ofreciendo predios que están sobre el río Uruguay en esa zona o cercana a ella”. Para Ciganda “estas personas son carentes de valores democráticos”. Puntualizando “no voy a dar nombres, no quiero hacerlo, la tecnología de hoy nos permite muchas cosas que unos pocos años atrás era imposible, hubo gente que llamó telefónicamente, constantemente, más de una persona, pidiendo que vinieran. ¿Para qué? ¿A presionar?”. Enfatizando que en el documento elaborado por la Comisión de Asuntos internos “no se dice nada que no sea verdad, el fin es hacerles saber a estos sinvergüenzas que dieron manija que sabemos quiénes son, y que estuvieron horrible, y la gente honesta que vino, seguramente muchos de ellos se habrán sentido usados y estarán enojados".
El edil Boris Yoffre (FA) intentó sin éxito que se produjera un cuarto intermedio y que  las bancadas dialogaran y acordaran una declaración en conjunto. Algo que no ocurrió. Finalmente, luego de algunas consideraciones más, de  similar tenor los ediles votaron el  documento tal cual vino de  comisión, repudiando las actitudes de los manifestantes, considerando que las mismas constituyen “un verdadero atentado en perjuicio de un organismo constitucional y democrático, como lo es la Junta Departamental”.


-        -        -        -        -        -

Desglose

El expediente redactado por la Comisión de Asuntos Internos fue desglosado y votado punto por punto. Si bien el documento fue aprobado, los  puntos  2, 3 y 4   de la declaración donde se hace mención a “los actos agraviantes” de algunas personas, los que hacen referencia a la carencia de valores democráticos de los manifestantes,  y a la catalogación de vandálicos a los actos que se sucedieron,  fueron respaldados sólo por 17 ediles en 30 presentes en sala.

-        -        -        -        -        -

Doble identidad
Velez pregunta si el Ing. Saizar  de Cereoil es el mismo que el de la DINAMA


El edil Fernando Vélez (PN) preguntó “si el Ing. Andrés Saizar que asesora a Cereoil es el mismo que sugiere a DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente) como funcionario, la autorización ambiental". Vélez planteó esta interrogante sumando otro elemento más a toda esta controversia surgida en torno a la instalación de la aceitera en Agraciada. Aclarando que no cuenta con todos los elementos, por tanto  pregunta  si el Ing. Andrés Saizar que integra la plantilla de asesores de Cereoil S.A. y que participara de la reunión de la Junta Departamental de Soriano  cuando la empresa presentó el proyecto, es el mismo que tiene un cargo en la DINAMA.   “Me encontré que este Ingeniero civil, Andrés Saizar, si se logra demostrar que es el mismo, que estuvo en la Junta” fue  “Director Nacional de Medio Ambiente durante el gobierno de Jorge Batlle, tras la renuncia del Lic. Aramís Latchinian; eso fue en 2004. Cuando asume al año siguiente Tabaré Vázquez, nombra a otro Director Nacional de Medio Ambiente, y a este Ing. Saizar se lo designa, parece que es funcionario de carrera del MVOTMA, en la División Evaluación de Impacto Ambiental del Ministerio. Es la oficina encargada de implementar dentro de la estructura de la DINAMA la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental y su reglamento. Realiza el análisis de las solicitudes de clasificación, viabilidad de localización y autorización ambiental que corresponda". Agregando el edil Vélez que el Ing. Andrés Saizar "es actualmente, o al menos hasta hace dos meses, el encargado de la división de Evaluación de Impacto Ambiental y el 4 de febrero de 2013 esta división dice: "analizados los antecedentes en base a la información disponible", está hablando del proyecto Cereoil, "y considerando los posibles impactos ambientales asociados a la actividad industrial y logística del proyecto y las características del medio receptor, se eleva a la Dirección Nacional, sugiriendo se otorgue la declaración de viabilidad ambiental de localización y el certificado de clasificación del proyecto, bajo la categoría B".  Esto fue aprobado por la dirección, con este informe favorable que firma el Ing. civil Andrés Saizar", remarcó Vélez. Pidiendo que se aclare “si el Andrés Saizar que estuvo aquí como asesor de la empresa Cereoil es el mismo Ing. Andrés Saizar que el 4 de febrero de 2013 firmó como jerarca del Estado en un cargo técnico, la autorización ambiental".




PERIODICO CENTENARIO, 17/ABRIL/2013.

Periodistas aprobaron su Código de Ética



* “El 95% de los consultados indicó que era necesaria la creación de un Código de Ética Periodística y un mecanismo de auto-regulación”.




MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



El pasado viernes la  Asociación de la Prensa Uruguaya  (APU)  en Montevideo aprobó el  Código de Ética Periodística. Se trata de una instancia histórica para la profesión donde profesionales de todos los medios elaboraron y discutieron este documento, luego que se realizaran varias instancias de intercambio de opiniones e incluso que un borrador estuviera a consideración para la discusión pública a través de Internet.
En la oportunidad el periodista Edison Lanza recordó que "este proceso arrancó hace casi un año, con la iniciativa de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), pero también de otras organizaciones vinculadas a la comunicación como el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo) y el Grupo Medios y Sociedad (GMS), con el patrocinio de UNESCO, a los efectos de que reflexionáramos en su momento acerca de la necesidad de encarar el debate sobre la necesidad de un mecanismo de auto-regulación para la profesión periodística". Recordando que  “fueron convocados periodistas en actividad para las mesas de debate y d
iscusión, que tuvieron lugar a través de los talleres. Se hizo foco en cuáles son los problemas que el código debería abordar, traduciéndose después ese material en una larga encuesta que se hizo vía web para consultar a la mayor cantidad de periodistas posibles, con el objetivo de legitimar el proceso y también tener insumos para la redacción del texto final, habiéndose recogido en total 257 opiniones de periodistas de todo el país. El 95% de los consultados indicó que era necesaria la creación de un Código de Ética Periodística y un mecanismo de auto-regulación”.


El Código

En el preámbulo se puntualiza que las recomendaciones incluidas en este documento  “apuntan a fortalecer el ejercicio de un periodismo de calidad, desde la búsqueda y difusión de información, la cobertura de hechos, el rigor informativo, el uso correcto e inclusivo del lenguaje, el equilibrio periodístico y el respeto irrestricto hacia las comunidades y las personas con independencia de su sexo, pertenencia étnica, creencias religiosas, preferencias sexuales o aspecto físico. También promueven el respeto a la privacidad y la dignidad de las personas, sin perjuicio del derecho de los periodistas a investigar y difundir información de interés público o que refiera a funcionarios o personas públicas”.
El documento incluye un capítulo sobre  el “Compromiso con la libertad de expresión y el derecho a la información”, considerando que “La libertad de expresión y el derecho a la información constituyen derechos fundamentales reconocidos como tales por la legislación nacional e internacional vigente, cuyo titular son todas las personas”. El tercer capítulo tiene que ver con los “Principios de actuación” que tiene que ver con las buenas prácticas en el manejo de la información, el derecho a la privacidad de las personas, el respeto a la propiedad intelectual, y el uso de la imagen, entre otros aspectos. Un capítulo especial merecen los conflictos de intereses a los que están sometidos los profesionales de los medios, poniendo especial foco en que “es recomendable evitar el desempeño simultáneo de otras tareas remuneradas vinculadas a la comunicación, en dependencias de cualquier organismo público, empresa privada, grupo político u organización no gubernamental”.
También, en otro capítulo el documento hace recomendaciones en cuanto al equilibro en el tratamiento “de género, utilizando lenguaje neutro y no sexista que evite estereotipos y contemple la diversidad”, entre otros aspectos. Un capítulo especial en este Código tiene que ver con la niñez y adolescencia, y el tratamiento informativo de esta temática; y también a las nuevas tecnologías de la información.



-        -        -        -        -        -        -        -        -       

Un código de referencia

“Este cuerpo de sugerencias éticas constituye, en definitiva, un mecanismo de autorregulación del periodismo. Aspiramos, por tanto, a que los medios de comunicación que desarrollan actividades periodísticas también lo adopten como un código de referencia o, en su caso, hagan públicos los mecanismos de autorregulación que guían su labor profesional así como los instrumentos para que el público pueda exigir explicaciones”.





PERIODICO CENTENARIO, 15/ABRIL/2013

domingo, 14 de abril de 2013



Ediles de las tres bancadas coinciden en sus críticas a Besozzi por no enviar mensaje a la Junta para crear nuevas alcaldías





Villa Soriano, Agraciada y Santa Catalina: juntaron firmas y el Intendente dijo que no.




MERCEDES
ALDO DIFILIPPO




La negativa del Intendente Besozzi a remitir el mensaje a la Junta Departamental  para crear nuevas alcaldías en Soriano genera críticas en el ambiente político. Como se sabe  vecinos de Villa Soriano, Agraciada, y Santa Catalina se movilizaron, recogieron firmas y se las presentaron al Intendente Besozzi reclamando la creación de una alcaldía para su localidad. El Intendente debía enviar la iniciativa antes de fin de mes a la Junta Departamental de Soriano, algo que no hizo.  Si bien no es novedad  el hecho igual generó críticas en el  espectro político.  Besozzi ya lo había adelantado en nota con Centenario, que seguiría el camino de la ley, es decir que en el 2015 en Soriano se sumarán solamente dos nuevas alcaldías (Palmitas y Rodó) ya que superan los 2 mil habitantes.


“Una posición muy autoritaria”

Para Raúl Bruno (lista 9013-PN) con la actitud asumida, Besozzi “en definitiva, está cumpliendo con lo que mandata la Ley”. Comentando  “nosotros creemos que para que existan las alcaldías tiene que haber un  respaldo económico que no se ha  dado, porque se crea la Ley pero no se cuenta con el dinero para que  puedan  disponer y trabajar en forma equilibrada”. Una visión que en parte se contrapone con su compañero de bancada y de sector, Luis Ciganda. “En lo personal yo le manifesté” al Intendente “que no estaba de acuerdo, que me parecía que era bueno  atender este pedido de los vecinos. El Señor Intendente nos manifestó que era partidario de ir paso a paso. Que se agregara Rodó y Palmitas, por la Ley, y que más adelante se irían agregando más. Yo soy partidario de haber atendido el petitorio” de los vecinos.
Osvaldo Celio (PROBA–PC) dijo sentirse sorprendido “por la actitud negativa” de Besozzi. “Aquí debería primar la voluntad de los vecinos que se han preocupado por recolectar firmas”. Insistiendo “no entendemos la respuesta negativa del Intendente”, ya que “si bien no están aprobados los recursos económicos  para la instrumentación de  las Alcaldías hay que trabajar en eso para mejorarlo. Ese  es el compromiso que debe asumir el sistema político. Las carencias mejorarlas, y las  virtudes aprovecharlas. Es la herramienta que tenemos, y todos tenemos que poner nuestro aporte”.
“Nos parece una posición muy autoritaria, en el sentido que  no se apuesta a la descentralización, a la participación, y obviamente que no concuerda  con el mensaje que se dio en primera instancia cuando se empezaron a conformar los municipios”, expresó Javier Siniestro (Vertiente Artiguista –FA). Explicando “nosotros entendemos que hay que apuntar a la descentralización y a la participación,  y el Sr. Intendente se niega a eso”. Recordando “ya habíamos sido críticos  al momento  de  no conformarse las Juntas locales. Nos parece un camino errado el que toma el Intendente”.



El camino de la Ley

Besozzi afirmó que seguirá “el camino de la Ley” es decir  cumplir estrictamente con lo que pauta el texto.
El artículo 1 de la Ley 18567 establece: “De acuerdo con lo previsto por los artículos 262, 287 y disposición transitoria Y) de la Constitución de la República, habrá una autoridad local que se denominará Municipio, configurando un tercer nivel de Gobierno y de Administración.
Cada Municipio tendrá una población de al menos dos mil habitantes y su circunscripción territorial urbana y suburbana deberá conformar una unidad, con personalidad social y cultural, con intereses comunes que justifiquen la existencia de estructuras políticas representativas y que faciliten la participación ciudadana”. Agregando que  “podrá haber un Municipio en aquellas poblaciones que no alcancen el mínimo de habitantes requeridos por el presente artículo, si así lo dispone la Junta Departamental a iniciativa del Intendente”. En tanto el Artículo 16 agrega  que “El 15% (quince por ciento) de los ciudadanos inscriptos en una localidad o circunscripción tendrá el derecho de iniciativa ante el Gobierno Departamental en los asuntos de su competencia, incluida la iniciativa para constituirse en Municipio”. Ese fue el camino que  tomaron los vecinos de Villa Soriano, Agraciada y  Santa Catalina que recogieron firmas respaldando el petitorio que finalmente no fue contemplado por Besozzi.
Por tanto en 8el 2015, las localidades que se convertirán en  Alcaldías al superar los 2 mil habitantes, serán  Palmitas (2.123 habitantes) y Rodó (2.120 habitantes).





PERIODICO CENTENARIO, 13/ABRIL/2013

lunes, 25 de marzo de 2013


Vecinos de Santa Catalina entregaron firmas al Intendente reclamando  convertirse en Municipio



Besozzi y el camino de la ley: el Intendente enviaría el mensaje solamente por las localidades de mas de 2 mil habitantes.



MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


Vecinos de  Santa Catalina entregaron las firmas al Intendente Guillermo Besozzi reclamando convertirse en un municipio para el 2015. Como hemos venido informando los vecinos de Santa Catalina, siguiendo el camino iniciado por Villa Soriano y recientemente Agraciada, recogieron firmas y se las entregaron al Intendente Besozzi realizando este reclamo por el tercer nivel de gobierno para la localidad. En la mañana del viernes en el despacho del Intendente Besozzi, una delegación de vecinos de la localidad hizo entrega de las firmas recabadas. En la oportunidad al dialogar con Centenario, Miguel Acquistapace destacó que a este movimiento se plegaron vecinos de todos los partidos políticos y sectores sociales pues “buscamos lo mejor para el pueblo”. En total se recogieron 243 firmas, superando ampliamente el 15% de los habilitados para votar que establece la ley  para iniciar el reclamo. Ahora el Intendente Besozzi elevará las firmas a la Corte Electoral y una vez que regresen  a la Intendencia quedará en sus manos  enviar el mensaje, o no,  a la Junta Departamental pidiendo la creación de un municipio en la localidad.
Guillermo Besozzi en diálogo con Centenario recordó que la Intendencia “ha seguido el camino de la ley”, dando a entender que no enviará el mensaje a la Junta Departamental, aunque tampoco cerró la posiblidad.

La gente se está movilizando reclamando municipios. De estos movimientos que se generaron en Villa Soriano, Agraciada y Santa Catalina, ¿cuál va a ser la posición que adoptará la Intendencia?
-La posición de la Intendencia en general lo que ha venido marcando el camino es ir siguiendo la Ley, que en principio nos decía que teníamos que tener en cuenta las localidades de más de 5 mil habitantes. En el segundo período la Ley dice que serán municipios las localidades de más de 2 mil habitantes.  Yo me voy por la postura de ir por paso, por un tema  de responsabilidad. Hoy ni siquiera está reglamentada la ley. Una  ley que se hizo hace 3 , 4 años y sigue sin reglamentarse. El tema de las alcaldías tiene sus situaciones complejas cuando no hay una descentralización de los recursos. No tienen plata. La única plata que tienen asignada por la ley,  son los sueldos de los  alcaldes. Así la descentralización no funciona. Por eso hay que tener cuidado y ser responsables, y más cuando uno no va a estar, porque si por lo menos yo estuviera en la contienda de la que viene...  La fácil mía es darle Alcalde a todas las localidades…

Entonces cuando dices seguir el camino de la Ley, quiere decir que la Intendencia no va a mandar el mensaje ni por Villa Soriano, ni por Agraciada, ni por Santa Catalina.
-Yo no digo que no. Digo que nosotros el camino que nos hemos marcado es éste, pero al traerme firmas voy a analizar todas las situaciones. Pero hoy sin estar con mis asesores, con lo que terminás resolviendo, digo que me apego a lo que es la ley  porque me temo que al que venga en vez de una solución le puedo dejar un problema.  Por  eso creo que hay que seguir creciendo despacio.
Acá también hay un tema medianamente político en todo esto.  Acá no ha venido nadie a presentar firmas si no viene acompañado de un dirigente político. Es una lástima porque esto tiene iniciativa de la propia población, me la imagino, pero al venir acompañado por dirigentes políticos, en algunos casos por el Partido Colorado (en el caso de Villa Soriano y Agraciada),en otros del Frente Amplio, marca una clara tendencia que esto se quiere trasformar en un tema político, y  no debería ser así. No es bueno que sea así.


Periodico Centenario, 23/marzo/2013

Pasan al MEC documento sobre Agraciada esperando se expida si es o no un predio de valor patrimonial



Sesión con ausencias, críticas, más acusaciones al Intendente Zimmer de quererse llevar el proyecto Cereoil a Colonia.


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



En la tarde del jueves el Intendente  reunió a su bancada, redactó una carta y marcó la cancha en la discusión. A la noche todos los ediles presentes en sala en la Junta Departamental levantaron la mano respaldando la iniciativa, pasando el tema al Ministerio de Educación y Cultura (MEC), o sea, sacándole presión a la Intendencia.
La Junta Departamental de Soriano se reunió en forma extraordinaria para tratar nuevamente el boleto de reserva a favor de Cereoil Uruguay S.A. por  el terreno en Agraciada. El hecho generó malestar en varios actores políticos ya que el tema no fue discutido en la Comisión de Legislación, tal como se esperaba. A la hora de la sesión el  Frente Amplio no ingresó a sala, a excepción de los ediles Jorge Maraboto (lista 5005), Antonio Benítez y Víctor H. Aguilar (lista 1001). Tampoco entraron a sala los dos ediles del Partido Colorado y el edil blanco Fernando Vélez, desconformes con el procedimiento adoptado.
Durante la tarde se sucedieron una serie de reuniones, y llamados telefónicos,  tanto del lado de la Intendencia como de los sectores de la oposición. A la tardecita en el salón de actos de la Intendencia Besozzi junto a algunos directores municipales reunieron a la bancada nacionalista, presentando una carta que terminó siendo la posición del Partido Nacional en la Junta, que en su parte medular expresa “que previo a expedirse sobre la venia para la suscripción del boleto de reserva, se solicite al Ministerio de Educación y Cultura se expida respecto al proyecto en cuestión”. La misma fue aprobada por unanimidad, es decir los ediles que estaban en sala, la lista 903, y los 3 ediles frentistas.

La mano de Zimmer
El edil Luis Rico (PN) Presidente de la Comisión de Legislación de la Junta Departamental comentó que con la decisión adoptada  “se invirtieron los papeles” y cayó “el tema tabú” del Patrimonio. Al dialogar con Centenario, Rico  comentó “lo que se resuelve es pasarlo primero al Ministerio para que se expida sobre el terreno en sí, si es o no patrimonio, y si va a ser desafectado”. Al preguntarle sobre qué pasaría si el Ministerio de Educación y Cultura dijera esto es patrimonio y no se  puede vender, Rico expresó: “Bueno, vamos a ser optimistas. Creo que lo va a desafectar porque hay más de un antecedente en el país de que se han desafectado otros lugares patrimoniales”. En tanto el edil Luis Ciganda fue más lejos al  acusar que detrás de toda la movilización  que se opone a que el emprendimiento se instale en Agraciada, está la mano del Intendente de Colonia.  “Hace un par de días el Sr.  Intendente de Colonia visitó la Dinot (Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial) manifestando su interés que este proyecto  fuera para Colonia, y no es casualidad porque usted ve la gente que  ha venido acá, que son 80 o 100 personas hay unos pocos que son de Agraciada, serán 10 y el resto es toda de Nueva Palmira, encabezado por las autoridades. El Alcalde y un concejal de Nueva Palmira que son  del Partido del Sr. Intendente”.

Se nos prendió la lamparita

El Partido Colorado, como la mayoría del Frente Amplio, optaron por no participar de la sesión extraordinaria. Ángel García, presidente de la Junta Departamental al dialogar con Centenario se limitó a decir “es una decisión del Frente Amplio no participar de la reunión, y no no voy a opinar sobre el tema. Recién me comunicaron que no participarían”.
Tanto el edil Osvaldo Celio, como  Juan Rey comentaron que el Partido Colorado no participó por el manejo que se generó para convocar a esta sesión extraordinaria en forma tan apresurada.   Rey indicó que sobre las 18,30hs del miércoles recibió una llamada telefónica  del Presidente de la Junta  quien le comunicó  "mirá que hay una reunión extraordinaria, me ajusto al reglamento, están las firmas suficientes". Rey integra la Comisión de Legislación y  24 horas antes se enteró de la convocatoria a esta sesión extraordinaria.
En la mañana del viernes el Intendente Besozzi al dialogar con Centenario reconoció que durante la jornada anterior hubieron una serie de comunicaciones telefónicas con  integrantes del gobierno, especialmente el pro Secretario de la Presidencia, Diego Cánepa, y  con el Ministro de Educación y Cultura. Conversaciones que recién a media tarde fructificaron ya que “como las cinco de la tarde se nos prendió la lamparita, con el Ministro” Ricardo Ehrlich, surgiendo espa posibilidad de  pasar el documento al MEC esperando que se expida sobre si  tiene o no valor patrimonial el predio.

Nos echaron de bancada

Si algo le faltaba a esta sesión, lo aportó el comunista Víctor H. Aguilar al denunciar las presiones internas en el Frente Amplio, indicando que hay “lienaso de votar a cualquier costo y lo comunistas no aceptamos presiones”. Aguilar al justificar su voto a favor de pasar el tema al MEC, puntualizó algunas objeciones al emprendimiento industrial,  “pero no voy negar la fuente de trabajo que genere este emprendimiento a personas que no compartan mi ideología sería de mi parte muy egoísta”. Explicando que el Partido Comunista “apoyó la vuelta a comisión, para que se siguiera tratando el proyecto. Hasta ahora no sé si se trató en comisión”. Recordando que los comunistas “fuimos los primeros que apoyamos este proyecto desde que el compañero Presidente Mujica lo mencionó en el Hogar Español el año pasado. Pero cuando fuimos a bancada apoyando el proyecto a los comunistas nos mandaron a la… disculpen no puedo decir acá malas palabras, y nos echaron de bancada.  Pero cambió la historia se dio libertad de acción, tantas veces pedida en cambio, terminamos en ética política del Frente Amplio. Pero esta libertad de acción no es para cuidar a los camaradas, acá se está disimulando un lineaso. Lineaso de votar a cualquier costo y lo comunistas no aceptamos presiones.  A mí me presiona únicamente mi concepción ideológica nada más”.



Periódico Centenario, 23/marzo/2013