Ediles frenteamplistas y colorados recusaron ante el
Parlamento la decisión del Intendente Besozzi de no conformar un municipio en
Villa Soriano
* El 19 de
abril presentaron la iniciativa ante la Cámara de Representantes.
MERCEDES
ALDO
DIFILIPPO
Los once
ediles frenteamplistas más los dos del Partido Colorado presentaron ante la Cámara de
Representantes un documento recusando la
decisión del Intendente de Soriano por
no enviar el mensaje para conformar el
municipio en Villa Soriano. En principio era intención de los ediles recusar la decisión por las tres iniciativas de
vecinos que reclamaban municipios, Villa Soriano, Agraciada, y Santa Catalina,
pero se terminaron inclinando solamente por enviar el que corresponde a la
histórica villa ya que fue el único
proceso en donde se cumplieron con todos
los pasos.
Como se
sabe los vecinos de Villa Soriano iniciaron esta movida que terminó contagiando
a Agraciada y Santa Catalina. Recogieron firmas (el 15 % de los habilitados
para votar en la localidad) reclamando que
el Intendente enviara el mensaje a la Junta Departamentalla Ley , Villa Soriano fue la única en cumplir con todos los pasos. Es decir una
vez que el Intendente los recibió, fueron enviados a la Corte Electoralla Intendencia a la Corte Electoral.
Sobre el
fin de semana pasado los once ediles frenteamplistas y los dos colorados
elaboraron un documento que elevarán al Parlamento recusando la decisión del
Intendente Besozzi de no conformar el municipio en Villa Soriano.
En tanto
el martes los ediles entregarán una
copia de esa carta, en mano propia al
Intendente Guillermo Besozzi.
El pedido
El documento enviado a la Cámara de
representantes está firmado por
Jacqueline Gurruchaga, Boris Yoffre, Alberto Abalos, Antonio Benítez, Alba Bonino, Enzo Malán,
Aníbal Méndez, Eduardo Perazza, Javier Siniestro, Víctor Hugo Aguilar, Jorge Maraboto, ediles
del Frente Amplio, más Osvaldo Celio y Juan Rey del Partido Colorado. En el
mismo luego de historiar el tema recuerdan que “las firmas llegaron en tiempo y
forma. La resolución impugnada no tiene número,
pero existe ya como una decisión de no dar trámite a la iniciativa
recibida antes del 31 de marzo próximo pasado, o como una omisión de lo que
entendemos era su deber establecido en la ley”.
Pidiendo: “ 1)
Se tenga por presentado en tiempo y forma este recurso, y por constituido
domicilio a los efectos. 2) Se solicite
a la Intendencia
Departamental de Soriano la agregación de los antecedentes
administrativos. 3) Se dé el trámite
reglamentado en la ley 18.045. 4) En definitiva, se revoque la Resolución tácita del
Intendente Departamental de Soriano, de no enviar la iniciativa de creación de
Municipio para la localidad de Villa Soriano a la Junta Departamental
de Soriano antes del 31 de marzo de 2013, y en consecuencia se disponga el
pasaje de estas iniciativas a la Junta Departamental de Soriano para su
consideración”.
La
iniciativa entró a la Cámara
de representantes el 19 de abril pasado.
PERIODICO
CENTENARIO, 22/ABRIL/2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario