domingo, 5 de mayo de 2013


Memoria Anual
INAU brinda cobertura a  más de 2 mil niños, niñas y adolescentes en todo el departamento


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



INAU difundió su Memoria Anual 2012, realizando un balance de actividades, programas y emprendimientos realizados y  evaluando la actuación de cada una de sus áreas. En un voluminoso  documento el INAU resume todo lo realizado  en el año pasado expresando que brinda cobertura a 74.550 niños, niñas y adolescentes, que son atendidos “mensualmente en todo el país a través de las diferentes modalidades  de  abordaje.  Tal guarismo  representa  el  aumento  cercano  al  2% respecto al año anterior”.
En lo que  tiene que ver con nuestro departamento, en el 2012 INAU brindó cobertura a  2.506  niños,  niñas  y adolescentes, 441  en  servicios  oficiales,  33  en Alternativa  Familiar  y  2032  en servicios en convenio con INAU. Que son atendidos a través de 47 servicios: 9 oficiales, 23 en convenio y 15 Hogares de Alternativa Familiar. “En esta Modalidad de Atención  se conformó  un  equipo interdisciplinario para  atender  los  requerimientos que surgen  en  el  desarrollo  del  Programa  de  Acogimiento  Familiar  a  nivel departamental”, recuerda el documento. “Asimismo  se realizó la difusión en diferentes medios de prensa  del programa  Familia  Amiga,  lográndose  la  incorporación  de  1  Familia  Amiga  y  2 Familias  en el perfil  de  Familia  Extensa.  En  el resto  de  las  Modalidades,  se  debe señalar  la  ampliación  de  los  convenios  vigentes  con  las  asociaciones  civiles  que gestionan los CAIF  Nº 18  “Koster”  de  la  capital  departamental y  del CAIF “Bichitos de  Luz”  de  la ciudad  de  Dolores  y  la    incorporación  de  un  ETAF  como  nuevo servicio en el departamento”.

Convenios
El informe destaca los acuerdos locales logrados por INAU  mediante convenios con la Unidad Cooperaria Nº 1 COLOLÓ- CETP  “para  la formación  en  lechería y apicultura,  este año  se realizó  un curso de calidad de la leche, 2 cursos de iniciación a la lechería y 2 cursos de apicultura con la participación a 50 adolescentes provenientes de todo el país. Además  de  la  realización  de  las  actividades  permanentes  de  los  diferentes servicios,  se  llevaron  adelante  diferentes actividades  extraordinarias que  impactaron  sobre  los  niños,  niñas  y  adolescentes” destacando las actividades deportivas, las realizadas con los Clubes de Ciencia, y  los talleres semanales de música para niños  con  la escuela de música de “Jazz a la Calle”; entre otras.
En lo que tiene que ver con el personal, el informe expresa que  INAU en Soriano cuenta con  “94  funcionarios  de  los  cuales  los  profesionales representaron un 10% aproximadamente”.




Inspecciones

El anuario también da cuenta de las intervenciones realizadas por INAU en el control de espectáculos públicos. Indicando que a nivel nacional las inspecciones realizadas aumentaron un 5,5% con respecto al año anterior.
En el 2012 INAU realizó 242 inspecciones, con una frecuencia (promedio)  quincenal. Para esta tarea el organismo cuenta con 8 inspectores para cubrir todo el departamento.








(*) NNA: Niños, Niñas y Adolescentes



PERIODICO  CENTENARIO, 29/ABRIL/2013

jueves, 25 de abril de 2013


Dura crítica  a la Junta Nacional de Drogas realizó el ex Presidente de la ONG Los Juncos


Eduardo Sarutte  comentó que “con reuniones y seminarios” no se  cumple con el cometido de atender a las personas que padecen una drogo dependencia.





MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



"No les interesa recuperar jóvenes ni familias", denunció el edil  Eduardo Sarutte al renunciar a la Presidencia de la ONG Los Juncos. Como se sabe esta ONG trabaja en la asistencia y recuperación de jóvenes  drogo dependientes. Sarutte renunció a la Presidencia de esta ONG en virtud de los cuestionamientos que surgieron en la anterior sesión de la Junta Departamental cuando se iba a tratar la exoneración de deuda que mantiene  Los Juncos con la Intendencia para poder comenzar las obras de remodelación del ex Hogar Asencio donde se instalará un centro de rehabilitación.
En la Junta Departamental el edil socialista Boris Yoffre había cuestionado la doble función Sarutte, al firmar el expediente con la solicitud, cuando los ediles tienen prohibido por ley realizar gestiones personales o para instituciones que representan.
En su defensa  Sarutte alegó desconocimiento  de esta legislación, aceptando el error, al tiempo que explicó que la deuda que mantiene la ONG es menor de $ 5.000, y “el total con la regularización no sobrepasa los $ 12.000, gasto que no podemos asumir, ya que los que tienen que colaborar en la atención de las personas en drogodependencia” deben ser las instituciones del Estado.  Reconociendo el aporte que realizan  la Iglesia Católica, las Intendencias de Soriano y Río Negro, Diputados, Junta Departamental, Ministerio de Transporte. Al tiempo que criticó  a la  “Junta Nacional de Drogas, OPP y ASSE” que  “supuestamente lo que menos les interesa es recuperar a los jóvenes, familia y sociedad, ya que con reuniones y seminarios no se trata a las personas". Agregando  “la dignidad de las personas no debe ser avasallada y que cabe aquí aquello de no vender mi dignidad al vil precio de la necesidad". Concluyendo que esperaba que con su renuncia “movilice a todas aquellas instituciones que dificultan en forma continua, persistente, y quizá con mala intención, el accionar”.


Cuide sus palabras

El edil Sarutte criticó también duramente a su colega  Boris Yoffre  a quien le recordó  que "una vez le dije personalmente, sugiriéndole que cuide sus palabras y forma de expresión. Primero, como en este caso, no se ajusta a la realidad. Insinúa actitudes que no corresponden, compara situaciones muy diferentes, nubla su pensar”.



PERIODICO CENTENARIO 17/ABRIL/2013

martes, 23 de abril de 2013


Ediles frenteamplistas y colorados recusaron ante el Parlamento la decisión del Intendente Besozzi de no conformar un municipio en Villa Soriano


* El 19 de abril presentaron la iniciativa ante la Cámara de Representantes.


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


Los once ediles frenteamplistas más los dos del Partido Colorado presentaron ante la Cámara de Representantes  un documento recusando la decisión del Intendente de Soriano  por no enviar el  mensaje para conformar el municipio en Villa Soriano. En principio era intención de los ediles recusar  la decisión por las tres iniciativas de vecinos que reclamaban municipios, Villa Soriano, Agraciada, y Santa Catalina, pero se terminaron inclinando solamente por enviar el que corresponde a la histórica villa  ya que fue el único proceso en donde se cumplieron con todos  los pasos.
Como se sabe los vecinos de Villa Soriano iniciaron esta movida que terminó contagiando a Agraciada y Santa Catalina. Recogieron firmas (el 15 % de los habilitados para votar en la localidad) reclamando que  el Intendente enviara el mensaje a la Junta Departamental para en el 2015 conformar un municipio en su localidad. Si bien las tres iniciativas se presentaron dentro del plazo estipulado por la Ley, Villa Soriano fue  la única  en cumplir con todos los pasos. Es decir una vez que el Intendente los recibió, fueron enviados a la Corte Electoral que ratificó la autenticidad de las firmas. En cambio  Agraciada y Santa Catalina al presentar las firmas sobre la semana de Turismo no fueron enviadas por parte de la Intendencia a la Corte Electoral.
Sobre el fin de semana pasado los once ediles frenteamplistas y los dos colorados elaboraron un documento que elevarán al Parlamento recusando la decisión del Intendente Besozzi de no conformar el municipio en  Villa Soriano.
En tanto el martes   los ediles entregarán una copia de  esa carta, en mano propia al Intendente Guillermo Besozzi.


El pedido

El documento enviado a la Cámara de representantes  está  firmado por  Jacqueline Gurruchaga, Boris Yoffre, Alberto Abalos,  Antonio Benítez, Alba Bonino, Enzo Malán, Aníbal Méndez, Eduardo Perazza, Javier Siniestro,  Víctor Hugo Aguilar, Jorge Maraboto, ediles del Frente Amplio, más Osvaldo Celio y Juan Rey del Partido Colorado. En el mismo luego de historiar el tema recuerdan que “las firmas llegaron en tiempo y forma. La resolución impugnada no tiene número,  pero existe ya como una decisión de no dar trámite a la iniciativa recibida antes del 31 de marzo próximo pasado, o como una omisión de lo que entendemos era su deber establecido en la ley”.
Pidiendo: “ 1) Se tenga por presentado en tiempo y forma este recurso, y por constituido domicilio a los efectos.  2) Se solicite a la Intendencia Departamental de Soriano la agregación de los antecedentes administrativos.  3) Se dé el trámite reglamentado en la ley 18.045. 4) En definitiva, se revoque la Resolución tácita del Intendente Departamental de Soriano, de no enviar la iniciativa de creación de Municipio para la localidad de Villa Soriano a la Junta Departamental de Soriano antes del 31 de marzo de 2013, y en consecuencia se disponga el pasaje de estas iniciativas a la Junta Departamental de Soriano para su consideración”.
La iniciativa entró a la Cámara de representantes el 19 de abril pasado.




PERIODICO CENTENARIO, 22/ABRIL/2013

miércoles, 17 de abril de 2013


Sesión con muchas críticas
Ediles repudiaron actitud de  vecinos que se manifestaron contrarios a la instalación de Cereoil en Agraciada




MERCEDES
ALDO DIFILIPPO




La sesión prometía debate, y lo tuvo. La Comisión de Asuntos Internos elaboró un  informe luego que el edil Luis Ciganda planteara su preocupación por los hechos ocurridos cuándo vecinos de Nueva Palmira, Agraciada y Dolores se manifestaran cuándo la Junta Departamental trató el boleto de reserva a favor de Cereoil Uruguay por el proyecto aceitero en Agraciada.
Los hechos ocurridos ese día, donde los vecinos concurrieron a la Junta Departamental con pancartas manifestándose en contra de la venta del predio y, como que se sabe, terminaron con algunos vehículos de la Intendencia rayados, fueron evaluados por esta comisión de ediles que elaboró un decreto. El mismo expresa “su total rechazo a los actos agraviantes cometidos, de palabra y acción, por un grupo de personas, integrantes de un conglomerado mayor de ciudadanos, que asistieran a la sesión de la Corporación, donde se consideraba este tema”. Catalogando a estas personas como “carentes de valores democráticos” y que utilizaron “a honestos ciudadanos, para enfrentarlos groseramente a quienes piensan u opinan de forma diferente”. Catalogando lo sucedido como actos que “rayan con el vandalismo”. Repudiando las actitudes que “representaron un verdadero atentado en perjuicio de un Organismo constitucional y democrático, como lo es la Junta Departamental y que se tradujeron a través de leyendas agraviantes en pancartas, insultos denigrantes hacia Ediles que pensaban distinto, destrozos y pintadas en vehículos oficiales y de funcionarios de esta Corporación”.
Votando: Jorge Maraboto  (al pie de la foto) fue el único edil frenteamplista
que votó en forma completa todo el expediente, tal cual lo elaboró la 
Comisión, acompañando al Partido Nacional.

Al considerarse el tema la edil Alba Bonino (FA) discrepó con la redacción del documento elaborado por la Comisión de Asuntos Internos ya que “no me costa que sea así”  cuando se afirma que  algunas personas que se manifestaron contrarias a la instalación de Cereoil “resultaron utilizados por quienes defienden intereses propios o de terceros, ajenos al tema”. Alberto Abalos (FA) propuso, sin éxito una redacción distinta a esta declaración, ya que “hacemos más daño de lo que se quiere solucionar”. La intención de Ábalos era retirar de esa declaración algunos calificativos como que hubo manipulación del tema. Pero lejos de aplacarse, el tema y la discusión se puso más candente cuando Raúl Bruno (PN) afirmó “salta a las claras” esa situación  ya que “acá estaba el Alcalde y el Concejal de Nueva Palmira,  y algunas personas que pretendían vender sus campos”.

El momento mediático

“¿Qué tenían que estar haciendo acá?”, preguntó Bruno. “En algunos medios de comunicación aparecieron personas que estuvieron acá y con las que nos reunimos, que pretendían vender sus campos, justamente, para que se instalara la empresa aceitera en ellos, y lo hicieron público, no pueden decir que no tenían intereses en el tema. Los acontecimientos de hace unos días, que han pasado justamente en la Agraciada, con la captura de un contrabando muy importante, salta a las claras los intereses que se vienen manejando en el tema". Agregando que incluso “hubo ediles de esta Corporación, a las cosas hay que decirlas como realmente lo son, que llamaron por teléfono a los que después vinieron a manifestarse acá, en muchísimas oportunidades y que fueron escuchados por ediles del Partido Nacional donde se les transmitía que no dejaran de venir, que tenían que venir a presionar en esta Junta Departamental. Si eso no es realmente posicionarse desde un ángulo totalmente diferente a lo que es el lógico y criterioso, ¿cuál es?”.
Pero si algo le faltaba al tema Jorge Maraboto (FA) puso otro elemento: “Muchos integrantes de este Cuerpo aprovecharon el momento mediático, para tratar de arrimar agua para su molino. Muchos utilizaron el tema políticamente hablando para su interés personal, sacrificando el bien común de la gente. Muchos de los integrantes de esta Junta somos responsables de haber tratado de movilizar esa gente para que viniera acá a su defender su posición. Tenemos que hacernos cargo de lo que decimos” reclamó.
Le siguió Luis Ciganda (PN) quien no dudó en afirmar  que el Intendente de Colonia, Walter Zimmer habría manifestado a un jerarca de Soriano que el Alcalde de Nueva Palmira es quien tiene interés en que la fábrica se instale allí y no lo había podido convencerlo. “Por otro lado, hay gente que estuvo acá presente, identificada, que sabemos que hoy han estado ofreciendo predios que están sobre el río Uruguay en esa zona o cercana a ella”. Para Ciganda “estas personas son carentes de valores democráticos”. Puntualizando “no voy a dar nombres, no quiero hacerlo, la tecnología de hoy nos permite muchas cosas que unos pocos años atrás era imposible, hubo gente que llamó telefónicamente, constantemente, más de una persona, pidiendo que vinieran. ¿Para qué? ¿A presionar?”. Enfatizando que en el documento elaborado por la Comisión de Asuntos internos “no se dice nada que no sea verdad, el fin es hacerles saber a estos sinvergüenzas que dieron manija que sabemos quiénes son, y que estuvieron horrible, y la gente honesta que vino, seguramente muchos de ellos se habrán sentido usados y estarán enojados".
El edil Boris Yoffre (FA) intentó sin éxito que se produjera un cuarto intermedio y que  las bancadas dialogaran y acordaran una declaración en conjunto. Algo que no ocurrió. Finalmente, luego de algunas consideraciones más, de  similar tenor los ediles votaron el  documento tal cual vino de  comisión, repudiando las actitudes de los manifestantes, considerando que las mismas constituyen “un verdadero atentado en perjuicio de un organismo constitucional y democrático, como lo es la Junta Departamental”.


-        -        -        -        -        -

Desglose

El expediente redactado por la Comisión de Asuntos Internos fue desglosado y votado punto por punto. Si bien el documento fue aprobado, los  puntos  2, 3 y 4   de la declaración donde se hace mención a “los actos agraviantes” de algunas personas, los que hacen referencia a la carencia de valores democráticos de los manifestantes,  y a la catalogación de vandálicos a los actos que se sucedieron,  fueron respaldados sólo por 17 ediles en 30 presentes en sala.

-        -        -        -        -        -

Doble identidad
Velez pregunta si el Ing. Saizar  de Cereoil es el mismo que el de la DINAMA


El edil Fernando Vélez (PN) preguntó “si el Ing. Andrés Saizar que asesora a Cereoil es el mismo que sugiere a DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente) como funcionario, la autorización ambiental". Vélez planteó esta interrogante sumando otro elemento más a toda esta controversia surgida en torno a la instalación de la aceitera en Agraciada. Aclarando que no cuenta con todos los elementos, por tanto  pregunta  si el Ing. Andrés Saizar que integra la plantilla de asesores de Cereoil S.A. y que participara de la reunión de la Junta Departamental de Soriano  cuando la empresa presentó el proyecto, es el mismo que tiene un cargo en la DINAMA.   “Me encontré que este Ingeniero civil, Andrés Saizar, si se logra demostrar que es el mismo, que estuvo en la Junta” fue  “Director Nacional de Medio Ambiente durante el gobierno de Jorge Batlle, tras la renuncia del Lic. Aramís Latchinian; eso fue en 2004. Cuando asume al año siguiente Tabaré Vázquez, nombra a otro Director Nacional de Medio Ambiente, y a este Ing. Saizar se lo designa, parece que es funcionario de carrera del MVOTMA, en la División Evaluación de Impacto Ambiental del Ministerio. Es la oficina encargada de implementar dentro de la estructura de la DINAMA la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental y su reglamento. Realiza el análisis de las solicitudes de clasificación, viabilidad de localización y autorización ambiental que corresponda". Agregando el edil Vélez que el Ing. Andrés Saizar "es actualmente, o al menos hasta hace dos meses, el encargado de la división de Evaluación de Impacto Ambiental y el 4 de febrero de 2013 esta división dice: "analizados los antecedentes en base a la información disponible", está hablando del proyecto Cereoil, "y considerando los posibles impactos ambientales asociados a la actividad industrial y logística del proyecto y las características del medio receptor, se eleva a la Dirección Nacional, sugiriendo se otorgue la declaración de viabilidad ambiental de localización y el certificado de clasificación del proyecto, bajo la categoría B".  Esto fue aprobado por la dirección, con este informe favorable que firma el Ing. civil Andrés Saizar", remarcó Vélez. Pidiendo que se aclare “si el Andrés Saizar que estuvo aquí como asesor de la empresa Cereoil es el mismo Ing. Andrés Saizar que el 4 de febrero de 2013 firmó como jerarca del Estado en un cargo técnico, la autorización ambiental".




PERIODICO CENTENARIO, 17/ABRIL/2013.

Periodistas aprobaron su Código de Ética



* “El 95% de los consultados indicó que era necesaria la creación de un Código de Ética Periodística y un mecanismo de auto-regulación”.




MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



El pasado viernes la  Asociación de la Prensa Uruguaya  (APU)  en Montevideo aprobó el  Código de Ética Periodística. Se trata de una instancia histórica para la profesión donde profesionales de todos los medios elaboraron y discutieron este documento, luego que se realizaran varias instancias de intercambio de opiniones e incluso que un borrador estuviera a consideración para la discusión pública a través de Internet.
En la oportunidad el periodista Edison Lanza recordó que "este proceso arrancó hace casi un año, con la iniciativa de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), pero también de otras organizaciones vinculadas a la comunicación como el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo) y el Grupo Medios y Sociedad (GMS), con el patrocinio de UNESCO, a los efectos de que reflexionáramos en su momento acerca de la necesidad de encarar el debate sobre la necesidad de un mecanismo de auto-regulación para la profesión periodística". Recordando que  “fueron convocados periodistas en actividad para las mesas de debate y d
iscusión, que tuvieron lugar a través de los talleres. Se hizo foco en cuáles son los problemas que el código debería abordar, traduciéndose después ese material en una larga encuesta que se hizo vía web para consultar a la mayor cantidad de periodistas posibles, con el objetivo de legitimar el proceso y también tener insumos para la redacción del texto final, habiéndose recogido en total 257 opiniones de periodistas de todo el país. El 95% de los consultados indicó que era necesaria la creación de un Código de Ética Periodística y un mecanismo de auto-regulación”.


El Código

En el preámbulo se puntualiza que las recomendaciones incluidas en este documento  “apuntan a fortalecer el ejercicio de un periodismo de calidad, desde la búsqueda y difusión de información, la cobertura de hechos, el rigor informativo, el uso correcto e inclusivo del lenguaje, el equilibrio periodístico y el respeto irrestricto hacia las comunidades y las personas con independencia de su sexo, pertenencia étnica, creencias religiosas, preferencias sexuales o aspecto físico. También promueven el respeto a la privacidad y la dignidad de las personas, sin perjuicio del derecho de los periodistas a investigar y difundir información de interés público o que refiera a funcionarios o personas públicas”.
El documento incluye un capítulo sobre  el “Compromiso con la libertad de expresión y el derecho a la información”, considerando que “La libertad de expresión y el derecho a la información constituyen derechos fundamentales reconocidos como tales por la legislación nacional e internacional vigente, cuyo titular son todas las personas”. El tercer capítulo tiene que ver con los “Principios de actuación” que tiene que ver con las buenas prácticas en el manejo de la información, el derecho a la privacidad de las personas, el respeto a la propiedad intelectual, y el uso de la imagen, entre otros aspectos. Un capítulo especial merecen los conflictos de intereses a los que están sometidos los profesionales de los medios, poniendo especial foco en que “es recomendable evitar el desempeño simultáneo de otras tareas remuneradas vinculadas a la comunicación, en dependencias de cualquier organismo público, empresa privada, grupo político u organización no gubernamental”.
También, en otro capítulo el documento hace recomendaciones en cuanto al equilibro en el tratamiento “de género, utilizando lenguaje neutro y no sexista que evite estereotipos y contemple la diversidad”, entre otros aspectos. Un capítulo especial en este Código tiene que ver con la niñez y adolescencia, y el tratamiento informativo de esta temática; y también a las nuevas tecnologías de la información.



-        -        -        -        -        -        -        -        -       

Un código de referencia

“Este cuerpo de sugerencias éticas constituye, en definitiva, un mecanismo de autorregulación del periodismo. Aspiramos, por tanto, a que los medios de comunicación que desarrollan actividades periodísticas también lo adopten como un código de referencia o, en su caso, hagan públicos los mecanismos de autorregulación que guían su labor profesional así como los instrumentos para que el público pueda exigir explicaciones”.





PERIODICO CENTENARIO, 15/ABRIL/2013

domingo, 14 de abril de 2013



Ediles de las tres bancadas coinciden en sus críticas a Besozzi por no enviar mensaje a la Junta para crear nuevas alcaldías





Villa Soriano, Agraciada y Santa Catalina: juntaron firmas y el Intendente dijo que no.




MERCEDES
ALDO DIFILIPPO




La negativa del Intendente Besozzi a remitir el mensaje a la Junta Departamental  para crear nuevas alcaldías en Soriano genera críticas en el ambiente político. Como se sabe  vecinos de Villa Soriano, Agraciada, y Santa Catalina se movilizaron, recogieron firmas y se las presentaron al Intendente Besozzi reclamando la creación de una alcaldía para su localidad. El Intendente debía enviar la iniciativa antes de fin de mes a la Junta Departamental de Soriano, algo que no hizo.  Si bien no es novedad  el hecho igual generó críticas en el  espectro político.  Besozzi ya lo había adelantado en nota con Centenario, que seguiría el camino de la ley, es decir que en el 2015 en Soriano se sumarán solamente dos nuevas alcaldías (Palmitas y Rodó) ya que superan los 2 mil habitantes.


“Una posición muy autoritaria”

Para Raúl Bruno (lista 9013-PN) con la actitud asumida, Besozzi “en definitiva, está cumpliendo con lo que mandata la Ley”. Comentando  “nosotros creemos que para que existan las alcaldías tiene que haber un  respaldo económico que no se ha  dado, porque se crea la Ley pero no se cuenta con el dinero para que  puedan  disponer y trabajar en forma equilibrada”. Una visión que en parte se contrapone con su compañero de bancada y de sector, Luis Ciganda. “En lo personal yo le manifesté” al Intendente “que no estaba de acuerdo, que me parecía que era bueno  atender este pedido de los vecinos. El Señor Intendente nos manifestó que era partidario de ir paso a paso. Que se agregara Rodó y Palmitas, por la Ley, y que más adelante se irían agregando más. Yo soy partidario de haber atendido el petitorio” de los vecinos.
Osvaldo Celio (PROBA–PC) dijo sentirse sorprendido “por la actitud negativa” de Besozzi. “Aquí debería primar la voluntad de los vecinos que se han preocupado por recolectar firmas”. Insistiendo “no entendemos la respuesta negativa del Intendente”, ya que “si bien no están aprobados los recursos económicos  para la instrumentación de  las Alcaldías hay que trabajar en eso para mejorarlo. Ese  es el compromiso que debe asumir el sistema político. Las carencias mejorarlas, y las  virtudes aprovecharlas. Es la herramienta que tenemos, y todos tenemos que poner nuestro aporte”.
“Nos parece una posición muy autoritaria, en el sentido que  no se apuesta a la descentralización, a la participación, y obviamente que no concuerda  con el mensaje que se dio en primera instancia cuando se empezaron a conformar los municipios”, expresó Javier Siniestro (Vertiente Artiguista –FA). Explicando “nosotros entendemos que hay que apuntar a la descentralización y a la participación,  y el Sr. Intendente se niega a eso”. Recordando “ya habíamos sido críticos  al momento  de  no conformarse las Juntas locales. Nos parece un camino errado el que toma el Intendente”.



El camino de la Ley

Besozzi afirmó que seguirá “el camino de la Ley” es decir  cumplir estrictamente con lo que pauta el texto.
El artículo 1 de la Ley 18567 establece: “De acuerdo con lo previsto por los artículos 262, 287 y disposición transitoria Y) de la Constitución de la República, habrá una autoridad local que se denominará Municipio, configurando un tercer nivel de Gobierno y de Administración.
Cada Municipio tendrá una población de al menos dos mil habitantes y su circunscripción territorial urbana y suburbana deberá conformar una unidad, con personalidad social y cultural, con intereses comunes que justifiquen la existencia de estructuras políticas representativas y que faciliten la participación ciudadana”. Agregando que  “podrá haber un Municipio en aquellas poblaciones que no alcancen el mínimo de habitantes requeridos por el presente artículo, si así lo dispone la Junta Departamental a iniciativa del Intendente”. En tanto el Artículo 16 agrega  que “El 15% (quince por ciento) de los ciudadanos inscriptos en una localidad o circunscripción tendrá el derecho de iniciativa ante el Gobierno Departamental en los asuntos de su competencia, incluida la iniciativa para constituirse en Municipio”. Ese fue el camino que  tomaron los vecinos de Villa Soriano, Agraciada y  Santa Catalina que recogieron firmas respaldando el petitorio que finalmente no fue contemplado por Besozzi.
Por tanto en 8el 2015, las localidades que se convertirán en  Alcaldías al superar los 2 mil habitantes, serán  Palmitas (2.123 habitantes) y Rodó (2.120 habitantes).





PERIODICO CENTENARIO, 13/ABRIL/2013

lunes, 25 de marzo de 2013


Vecinos de Santa Catalina entregaron firmas al Intendente reclamando  convertirse en Municipio



Besozzi y el camino de la ley: el Intendente enviaría el mensaje solamente por las localidades de mas de 2 mil habitantes.



MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


Vecinos de  Santa Catalina entregaron las firmas al Intendente Guillermo Besozzi reclamando convertirse en un municipio para el 2015. Como hemos venido informando los vecinos de Santa Catalina, siguiendo el camino iniciado por Villa Soriano y recientemente Agraciada, recogieron firmas y se las entregaron al Intendente Besozzi realizando este reclamo por el tercer nivel de gobierno para la localidad. En la mañana del viernes en el despacho del Intendente Besozzi, una delegación de vecinos de la localidad hizo entrega de las firmas recabadas. En la oportunidad al dialogar con Centenario, Miguel Acquistapace destacó que a este movimiento se plegaron vecinos de todos los partidos políticos y sectores sociales pues “buscamos lo mejor para el pueblo”. En total se recogieron 243 firmas, superando ampliamente el 15% de los habilitados para votar que establece la ley  para iniciar el reclamo. Ahora el Intendente Besozzi elevará las firmas a la Corte Electoral y una vez que regresen  a la Intendencia quedará en sus manos  enviar el mensaje, o no,  a la Junta Departamental pidiendo la creación de un municipio en la localidad.
Guillermo Besozzi en diálogo con Centenario recordó que la Intendencia “ha seguido el camino de la ley”, dando a entender que no enviará el mensaje a la Junta Departamental, aunque tampoco cerró la posiblidad.

La gente se está movilizando reclamando municipios. De estos movimientos que se generaron en Villa Soriano, Agraciada y Santa Catalina, ¿cuál va a ser la posición que adoptará la Intendencia?
-La posición de la Intendencia en general lo que ha venido marcando el camino es ir siguiendo la Ley, que en principio nos decía que teníamos que tener en cuenta las localidades de más de 5 mil habitantes. En el segundo período la Ley dice que serán municipios las localidades de más de 2 mil habitantes.  Yo me voy por la postura de ir por paso, por un tema  de responsabilidad. Hoy ni siquiera está reglamentada la ley. Una  ley que se hizo hace 3 , 4 años y sigue sin reglamentarse. El tema de las alcaldías tiene sus situaciones complejas cuando no hay una descentralización de los recursos. No tienen plata. La única plata que tienen asignada por la ley,  son los sueldos de los  alcaldes. Así la descentralización no funciona. Por eso hay que tener cuidado y ser responsables, y más cuando uno no va a estar, porque si por lo menos yo estuviera en la contienda de la que viene...  La fácil mía es darle Alcalde a todas las localidades…

Entonces cuando dices seguir el camino de la Ley, quiere decir que la Intendencia no va a mandar el mensaje ni por Villa Soriano, ni por Agraciada, ni por Santa Catalina.
-Yo no digo que no. Digo que nosotros el camino que nos hemos marcado es éste, pero al traerme firmas voy a analizar todas las situaciones. Pero hoy sin estar con mis asesores, con lo que terminás resolviendo, digo que me apego a lo que es la ley  porque me temo que al que venga en vez de una solución le puedo dejar un problema.  Por  eso creo que hay que seguir creciendo despacio.
Acá también hay un tema medianamente político en todo esto.  Acá no ha venido nadie a presentar firmas si no viene acompañado de un dirigente político. Es una lástima porque esto tiene iniciativa de la propia población, me la imagino, pero al venir acompañado por dirigentes políticos, en algunos casos por el Partido Colorado (en el caso de Villa Soriano y Agraciada),en otros del Frente Amplio, marca una clara tendencia que esto se quiere trasformar en un tema político, y  no debería ser así. No es bueno que sea así.


Periodico Centenario, 23/marzo/2013

Pasan al MEC documento sobre Agraciada esperando se expida si es o no un predio de valor patrimonial



Sesión con ausencias, críticas, más acusaciones al Intendente Zimmer de quererse llevar el proyecto Cereoil a Colonia.


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



En la tarde del jueves el Intendente  reunió a su bancada, redactó una carta y marcó la cancha en la discusión. A la noche todos los ediles presentes en sala en la Junta Departamental levantaron la mano respaldando la iniciativa, pasando el tema al Ministerio de Educación y Cultura (MEC), o sea, sacándole presión a la Intendencia.
La Junta Departamental de Soriano se reunió en forma extraordinaria para tratar nuevamente el boleto de reserva a favor de Cereoil Uruguay S.A. por  el terreno en Agraciada. El hecho generó malestar en varios actores políticos ya que el tema no fue discutido en la Comisión de Legislación, tal como se esperaba. A la hora de la sesión el  Frente Amplio no ingresó a sala, a excepción de los ediles Jorge Maraboto (lista 5005), Antonio Benítez y Víctor H. Aguilar (lista 1001). Tampoco entraron a sala los dos ediles del Partido Colorado y el edil blanco Fernando Vélez, desconformes con el procedimiento adoptado.
Durante la tarde se sucedieron una serie de reuniones, y llamados telefónicos,  tanto del lado de la Intendencia como de los sectores de la oposición. A la tardecita en el salón de actos de la Intendencia Besozzi junto a algunos directores municipales reunieron a la bancada nacionalista, presentando una carta que terminó siendo la posición del Partido Nacional en la Junta, que en su parte medular expresa “que previo a expedirse sobre la venia para la suscripción del boleto de reserva, se solicite al Ministerio de Educación y Cultura se expida respecto al proyecto en cuestión”. La misma fue aprobada por unanimidad, es decir los ediles que estaban en sala, la lista 903, y los 3 ediles frentistas.

La mano de Zimmer
El edil Luis Rico (PN) Presidente de la Comisión de Legislación de la Junta Departamental comentó que con la decisión adoptada  “se invirtieron los papeles” y cayó “el tema tabú” del Patrimonio. Al dialogar con Centenario, Rico  comentó “lo que se resuelve es pasarlo primero al Ministerio para que se expida sobre el terreno en sí, si es o no patrimonio, y si va a ser desafectado”. Al preguntarle sobre qué pasaría si el Ministerio de Educación y Cultura dijera esto es patrimonio y no se  puede vender, Rico expresó: “Bueno, vamos a ser optimistas. Creo que lo va a desafectar porque hay más de un antecedente en el país de que se han desafectado otros lugares patrimoniales”. En tanto el edil Luis Ciganda fue más lejos al  acusar que detrás de toda la movilización  que se opone a que el emprendimiento se instale en Agraciada, está la mano del Intendente de Colonia.  “Hace un par de días el Sr.  Intendente de Colonia visitó la Dinot (Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial) manifestando su interés que este proyecto  fuera para Colonia, y no es casualidad porque usted ve la gente que  ha venido acá, que son 80 o 100 personas hay unos pocos que son de Agraciada, serán 10 y el resto es toda de Nueva Palmira, encabezado por las autoridades. El Alcalde y un concejal de Nueva Palmira que son  del Partido del Sr. Intendente”.

Se nos prendió la lamparita

El Partido Colorado, como la mayoría del Frente Amplio, optaron por no participar de la sesión extraordinaria. Ángel García, presidente de la Junta Departamental al dialogar con Centenario se limitó a decir “es una decisión del Frente Amplio no participar de la reunión, y no no voy a opinar sobre el tema. Recién me comunicaron que no participarían”.
Tanto el edil Osvaldo Celio, como  Juan Rey comentaron que el Partido Colorado no participó por el manejo que se generó para convocar a esta sesión extraordinaria en forma tan apresurada.   Rey indicó que sobre las 18,30hs del miércoles recibió una llamada telefónica  del Presidente de la Junta  quien le comunicó  "mirá que hay una reunión extraordinaria, me ajusto al reglamento, están las firmas suficientes". Rey integra la Comisión de Legislación y  24 horas antes se enteró de la convocatoria a esta sesión extraordinaria.
En la mañana del viernes el Intendente Besozzi al dialogar con Centenario reconoció que durante la jornada anterior hubieron una serie de comunicaciones telefónicas con  integrantes del gobierno, especialmente el pro Secretario de la Presidencia, Diego Cánepa, y  con el Ministro de Educación y Cultura. Conversaciones que recién a media tarde fructificaron ya que “como las cinco de la tarde se nos prendió la lamparita, con el Ministro” Ricardo Ehrlich, surgiendo espa posibilidad de  pasar el documento al MEC esperando que se expida sobre si  tiene o no valor patrimonial el predio.

Nos echaron de bancada

Si algo le faltaba a esta sesión, lo aportó el comunista Víctor H. Aguilar al denunciar las presiones internas en el Frente Amplio, indicando que hay “lienaso de votar a cualquier costo y lo comunistas no aceptamos presiones”. Aguilar al justificar su voto a favor de pasar el tema al MEC, puntualizó algunas objeciones al emprendimiento industrial,  “pero no voy negar la fuente de trabajo que genere este emprendimiento a personas que no compartan mi ideología sería de mi parte muy egoísta”. Explicando que el Partido Comunista “apoyó la vuelta a comisión, para que se siguiera tratando el proyecto. Hasta ahora no sé si se trató en comisión”. Recordando que los comunistas “fuimos los primeros que apoyamos este proyecto desde que el compañero Presidente Mujica lo mencionó en el Hogar Español el año pasado. Pero cuando fuimos a bancada apoyando el proyecto a los comunistas nos mandaron a la… disculpen no puedo decir acá malas palabras, y nos echaron de bancada.  Pero cambió la historia se dio libertad de acción, tantas veces pedida en cambio, terminamos en ética política del Frente Amplio. Pero esta libertad de acción no es para cuidar a los camaradas, acá se está disimulando un lineaso. Lineaso de votar a cualquier costo y lo comunistas no aceptamos presiones.  A mí me presiona únicamente mi concepción ideológica nada más”.



Periódico Centenario, 23/marzo/2013




Muchos intereses


Besozzi opinó sobre los intereses detrás de la movilización  contraria al emprendimiento Cereoil en Agraciada. “Yo no me la creo a eso del patrimonio”.



(por Aldo Roque Difilippo)

El Intendente Guillermo Besozzi desconfió de aquellos que aducen defender el patrimonio  en torno al tema Agraciada. En diálogo con @gesor  Besozzi indicó que en torno a todo el movimiento contrario al proyecto Cereoil en Agraciada hay varios intereses: el político, evidenciado por la presencia del Alcalde de Nueva Palmira en la Junta Departamental de Soriano, el económico de los que dicen “tengo un plan B, y el plan B es el campo de ellos que lo tiene para vender”, y hasta “hay un tema  del contrabando que hay en esa zona en gran parte del año”.



La Junta Departamental aprobó pasar el tema  Cereoil al Ministerio de Educación y Cultura (MEC)  para que decida si es o no patrimonio. ¿En cuanto influyó esa determinación las conversaciones que ha tenido la Intendencia con el gobierno?
-El gobierno de acuerdo a la problemática que estamos teniendo evalúa la situación junto con nosotros  en  la  tarde de ayer,  y como  todo el mundo habla de que es patrimonio, parecería ser que lo central del tema es  el patrimonio.
No tenemos problemas por el boleto de reserva, no tenemos problemas con la planta, todos la quieren, y el problema está en patrimonio. Bueno, entonces vayamos a donde está el meollo del asunto y quien tiene que definir que es el Ministerio. Yo hablé con el ministro y le dije el punto neurálgico de todo esto es si es o no  patrimonio. Ahora yo me hago una pregunta, qué pasa si mañana el ministerio lo  retira  (como bien patrimonial).
El lugar va a estar en el mismo lugar, la playa va a estar al lado. Porque todos los problemas de hoy es porque es patrimonio. Nadie dice que se van a contaminar las playas. Hoy es porque somos todos tan sentimentales  33 orientales, brillante, Dios quiera que perdure en el tiempo y Dios quiera los viéramos todos los 19 de abril. El 19 seguro que van a estar todos.
Hay una realidad hoy  va a estar entre los que están de acuerdo con lo que dictaminó el dictador Bordaberry y los otros.
Lo otro que me llama la atención que los únicos que vienen son la gente de Colonia

En este tema la piedra en el zapato el Partido Nacional la tiene con un edil blanco, con  Fernando Vélez. ¿Cómo queda la situación interna?
-Creo que el Partido siempre ha sido muy liberal, siempre se ha permitido esas situaciones. Pero también es cierto que todas las estrategias que se han venido manejando hasta ahora  de los que están en contra de esta situación o que no quieren permitir el estudio  a esta situación. Porque acá no se trataba de vender o no. Hay un boleto de reserva y más nada.  El boleto de reserva decía bien claro que se iba a  ejecutar siempre y cuando se cumpliera todo los requisitos. Es lo  único que estaba en juego. Y  no hay dudas que Vélez ha manejado el grupo de los  9 o 10, pero está bien, creo que es parte del juego de la democracia y   bueno, hoy se juntaron dos colorados un blanco y algunos  frentistas están juntos para defender el patrimonio  del país.  No se si la dirigencia partido nacional esta pensando algo, no creo porque el partido siempre se ha permitido estas situaciones.

El ministerio puede decir esto es patrimonio, o esto no es patrimonio. Si lo desafecta de la lista de patrimonio, el trámite legal sigue su curso y  seguirán todas las otras evaluaciones de los organismos involucrados. Si el MEC dice que no se puede vender.
-Se termina ahí, porque el proyecto es bien claro, si alguno de los puntos no se cumplen…

¿Y el proyecto Cereoil se cae?
-Eso  hay que preguntarle a la empresa. Yo no lo se. La empresa nos plantea a nosotros un lugar a instalarse.

Pero lo plantea como condición única. Es decir, en este lugar y no en otro.
-A nosotros nunca nos planteó otra situación. Seguramente en semana de turismo la empresa va a andar acá porque  quiere hablar de esta situación.

¿Nunca le hablaron de un lugar alternativo?
-No. Yo les hablé que fue de vale, el terreno que le vendió colonización a Río Tinto. Los mandé a Brasil a hablar con esta gente  que tiene un terreno en este lugar, y que ahí las medidas que me hablaban deben ser parecidas. Yo no entiendo nada. Ellos estudiaron la situación, fueron a brasil y Vale (que antes era Río Tinto) les dijo que es posible dentro de cinco años que ellos iban a desarrollar ese lugar y que era posible compartirlo, pero esta gente les dijo que dentro de cinco años para ellos era tarde. Y luego fueron a colonización que les dijo que no tenía nada ahí.
Yo lo único que hice fue gestiones para que fueran a hablar. Y se que estuvieron en Nueva Palmira que compraron 22 hectáreas con una naviera, de las 22 después les dijeron que tenían que dejar no se cuantas hectáreas libres para por el tema de las casas, y después le dijeron que podían usar solo la parte de arriba porque la de abajo estaba muy cerca de la ciudad, y después no   tenían la posibilidad de llevar el oleoducto hasta el puerto.  Eso es lo que he ido escuchando.


El Frente, los colorados y el patrimonio

Ayer el edil Luis Ciganda me decía que todo este movimiento generado en nueva Palmira es por presiones de Zimmer porque el Intendente de Colonia quiere llevarse  este emprendimiento a Colonia.
-No lo se. Lo que veo al Alcalde (de nueva Palmira), no hay dudas, no es normal en la autonomía nuestra que aparezca un Alcalde en la Junta Departamental por un tema que no tiene  nada que ver su departamento ni su alcaldía.
Vos nunca me viste a mi cuando el lío de las patentes ir a la Junta Departamental de Colonia. No es normal, hay un énfasis importante por parte de los concejales y el Sr. Alcalde. Llama la atención.
Bueno, es una inversión importante y estuvo por instalarse allá.
No hay dudas que si uno pidiera las credenciales de los que estaban ahí afuera, vamos a poner que había 100,  10 de Soriano y 90 de Colonia. Entre los 90 de Colonia estaba  gran parte de los que estaban sentados en el predio que dicen es patrimonio, y otros que no tienen ni idea porque se les ha mentido mucho. Se les ha  dicho cualquier cosa. No nos olvidemos que Aguirrezabala dijo que la  planta se iba a instalar arriba de la pirámide. Se ha politizado mucho. No me preguntés por qué.
A mi me impresionan algunas situaciones, yo me alineo con el gobierno nacional para ciertos temas, alineo mi gente en algo  pero sin embargo el Frente amplio acá hace lo contrario. Me pasó con el Catamarán, me pasó con el Polideportivo, tenia todo el apoyo de arriba y sin embarco acá tuvimos un  lío bárbaro.   No en su totalidad,  en este caso hay 3 o 4 ediles que  están apoyando la situación. Pero yo dije que la planta se iba a poder hacer  pero tenía que cumplir con todos los requisitos que se precisaban.
Han dicho que se vende, que yo la vendo. Yo no vendo nada. Lo único que hago trato de  no ponerme en dictador  y decir acá si o acá no. yo no puedo decidir. Puedo decir acá no, con no mandar el mensaje, que es lo que pretende la gente de Nueva Palmira,. La gente de Nueva Palmira me dijo que yo  no tenia que mandar el mensaje a la junta. Cuando les digo por qué.  Y justamente para que ni se estudie, me dijeron. Pero por qué, si yo no soy entendido en el tema lo único que pretendo es que se estudie la  posibilidad de cierre o no.
Han dicho que hago abuso de funciones. Puedo hacer abuso de función por acción o por omisión. Por creérmela  y decir acá no y punto. Por qué no. que lo empiece a manejar el máximo organismo representante del pueblo que tenemos que es la Junta Departamental.
Otra cosa que no se dice. Ahí donde estas sentado vos  estuvo el presidente del Frente Amplio, acá el coordinador, y el Sr. Soca (Roberto), vicepresidente del Frente Amplio hablando del boleto de reserva.
El boleto de reserva no lo hace la intendencia. La intendencia hace el primer borrador y a partir de ahí empezamos a trabajar con el Frente amplio, pedido por todos los partidos en la comisión de legislación.
Se supone que la Junta lo que tenía que hacer era si a la venta o no a la venta. Pero en este caso es bien distinto, nosotros queremos saber en que condiciones. Bárbaro, trabajemos todos. El Partido Colorado también. Acá (señalando la puerta) se paró el Sr. Amy (José) y dijo  el proyecto no me acuerdo cual no te apoyo porque no, creo que era el del alquiler de los autos del polideportivo, ahora ese si porque es un proyecto productivo y lo tenemos que sacar adelante. Y llego lo que pasa es que se empieza a politizar.
Celio (Osvaldo) que hoy dice me sentí pisoteado y no se cuantas cosas vino con la directiva de su partido a  trabajar  en el boleto de reserva.  Fueron a  Brasil y en julio  ya se dijo que era en Agraciada. El 19 de diciembre vino el Ministro (de educación y cultura) y fueron los ediles, los periodistas y nosotros y recorrimos. Había población y estaba Márquez de nueva Palmira y el lugar que se recorrió es el padrón que estamos hablando hoy.  Y Celio decía hay que hacer esa planta, que los trabajos, que esto, que la producción, que el valor agregado  a la agroindustria-. Lo que pasa que capaz el tema se empieza a manejar donde  hay mas o menos votos. A mi me da esa sensación. Porque acá lo que se está diciendo es estúdiese la posibilidad de instalación, eso es lo que dice el boleto. Nadie dice véndase.
A mi me duelen estas cosas. Y más cuando me dicen Vende patria. Me duele en el alma. Uno tiene familia, además no soy eso lo único que he hecho es darle la posibilidad, a través de la democracia al estudio de algo, y además.
Yo creo que hay todo un tema de gente que vive en el predio, y también hay un tema  del contrabando que hay en esa zona en gran parte del año. Y después están los que tienen grandes campos que  son colonos algunos y tiene 100 y pico de hectáreas, que tienen  plantado de soja y sacaron los montes indígenas para plantar soja y me lo dijeron a mi: no después se llena e camiones, después tenemos todo un lío. Pero claro. Si yo estoy cómodo, si mi bolsillo está cómodo que voy a andar  mirando por el otro. Voy a tratar de quedarme con lo que tengo tranquilo y no me rompan… como hay otros que pretenden venderle el campo a la planta.  Hay gente que anda en esta movilización que  dicen yo tengo un plan B, y el plan B es el campo de ellos que lo tiene para vender.
Yo no me la creo a eso del patrimonio. Qué querés que te diga. Creo que hay gente que si, pero son los menos, que tiene ese sentimiento al patrimonio. Pero después no me  la creo.



Publicado en www.agesor.com.uy