Comisión de Hacienda de diputados
trató el fideicomiso para los créditos del BHU
* Deudores habían propuesto pasar
sus cuentas del UR a UI.
MERCEDES
ALDO
DIFILIPPO
Esta
Comisión analiza
la cartera de crédito del BHU nominada en dólares, incluyendo el pedido de
clientes de pasajes de UR a UI. Como se recordará, en Mercedes un grupo de
vecinos que tiene deudas con el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) en
Unidades Reajustables por sus casas,
iniciaron un movimiento pretendiendo que las mismas sean pasadas a Unidades
Indexadas. El reclamo se basa en las variaciones que ha tenido la UR que los ha perjudicado
económicamente.
En
la oportunidad la Dra. Peralta
comentó que “como Defensoría del Pueblo y ejerciendo sus potestades recibimos a
un grupo importante de deudores y analizamos profundamente su situación,
sabiendo que hay mucho debate respecto al cumplimiento de los contratos en el
Derecho Civil”. Comentando que luego de entrevistarse con autoridades del BHU y
del Banco Central y de estudiar los antecedentes surge que “el cambio de
reglamentación que sufrió el Banco Hipotecario” donde “los ahorristas habían
contraído sus obligaciones bajo otra gestión y sufrieron una transformación a
partir de un cambio en el espíritu de la política aplicada”, y que el proyecto
de ley presentado trata de “dar un tratamiento
equitativo a los créditos nominados en Unidades Reajustables”. La
Dra. Gianze , agregó “nosotros recomendamos
que el Banco Hipotecario buscara la manera de restablecer una ecuación
equitativa respecto a lo que han pagado estas personas y el valor venal del
bien o la desigualdad de situaciones con otros acreedores cuyo crédito pasó a
otras carteras en condiciones diferentes. Sin embargo, excede a nuestras
facultades decir que el Banco Hipotecario tiene que adoptar una u otra solución
o buscar otra alternativa, ya que esa es una potestad de las autoridades
correspondientes”.
Situación complicada
El diputado Alfredo Asti, integrante de la Comisión de Hacienda
comentó “creo que cuando hablamos de
desigualdad tendríamos que pensar en todos aquellos deudores del Banco
Hipotecario en Unidades Reajustables que han sido muchos que han cancelado sus deudas. Según este
proyecto de ley, ellos también resultarían muy afectados por haber cancelado
sus deudas, cumpliendo con los contratos en la moneda y en las condiciones que
se habían establecido. Por ello creo que habría que analizar muchos aspectos de
ese término para saber si realmente estamos ante una desigualdad”.
En
tanto el Dr. Juan Faroppa agregó “al
momento de recibir este tema, entendimos que estábamos frente a una situación
complicada, compleja, que tiene argumentos válidos desde todos los puntos de
vista que se puedan analizar”.
- - - - - -
Sostén del Banco
El
diputado Gonzalo Mujica comentó en esta reunión de la Comisión de Hacienda: “La situación
que se nos plantea actualmente es que estos deudores están siendo el sostén no
de los costos del Banco, sino de las políticas del Banco. Entonces, el problema
de fondo es que si nosotros pasamos la cartera sana del Banco y la transformamos
en una cartera en rojo, el Banco se vuelve a paralizar. Cuando vinieron los
deudores, yo les decía que si votara una ley que dejara al Banco desfinanciado,
tendría que votar otro artículo que estableciera un nuevo pasaje de recursos
desde Rentas Generales, una nueva capitalización, así como votamos el pasaje de
US$ 250:000.000 en el primer Presupuesto del primer Gobierno frenteamplista. De
lo contrario, ¿con qué trabaja el Banco, si no puede trabajar con la diferencia
que hace entre los ingresos y los préstamos? Además, hay que tener en cuenta
que las posibilidades del país no son exactamente las mismas que las del año
2006, cuando estábamos creciendo a porcentajes que no son los actuales. Ahora
estamos estacionándonos en un 4%, que es una buena cifra de crecimiento anual,
pero implica que las recaudaciones del Estado no son las que tuvimos en los
primeros tres o cuatro años del Gobierno frenteamplista”.
PERIODICO CENTENARIO 9/OCTUBRE/2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario