miércoles, 26 de febrero de 2014

Y segundos en el Interdepartamental
Momoboys  primer puesto en el Concurso departamental del Carnaval 2014



CARDONA
ALDO DIFILIPPO



Momoboys se quedó con el primer premio en el Concurso departamental de agrupaciones de Carnaval de Soriano, y con el segundo premio en el concurso interdepartamental. Un logro que no conseguía desde hace 5 años. Wilder Valentín, Director responsable del grupo, destacó este triunfo, aunque  “nos vamos con un poquitito de pena, por estar tan cerquita de lo que fue el interdepartamental”.  En la madrugada del lunes pasado   inmediatamente después que se conociera el fallo del jurado Valentín dialogó con Centenario “nos vamos contentos con el triunfo departamental”, ya que “lo que nos pusimos como meta lo conseguimos”. Este año  Valentín no subió al escenario, por lo que  “desde abajo lo vi mucho mejor  de lo que al principio nos esperábamos. Para mi fueron dos excelentes actuaciones las que tuvimos; y a la vista está, lo que nosotros vinimos a  buscar este año lo conseguimos: ganar el departamental y ver hasta dónde llegábamos con los contrarios de afuera”.

Fiel a nuestro estilo
  En tanto  Daniel Lapaz, otro de los directores del grupo  comentó “la verdad que uno cuando conoce mucho el espectáculo  siempre decís que hay detallecitos. Yo nunca me bajo conforme de ninguna actuación, porque arriba del escenario vos ves cositas  y decís, ésto tenemos que mejorar para la segunda vuelta. Pero me fui totalmente conforme  con el espectáculo  que dio el grupo”. Para Lapaz este año Momoboys  experimentó  “una gran renovación, y lo bueno es que pudimos trabajar mucho con toda la gurisada, totalmente compenetrada en el espectáculo, que supieran de principio a fin qué es lo que nosotros queríamos decir y por qué  lo queríamos decir”. Destacando  “es importante  que cada uno conozca su personaje, que sepa de qué se trata, qué dice,  por qué lo  dice, para quién lo dice. Y obviamente el mensaje”.
Más adelante Lapaz  insistió “Momoboys se renovó  bastante en muchísimas cosas, pero si perdíamos hoy íbamos a seguir muriendo fiel a nuestro estilo, con este tipo de humor bastante intelectual, no cayendo en lo chabacano. Intentando no trabajar groserías. Trabajar un poco la reflexión,  y  obviamente el mensaje,  que últimamente está como bastante perdido  en el Carnaval”.  Para Lapaz  “siempre hay que dejar un gran mensaje, y que la  persona se vaya  reflexionando sobre el espectáculo”.

-         - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - -


Quiso decir tal cosa
  “Considero que cada espectáculo tiene un por qué, y  para quién. Eso lo tenés que hacer notar en el escenario. Que la gente diga, éste grupo quiso decir tal cosa,  y yo lo entendí”; Daniel Lapaz.



PERIODICO CENTENARIO, 26/FEBRERO/2014

martes, 25 de febrero de 2014

Pegarle al mensajero


El miércoles 26 los integrantes de @gesor deberemos concurrir al Juzgado Letrado de Mercedes donde se pretende que respondamos algunas preguntas.
El miércoles los integrantes de  @gesor deberemos concurrir al Juzgado en  una instancia que nos tiene como indagados en la investigación que pretende dar con quién filtró información a la prensa sobre una investigación policial.  El hecho pasa a ser uno más de los tantos en los expedientes judiciales, pero a nuestro entender refleja que una vez más  se pretende  castigar al mensajero  y no  profundizar sobre los motivos del mensaje.

En noviembre de 2013 @gesor informó en exclusiva sobre el inicio de una investigación judicial por la denuncia presentada  por un militar  que cumplía tareas en el establecimiento rural El Mirador. Como se recordará el militar denunció ser víctima de abusos sexuales cuando estaba en un campamento cerca de Palmar.
 @gesor dio la primicia de este caso  que  repercutió a nivel nacional, y que terminó con el procesamiento de varios militares.
Más allá de la crónica policial y judicial con respecto a este caso, se inició otra  investigación  para determinar cómo se filtró la información, y de qué manera accedimos a la misma siendo que  la denuncia venía  procesándose en forma reservada.
El miércoles 26 los integrantes de @gesor  deberemos concurrir al Juzgado Letrado de Mercedes donde  se pretende que respondamos algunas preguntas.

Éste no es el  único caso que hemos debido atravesar. Situaciones similares, en forma personal, o en indagatorias iniciadas en la órbita policial, han  buscado ejercer presión o “apuntar al mensajero” y no profundizar en el contenido del mensaje. Una práctica infructuosa que no conduce a nada y que para lo único que sirve es para distraer el foco de atención en estos temas.

www.agesor.com.uy 


lunes, 24 de febrero de 2014

Si la elección fuese hoy
Frente Amplio ganaría en segunda vuelta

Si las elecciones fueran hoy debería definirse en segunda vuelta porque el Frente Amplio alcanzaría solamente al 45 % de los votos, pero seguramente ganaría en segunda vuelta porque Blancos, Colorados y Partido Independiente suman el mismo porcentaje y  existe un 10% de  indecisos. Tal lo que refleja la última encuesta divulgada por la Empresa Cifra.
El 26 de octubre próximo, dentro de 8 meses, serán las elecciones nacionales. Hace tiempo que todos los partidos están visiblemente “en campaña”, aunque la campaña oficial hacia las elecciones nacionales empieza recién después de las elecciones internas. Sin embargo, con pre-candidatos definidos, actos partidarios, publicidad en los medios de comunicación y declaraciones diarias sobre los diversos temas de agenda, Uruguay ya vive un clima pre-electoral.
El año electoral se inicia con nueve de cada diez votantes que expresan preferencia por un partido. Si las elecciones fueran hoy, el 45% votaría al Frente Amplio, el 28% al Partido Nacional, el 15% al Partido Colorado, y el 2% al Partido Independiente.
Existe un 10% de uruguayos  que no sabe a cuál partido votaría, o  que votaría en blanco, anulado o que optaría por la Unidad Popular al 1% de intención de votos.
El año pasado en una encuesta de opinión pública el Frente Amplio obtenía 42%. A mediados de agosto pasado, al confirmarse la candidatura de Tabaré Vázquez a la Presidencia, el Frente Amplio  creció hasta el 46%. Ahora descendió un punto.
El Partido Nacional empezó el 2013 con el 25% de la intención de votos. Bajó  en junio, hasta subir al 28% en esta última medición de intención de votos.
Tanto el Partido Colorado 15%, y el Partido Independiente 2% se mantienen estables en los últimos 12 meses.
El informe presentado por la Empresa Cifra acompañando el resultado de esta encuesta  expresa que “en resumen, la campaña durante 2013 ha beneficiado al Frente y al Partido Nacional, ya que han subido tres puntos porcentuales cada uno en los últimos doce meses. El Partido Colorado cayó un punto y el Independiente subió un punto. La correlación de fuerzas entre el Frente y los otros partidos con representación parlamentaria era 42 a 42 en marzo 2013 y ahora es 45 a 45”.

- -      -        -        -        -        -        -       

La encuesta
  Esta medición de intención de votos  fue realizada en forma telefónica en todo el país: 1000 entrevistados en sus hogares entre los días 8 y 16 de febrero de 2014, en Montevideo y una muestra de localidades del interior; y tiene un margen de error de 3 puntos.



Periodico Centenario, 24/febrero/2014
Algunas fotos del Carnaval de Soriano
(febrero/2014)










Murga Jardín del Pueblo
Humoristas Los Trankas



Murga Los del baldío




Murga Nunca Más

Murga La Tota González


Murga De frente 
y mano

















Parodistas Sinvergüenzas
Murga La Tota González

Murga  Jardín del Pueblo

sábado, 22 de febrero de 2014

Navarro  pide que los diputados  pregunten por las ganancias de la Banca de Quinielas y la red Abitab


“Cuáles son las ganancias de los millonarios protegidos por el gobierno de turno que son dueños de esta fábrica de sueños e ilusiones”, preguntó el edil.


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


El edil Diego Navarro (PN) pidió “que los diputados de mi departamento” pidan informes sobre  “cuánto recauda la  Banca de Quinielas y cuánto es lo que gana el Estado con esta usura” del juego.  Navarro, tiempo atrás, ya se había referido a la problemática de la ludopatía  y la proliferación de  juegos de azar. En la  pasada sesión de la Junta Departamental de Soriano el edil Diego Navarro volvió sobre el tema, algo “no menor”  y que  “como soy bastante tozudo voy a insistir aunque sé que es luchar contra molinos de viento”.  Agregando “vivimos  en un país donde la gran mayoría de la población sufre de ludopatía o adicción al juego, y como no basta con los Casinos, resulta que le damos protagonismo en todos los rincones del país a la Banca de Quinielas. Alguna vez como no bastaba con la quiniela y la tómbola, inventamos el  5 de Oro, y como le sacábamos poca plata a los veteranos les agregamos el Kini. Y como las jubilaciones y pensiones aumentaban les dimos diversión las 24 horas y agregamos la tómbola y quiniela nocturna. Y como  no recaudaba lo  suficiente la banca, le dimos el 5 de oro con revancha, y los  miércoles”.  Reconociendo que pedir “que se  vuelva a las apuestas básicas” como planteó el año pasado “es una utopía”, por lo que “quisiera  por lo menos que los diputados de mi departamento se hagan eco y consulten dentro de sus posibilidades cuánto es que recauda la Banca de Quinielas y cuánto es lo que gana el Estado en esta usura a los bolsillos de las personas que buscan desesperadamente el milagro de salvarse con un golpe de suerte. Quisiera por lo menos saber qué queda de este delito encubierto para la sociedad y cuáles son las ganancias de los millonarios protegidos por el gobierno de turno que son dueños de esta fábrica de sueños e ilusiones. Y como una cosa va casi de la mano de la otra, y con esta facilidad de pago que está dando el Estado en los Abitab del país, también quisiera saber  qué gana el Estado con monopolizar los pagos de tarifas  y cobros diversos”.  Preguntando además “quiénes son los dueños, cuánto ganan gracias a que todo trámite muere en Abitab, pagos de prestaciones, UTE, OSE, ANTEL, trámites de Cédula, SUCIVE, etc”.  Insistiendo  “qué gana el Estado con  esto  además de achicar el costo de mantener cajeros en las diferentes dependencias. Cuál es el porcentaje de ganancia, si es que esta empresa le otorga alguna ganancia al Estado”, concluyó el edil Navarro.



PERIORICO CENTENARIO, 22/FEBRERO/2014
Ediles  se reunieron con el Presidente de la Suprema Corte de Justicia

Le trasmitieron al Dr. Jorge Larrieux la preocupación por casos que generan inseguridad en Mercedes.



MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


Integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la Junta Departamental de Soriano fueron recibidos por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia Dr. Jorge Larrieux. En la reunión realizada el pasado miércoles en Montevideo   los ediles plantearon temas relacionados con seguridad ciudadana, entregándole a Larrieux una veintena de expedientes.
El Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Dr. Eduardo Sarutte en diálogo con Centenario comentó que  “nos recibió muy bien el Presidente de la Suprema Corte, nos destinó 45 minutos de su tiempo  para atendernos. Llevamos más de 20 expedientes, muchos de ellos generados por ediles de  las tres bancadas  y también por notas de vecinos que han llegado a la Comisión”. Explicando “se habló de la preocupación que existe  en la gente, del temor por los arrebatos, los  robos,  la violencia  que se está viviendo en la ciudad de Mercedes. El consumo de sustancias  y de alcohol en la vía pública, de los ruidos molestos, de las denuncias”. Larrieux “nos preguntó si hacíamos las denuncias correspondientes a nivel policial, y le dijimos que siempre se trabajó  haciendo  las cosas como hay que hacer, pero que a veces de esas denuncias   no hay la respuesta que  el denunciante espera. También hablamos de las sentencias judiciales. A veces, será porque desconocemos las leyes, pero las entendemos usando el sentido común. Hablamos de la poca respuesta que tenemos de parte de la justicia en las denuncias que se hacen a través de las comisarías, y nos preguntó por qué las realizábamos así y no a través de las fiscalías. Ahí fue que nos enteramos que se pueden elevar  las denuncias a los fiscales  para que actúen también”.
Más adelante Sarutte remarcó “la gente está desesperada, está cansada  y hay que actuar.  Hablamos de las balaceras, de las pedreas, de  las zonas rojas que existen; de todo eso  que la prensa permanentemente  ha hecho mucho hincapié  lo volcamos a la Suprema Corte de Justicia”.
En tanto Ruben Bacciarini (FA) comentó “el objetivo  era, entre todos , que se pueda encontrar una solución a la problemática que se está viviendo.
Los dos ediles consultados por Centenario coincidieron en la buena disposición puesta por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia a estudiar los expedientes que les llevaron, y “en la medida  que pudiera que iba a hablar, tanto  con el Juez de acá, si es que se puede hacer algo, y también con el Sr. Ministro  del Interior  con respecto a los casos que hay en la orbita  policial”, acotó Bacciarini.


Rever actuaciones

Concurrieron a esta reunión los ediles Federico Barboza (PC), Claudia Fernández (PN), Ruben Bacciarini (FA) y Eduardo Sarutte (PN).
Bacciarini expresó que personalmente le planteó a Larrieux “a ver si se puede rever algunas determinaciones que han tomado los jueces, principalmente”.

¿Qué tipo de  situaciones en concreto?
-En lo que me es personal le planteamos  la situación de todos los crímenes que no se han resuelto en el departamento. Es un tema que nos tiene preocupados.


-         - - - - - - - - - - - - - - - -


Reunión con Bonomi

El jueves próximo una delegación de la Junta Departamental de Soriano viajará a Montevideo a entrevistarse con el Ministro del Interior.  Eduardo Bonomi recibirá en su despacho a integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la Junta Departamental quienes le  trasmitirán similares inquietudes. El pasado viernes esta Comisión mantuvo una reunión con el Fiscal de Corte Dr. Jorge Díaz y su Secretario Dr. Fernando Romano. La reunión en la ciudad de Dolores donde se realizó el Congreso Nacional de Ediles. El próximo jueves completarán esta serie de reuniones al viajar a Montevideo a reunirse con Bonomi.




PERIORICO CENTENARIO, 22/FEBRERO/2014



Mercedes
Piden rampas para discapacitados vigiladas por personal de Tránsito

Pidieron que la Intendencia  construya  rampas para discapacitados y  que personal de Tránsito las vigile para que sean respetadas. La iniciativa la presentó el edil  Jorge Maraboto (FA) indicando que las personas con dificultades motrices “enfrentan esta realidad”. Pidiendo  se  destinen  “zonas estratégicas  debidamente señaladas, con el fin del ascenso y descenso” de las personas con discapacidades motrices “y que sean celosamente custodiadas por los Inspectores de Tránsito, ya que como la realidad lo demuestra, zonas establecidas para otros servicios  no son respetadas por el común de los conductores”.


PERIORICO CENTENARIO, 22/FEBRERO/2014
Ediles  se reunieron con el Presidente de la Suprema Corte de Justicia

Le trasmitieron al Dr. Jorge Larrieux la preocupación por casos que generan inseguridad en Mercedes.



MERCEDES
ALDO DIFILIPPO


Integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la Junta Departamental de Soriano fueron recibidos por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia Dr. Jorge Larrieux. En la reunión realizada el pasado miércoles en Montevideo   los ediles plantearon temas relacionados con seguridad ciudadana, entregándole a Larrieux una veintena de expedientes.
El Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Dr. Eduardo Sarutte en diálogo con Centenario comentó que  “nos recibió muy bien el Presidente de la Suprema Corte, nos destinó 45 minutos de su tiempo  para atendernos. Llevamos más de 20 expedientes, muchos de ellos generados por ediles de  las tres bancadas  y también por notas de vecinos que han llegado a la Comisión”. Explicando “se habló de la preocupación que existe  en la gente, del temor por los arrebatos, los  robos,  la violencia  que se está viviendo en la ciudad de Mercedes. El consumo de sustancias  y de alcohol en la vía pública, de los ruidos molestos, de las denuncias”. Larrieux “nos preguntó si hacíamos las denuncias correspondientes a nivel policial, y le dijimos que siempre se trabajó  haciendo  las cosas como hay que hacer, pero que a veces de esas denuncias   no hay la respuesta que  el denunciante espera. También hablamos de las sentencias judiciales. A veces, será porque desconocemos las leyes, pero las entendemos usando el sentido común. Hablamos de la poca respuesta que tenemos de parte de la justicia en las denuncias que se hacen a través de las comisarías, y nos preguntó por qué las realizábamos así y no a través de las fiscalías. Ahí fue que nos enteramos que se pueden elevar  las denuncias a los fiscales  para que actúen también”.
Más adelante Sarutte remarcó “la gente está desesperada, está cansada  y hay que actuar.  Hablamos de las balaceras, de las pedreas, de  las zonas rojas que existen; de todo eso  que la prensa permanentemente  ha hecho mucho hincapié  lo volcamos a la Suprema Corte de Justicia”.
En tanto Ruben Bacciarini (FA) comentó “el objetivo  era, entre todos , que se pueda encontrar una solución a la problemática que se está viviendo.
Los dos ediles consultados por Centenario coincidieron en la buena disposición puesta por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia a estudiar los expedientes que les llevaron, y “en la medida  que pudiera que iba a hablar, tanto  con el Juez de acá, si es que se puede hacer algo, y también con el Sr. Ministro  del Interior  con respecto a los casos que hay en la orbita  policial”, acotó Bacciarini.
- - - - - - -


Rever actuaciones
  Concurrieron a esta reunión los ediles Federico Barboza (PC), Claudia Fernández (PN), Ruben Bacciarini (FA) y Eduardo Sarutte (PN).
Bacciarini expresó que personalmente le planteó a Larrieux “a ver si se puede rever algunas determinaciones que han tomado los jueces, principalmente”.

¿Qué tipo de  situaciones en concreto?
-En lo que me es personal le planteamos  la situación de todos los crímenes que no se han resuelto en el departamento. Es un tema que nos tiene preocupados.



Periódico Centenario, 22/febrero/2014
Reunión con Bonomi


El jueves próximo una delegación de la Junta Departamental de Soriano viajará a Montevideo a entrevistarse con el Ministro del Interior.  Eduardo Bonomi recibirá en su despacho a integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la Junta Departamental quienes le  trasmitirán similares inquietudes. El pasado viernes esta Comisión mantuvo una reunión con el Fiscal de Corte Dr. Jorge Díaz y su Secretario Dr. Fernando Romano. La reunión en la ciudad de Dolores donde se realizó el Congreso Nacional de Ediles. El próximo jueves completarán esta serie de reuniones al viajar a Montevideo a reunirse con Bonomi.

Periodico Centenario, 22/febrero/2014

viernes, 21 de febrero de 2014

 Memoria viva



El 18 de febrero se cumplieron 37 años del secuestro de la mercedaria Elba Gándara. Su caso es uno de los tantos pendientes del pasado reciente. Elba es la única mujer en la lista de sorianenses detenidos desaparecidos en la última dictadura.



(por Aldo Roque Difilippo) La detención y posterior secuestro de Elba Gandara es escalofriante y refleja la brutalidad con que se manejaban las fuerzas represivas en el Río de la Plata. Como era habitual en estos casos militares ingresaron en horas de la madrugada a la casa donde vivía Elba Gándara, en Buenos Aires, junto a su  esposo y sus pequeños hijos, destrozando todo a su paso. La pareja, y especialmente la mujer, fue torturada delante de sus cuatro hijos. Además los militares se “divertían” tomando a su hija de tan solo dos semanas de vida, arrojándola entre ellos de un lado a otro.

A las 4 de la madrugada

De acuerdo a la investigación iniciada por la  Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) se encuentra probado que Juan Enrique Velázquez Rosano, y su esposa ,  Elba Lucía Gándara Castromán fueron secuestrados en la madrugada del 18 de febrero de 1977, mientras se encontraban descansando en su domicilio de la calle Hilario Lagos Nº  466 o 476, Florencio Varela, provincia de Buenos Aires. Que en el domicilio irrumpieron aproximadamente 12 personas vestidas de civil, fuertemente armadas, pertenecientes al Ejército Argentino. El grupo se presentó en el domicilio junto a Heber Eduardo O´Neill Velázquez, sobrino de Juan Enrique Velázquez, el cual había sido secuestrado tiempo antes.  Cabe recordar que en 2013 fueron identificados los restos de  Heber O’ Neill.

Un mes  en condiciones inhumanas

Juan Enrique Velázquez Rosano,  esposo de Elba Gándara,  relató lo sucedido en un documento presentado ante la Sub Secretaría de Derechos Humanos, describiendo que los militares  ingresaron violentamente a su casa rompiendo puertas y ventanas, que los golpearon fuertemente tanto a él como a su esposa en presencia de sus cuatro hijos; y que incluso a su mujer le hicieron “el submarino” sumergiéndole la cabeza en agua. Además  que se “divertían” tomando a su hija recién nacida de tan solo dos semanas, arrojándola entre ellos de un lado a otro.
Estas torturas se extendieron por algunas horas, dentro de la casa. Luego los captores les dijeron que los “llevaban a interrogar” y los sacaron a los tres de la vivienda, todos maniatados y encapuchados.  José Velázquez  fue  arrojado a una zanja, luego  lo colocaron, todo mojado y embarrado, en el baúl de un Ford Falcón blanco que se encontraba junto con un camión del Ejército. Su domicilio quedó destrozado y también fueron saqueadas sus pertenencias de valor.
Por versiones de los vecinos los militares habían rodeado toda la zona, y los sacaron prácticamente desnudos.
Estuvieron detenidos en un centro clandestino de detención y después de una semana fueron llevados al Vesubio, ubicado en Camino de Cintura y Richieri, donde padecieron condiciones inhumanas de cautiverio durante más de un mes.
Relató que fue alojado en un sector que parecía ser una “caballeriza”, ya que estaba “compartimentado”, donde había unas 50 personas en su misma situación que eran sacadas a diferentes lugares para ser interrogadas. Tanto él como su esposa fueron interrogados bajo tortura, y que además tuvo que soportar la terrible y dolorosa situación de que lo llevaran a escuchar el interrogatorio con picana eléctrica que le hicieron a su mujer.  Luego de dos meses de cautiverio Juan Velázquez fue liberado. Le dijeron que tenía que irse de Argentinas con sus hijos, que no dijera nada,  que se olvidara de todo; aclarándole que a su mujer seguramente la iban a matar porque estaba muy comprometida. Antes de salir le permitieron despedirse de ella, pudiéndola ver durante unos minutos en el sector del baño. Luego lo sacaron en un auto, encapuchado y lo dejaron a dos cuadras de su casa; en un estado lamentale, muy flaco y debilitado. Su esposa, Elba Lucía Gándara Castromán, aún hoy, a 37 años de aquel terrible episodio, continúa desaparecida.






Publicado en www.agesor.com.uy  


miércoles, 19 de febrero de 2014


En convenio con la OPP
Junta Departamental aprobó Fideicomiso de  Obras  de Infraestructura  para la Intendencia


MERCEDES
ALDO DIFILIPPO



La Junta Departamental de Soriano aprobó por 29 votos, en 31 ediles en sala la autorización a la Intendencia para firmar un Fideicomiso de Obras  de Infraestructura con la Oficina de Planemiento y Presupuesto. Como oportunamente informáramos este Fideicomiso incluye obras en Mercedes, Dolores, y la Terminal de ómnibus para Cardona.
Si bien previamente se conocía la postura de los sectores mayoritarios y se adelantaba que el tema sería votado, la discusión del documento insumió más de una hora, donde varios ediles expresaron su punto de vista, y donde surgieron dos voces contrarias: el colorado Juan Rey y  el frenteamplista Jorge Maraboto (ver recuadro aparte).

Dinero fresco

El documento elaborado por la Comisión de Legislación y Peticiones y que fue respaldado por los ediles, concluye: “Concédase la anuencia a la Intendencia de Soriano para suscribir un Fideicomiso con República Administradora de Fondos de Inversión Sociedad Anónima, para financiar obras de infraestructura del departamento de Soriano por el monto de hasta U$S 8.000.000 (ocho millones de dólares americanos), importe que se deberá reintegrar en un plazo de 20 años”.
Luis Rico (PN) se encargó de detallar las obras incluidas en el Fideicomiso, en tanto Aníbal Méndez (FA) expresó que “lejos de tener una postura facilista y de una oposición a ultranza, en todo momento tuvimos una postura abierta”, y que respaldar esta iniciativa  es aportar “dineros frescos al destinatario final, el habitante del departamento”. Reconociendo que si bien “quizá la parte más polémica de este Fideicomiso es donde se compromete dinero a futuras administraciones”, el volumen de las obras lo amerita. “No podemos desperdiciar cuando se dan en este ámbito, recursos frescos, que no sustituyen a los ya presupuestados, sino que se suman”. Osvaldo Celio (PC) expresó “cuando salgamos a pedir el voto a la gente, con qué cara podemos ir a pedirlo si hoy le estoy negando una mejora de infraestructura dotando de cordón cuneta, badenes y calles con bitumen, a los barrios Esperanza e Hipódromo, y donde se establece en este documento el mejoramiento de varios puntos del departamento”. Tal el caso de la Terminal de ómnibus para Cardona “que ha sido una lucha permanente el mantenimiento de calles debido al transitar de ómnibus y lo vemos más como una prioridad que una necesidad”. En el mismo sentido y repitiendo argumentos siguieron los ediles Uruguay Graña (PN), Alberto Abalos (FA), Enzo Malán (FA), Angel García (PN), Raúl Bruno (PN), Alba Bonino (FA), Javier Siniestro (FA) , hasta que el tema fue votado; aunque quedó espacio para la discrepancia y las críticas.
Bancada Frente Amplio. Jorge Maraboto (primera fila a la izquierda) votó en contra del  Fideicomiso y de la opinión de su bancada que respaldó la iniciativa.

-         - - - - - -

Los discordantes

 Jorge Maraboto votó a contramano del Frente Amplio, oponiéndose al Fideicomiso. Al argumentar su postura  Maraboto expresó que “sería más cómodo acompañar el planteamiento, quedar bien ante la opinión pública, comprometerse en este ejercicio y que sean otros los que tengan que afrontar las responsabilidades económicas  frente a los Entes nacionales poniendo en  riesgo el funcionamiento del futuro gobierno  departamental”. Indicando “tenemos que preguntarnos qué pasaría si el próximo gobierno nacional  no cumpliese con estas obligaciones. Me refiero a los aportes, que por otra parte no sería la primera vez que pase. La experiencia así lo establece”.
Juan Rey criticó a las administraciones nacionalistas  que “han pasado ya 24 años en el gobierno departamental”. En una larga exposición el edil de Vamos Uruguay historió el tema, remontándose a las obras proyectadas  y no cumplidas por la Intendencia, y al criterio para elegir estas obras incluidas en el Fideicomiso. Cuando llevaba 15 minutos de exposición la Presidenta de la Junta, Nilda Costa, le recordó que su tiempo había terminado. Algo que fue retrucado por el edil, por lo que Costa no tuvo más remedio que leerle el reglamento. “Así que no puedo hablar” fue la respuesta del edil. Mientras la Presidenta remarcó que se ajustaba al reglamento, surgiendo la voz de los ediles  Luis Ciganda y Uruguay Graña.
“Firma: Pepe Amy”, dijo Graña, y casi al unísono  expresó Ciganda “pedile a Pepe que no escriba y tanto”.
Algunos minutos después desde la página de facebook Vamos Juntos, del Partido Colorado,  expresaba: “Esto es lo que iba a decir el edil Juan Rey y que lo cortaron y no dejaron terminar por excederse de los 15 minutos. Léanlo”.



PERIODICO CENTENARIO, 19/FEBRERO/2014
Después del casco, nada
Pidieron se reanuden las reuniones de la UDESEV

El edil Raúl Bruno expresó su preocupación por la falta de interés en continuar con las reuniones de la UDESEV (Unidad Departamental de Seguridad Vial). Como se sabe la UDESEV es la referencia local de la UNASEV (Unidad Nacional de Seguridad Vial), y la integran diferentes organismos públicos.  Raúl Bruno recordó que las reuniones de la UDESEV se realizaban “los últimos viernes de cada mes y eran convocadas por el MIDES y realizadas en sus instalaciones de calle Artigas”, en Mercedes. “Nos llama  poderosamente la atención, que luego que Soriano empezara a fiscalizar el casco en todo el departamento, las reuniones no se realizaron más, a pesar que esta Junta Departamental hizo las consultas telefónicas respectivas todos los meses”. Pidiendo Bruno que “se hagan los contactos necesarios para reanudar las reuniones, o se tomen los recaudos pertinentes desde este legislativo para llevarlas adelante”.



PERIODICO CENTENARIO, 19/FEBRERO/2014

martes, 18 de febrero de 2014


En todo Soriano
Intendencia anunció que  comenzará fiscalización de vehículos

La Intendencia de Soriano anunció que comenzará a fiscalizar el pago de patentes y documentación de los vehículos  en todo el departamento. En un comunicado la Intendencia adelantó que “Inspectores de la Brigada de Tránsito realizarán esta tarea en todo el departamento a partir del 24 de febrero, incluyendo en los controles fiscalización de pago de patente de rodados y verificación de documentación tanto del vehículo como de los conductores.  En caso de constatarse que dicho vehículo rodado no está al día con el tributo, se aplicará lo que establece la norma del SUCIVE por circular con patente vencida, o sea deberá pagar el 25% del valor de la patente que le correspondió abonar en el presente ejercicio”.



PERIODICO CENTENARIO, 19/FEBRERO/2014


lunes, 17 de febrero de 2014


 Sin perjuicio


“Sin perjuicio” concluyó la Comisión de Derechos Humanos a la crítica sobre la difusión de un video a favor del consumo de marihuana realizado en el Encuetro de Arte y Juventud.




La Comisión de Derechos Humanos de la Junta Departamental de Soriano recomienda archivar sin perjuicio  el planteamiento  del edil Uruguay Graña que  criticó la difusión de un video a favor del consumo de marihuana, realizado durante el Encuentro Arte y Juventud, realizado en Mercedes.


Como se recordará en octubre de  2013  el edil nacionalista  Uruguay Graña  planteó su preocupación por la proyección de un video avalando el consumo de marihuana, difundido en Manzana 20 cuando se realizaba el Encuentro Arte y Juventud.

En esa oportunidad el edil Graña planteó: “Dada la preocupación que a nivel local desató este acontecimiento deseo se pueda tratar de recabar información y se me pueda responder  las siguientes preguntas:

1) Si la Intendencia de Soriano estaba enterada de los contenidos proyectados en el lugar mencionado.
2) De quién era la responsabilidad de los contenidos proyectados en el lugar.
3) Quién o quiénes eran los responsables locales en la organización de este evento.
4) Por parte de quién fueron proporcionados los contenidos proyectados, spots, audios, etc.
5) Si estuvieron presentes autoridades de INAU o inspectores del mismo.
6) Si las autoridades del INJU, MEC y MIDES locales estaban presentes y en conocimiento de los contenidos emitidos en la oportunidad”.


El tema quedó a estudio de la  Comisión de Derechos Humanos que concluyó que:
“VISTO: el planteamiento del señor Edil Uruguay Graña, elevando planteo referido a la VI Edición del Encuentro Nacional de Arte y Juventud;

CONSIDERANDO: I) que atento a la información solicitada por el señor Edil se cursó nota al MIDES-INJU, Centros MEC e INAU;
II) que con fecha 15 de octubre de 2013, se recibe oficio Nº 32 del Director Territorial Departamental de MIDES Soriano Sr. Miguel Sanzberro;
III) que de dicho informe se establece:
“1) La Intendencia de Soriano no estaba enterada de los contenidos proyectados en dicho lugar y eximidos de responsabilidad puesto que dicha institución colaboró con aspectos de infraestructura y logísticos. La Intendencia de Soriano fue co-organizador.
2) La responsabilidad de los contenidos proyectados fue por parte de la organización del Encuentro, es decir: de Dirección de Cultura-MEC e INJU-MERCEDES (equipo central). Por tanto la responsabilidad por el Encuentro, entre ella la relativa a los contenidos proyectados competen a dichas instituciones.
3) Los responsables del Encuentro eran directamente la DNC-MEC e INJU-MIDES (equipo Central), más allá que contó con la valiosa colaboración de las referencias departamentales de tales instituciones. El equipo de gestión del Encuentro refiere a oficinas centrales de las mencionadas instituciones, aunque contó con colaboración de sus referentes institucionales locales.
4) Los contenidos mencionados y tal como ya se explicó, fueron proporcionados por la Secretaría Nacional de Drogas.
5) Se comunicó a las autoridades departamentales de INAU de la realización del evento y se solicitó su autorización para aquellos actos dentro del mismo que requieren de tal. Además se coordinó en forma permanente con autoridades policiales locales, entre otras tendientes a la realización de acciones de contralor de locales comerciales para evitar que se pudieran expender bebidas alcohólicas a menores de edad (incluyendo en esto al concesionario comercial de espacio Manzana 20);
6) Las personas responsables del Encuentro de Arte y Juventud, por parte de las instituciones organizadoras INJU-MIDES y DNC-MEC estaban presentes y no hubo ninguna irregularidad en los contenidos emitidos que requiriera la presencia de alguien más, dado que dichos materiales fueron elaborados y entregados por la Secretaría Nacional de Drogas – Junta Nacional de Drogas. El evento es llevado adelante por un equipo de trabajo que durante todo el período de estancia de los jóvenes en el mismo está junto a ellos cuidando el marco de condiciones en el que el mismo tiene lugar. No obstante ello, todos los grupos de participantes contienen o lleguen acompañados de un mayor responsable” lo que responde a las inquietudes del señor Edil.”
IV) que con fecha 12/11/13 se recibe informe del señor Director Departamental de INAU Horacio Perazza en el que se establece las actuaciones realizadas por el Departamento de Espectáculos Públicos de dicho Instituto, las que no hacen referencia directa a la denuncia planteada por el señor Edil Uruguay Graña.
V) Así mismo en la información recibida desde el MIDES se indica dirección del Canal You Tube donde se puede acceder a los spots difundidos:
VI) que vistos los mismos por los integrantes de esta Comisión se considera inapropiada la difusión de los mismos en el evento de referencia;

ATENTO: a lo precedentemente expuesto, se aconseja dar aprobación al siguiente Proyecto de Decreto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SORIANO
D E C R E T A:

ARCHIVENSE sin perjuicio.------------------------------------------------------------------------------COMISION DE DERECHOS HUMANOS, a 19 de noviembre de 2013. (FIRMADO) EDUARDO SARUTTE; MAXIMO MESA; ALBA BONINO; RUBEN BACCIARINI, FEDERICO BARBOZA;
COMISION DE CULTURA Y DEPORTE, a nueve de diciembre de dos mil trece.- (FIRMADO) CECILIA PASTORINO; LUIS MONTERO; JUAN GRONRROZ; LUZ DEL ALBA GARCIA; MANUEL ROCCA”.



PUBLICADO EN www.agesor.com.uy


Paso para la Central Hidroeléctica


La Central Hidroeléctrica de Paso será tratada por los ediles esta noche, tras el informe afirmativo  de la Comisión de Legislación y Peticiones.






Esta noche los ediles expresarán “El firme interés de este Legislativo para que la Intendencia de Soriano prosiga las tratativas a fin de lograr la concreción para la instalación y funcionamiento de una Central Hidroeléctrica de Paso, a localizarse a unos 30 km aguas abajo de la Represa Constitución (Palmar), una vez obtenidos los permisos y habilitaciones necesarios”.  Tal la conclusión a la que arribó la Comisión de Legislación y Peticiones.

Dicho informe expresa textualmente:
“VISTO: la solicitud de la Intendencia de Soriano que el Legislativo manifieste su interés en la prosecución de las tratativas para la instalación y funcionamiento de una Central hidroeléctrica de Paso:
CONSIDERANDO: I) que según lo expresado por UTE este tipo de emprendimiento promueve la descentralización de la generación;
II) que la capacidad de generación va a ser 70 Mw;
III) que estamos frente a un escenario de energía renovable;
IV) que se tuvieron en consideración lo aportado en: a) presentación realizada por Lebon Energía, b) la resolución R 13/1531 de UTE, c) la solicitud de informe técnico respecto a los impactos realizados por el inversor a la Facultad de Ingeniería de la República;
V) que la inversión para la ejecución del proyecto se estima en unos U$S200:000.000, y que para su construcción demandará de 300 a 500 puestos de trabajo directos;
VI) que puede existir la posibilidad de habilitación de un cruce del río entre los departamentos;
ATENTO: al Art.273 Inc.10 de la Constitución de la República, se aconseja dar aprobación al siguiente Proyecto de Decreto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SORIANO
D E C R E T A:

Art.1º) El firme interés de este Legislativo para que la Intendencia de Soriano prosiga las tratativas a fin de lograr la concreción para la instalación y funcionamiento de una Central Hidroeléctrica de Paso, a localizarse a unos 30 km aguas abajo de la Represa Constitución (Palmar), una vez obtenidos los permisos y habilitaciones necesarios.----------------------------------
Art.2º) Dése trámite urgente.----------------------------------------------------------------------------------
Art.3º) Comuníquese, etc.--------------------------------------------------------------------------------------
COMISION DE LEGISLACION Y PETICIONES, a 11 de febrero de 2014.-
(Firmado): LUIS RICO.- RAUL BRUNO GERARDO GANDARA.- URUGUAY GRAÑA.- ANIBAL MENDEZ”.


PUBLICADO EN www.agesor.com.uy