Queja del edil Méndez
Si la
Intendencia pudiera respondería en
mandarín
Si la
Intendencia “tuviera la posibilidad de respondernos en
Mandarín, Arameo antiguo u otra
lengua”, lo haría ironizó Aníbal Méndez.
El edil del MPP se quejó en la pasada sesión de la Junta Departamental
de Soriano por la respuesta parcial
brindada por la
Intendencia a un pedido de informes que tiempo atrás realizó. “Con beneplácito casi sorpresa recibimos el pasado 12 de
agosto, respuesta a nuestro pedido de informes realizado el 5 de agosto
en referencia al convenio
entre el MVOTMA y
la
Intendencia de Soriano, donde el primero vuelca fondos con el
fin de atender las condiciones de habitabilidad de los sectores más vulnerables
de nuestro departamento mediante canastas de materiales que gestiona y
entrega
la Intendencia. Ahora
parece que la celeridad en la respuesta fue en desmedro de la comprensión de
los que preguntábamos, ya que poco se respondió en concreto a lo solicitado.
Tampoco no sorprende por que es de estilo en
la Intendencia a no
responder o responder de forma parcial y ambigua”, expresó Méndez. Algo que
“nos lleva a pensar que si se tuviera la posibilidad de respondernos en
Mandarín, Arameo antiguo u otra
lengua, sería otra opción a utilizar por
la Intendencia”.
Relatando que solicitó informes sobre los nombres “de los titulares de familias
beneficiadas de dicho programa, los montos asignados, el tipo de intervención
realizado y las rendiciones de cuenta remitidas al Ministerio”. La respuesta
dada por
la Intendencia
fue que 248 familias solicitaron ser
incluidas en el Programa, “que muchas de ellas se encuentran en etapa de
estudio y que de las familias beneficiarias que discrimina de forma
compartimenta cuando hace mención a ”carpeta N° ….” sin darme nombre del
titular, información que solicité expresamente”. Agregando “otras de las respuestas generales
que se me hace, se desprende que se ha atendido a 23 familias por un total de $
1.108.412, unos U$S
48.400 a la cotización de
la fecha. Finaliza dando más información general a nuestra
consulta, referida a qué tipo de intervenciones se realizaron en cada caso; nos
comunica que “las intervenciones han sido diferentes de acuerdo a lo que los
técnicos que realizaron las visitas consideran que puedan mejorar”. Final brillante a la respuesta de un pedido
de informes”. Ante ello el edil Méndez reiteró su pedido de informes,
enfatizando: “que se me responda lo que pregunto y no otra cosa”. Concretamente re preguntó el edil Aníbal
Méndez: “Nombre de los Titulares de las carpetas mencionadas en el punto dos
(2) del mencionado expediente. Qué tipo de intervención se realizó en cada caso. Las Rendiciones de
Cuentas remitidas al MVOTMA si las hubiere, al día de la fecha”.
Periódico Centenario, 4/Setiembre/2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario