“No
sé cual es la contribución que han hecho los sindicatos (policiales) al
bienestar del personal de sus hijos, de su familia”
*Duros cuestionamientos del
Jefe de Policía a la interna sindical. “No los voy a atender, aun así me lo
ordenaran” cuestionando la representatividad sindical.
MERCEDES
ALDO DIFILIPPO/SEBASTIAN
CACERES/RUBEN CABRERA
El Jefe de Policía de Soriano
Insp. Gral. (r) Washington Curbelo cuestionó
la reprentatividad de los sindicatos policiales. Se refirió a las nuevas
directivas impartidas al grupo UNO, luego de la disolución del grupo GEO, al
tiempo que no dio crédito a las denuncias efectuadas por un grupo de presos que
hacían referencias a malos tratos. “No están en condiciones de amenazar” indicó
Curbelo. “Están privados de algunos derechos, y eso no es porque nosotros lo
hayamos privado, sus acciones determinaron que la justicia dispusiera que ellos
estuvieran en prisión. Por lo tanto
tienen que cumplir un reglamento y sujetarse a las normas disciplinarias del establecimiento
de reclusión” remarcó. El siguiente es un resumen de un largo diálogo mantenido
en exclusiva con Centenario.
Ya se formó el grupo UNO
después de la disolución del grupo GEO. ¿Con qué directivas comenzó a trabajar?
-Viene trabajando de acuerdo a
esa herramienta de grupo táctico, de apoyo
a otras unidades, como puede ser una comisaria o la Dirección de
Investigaciones. Esta haciendo su tarea
de patrullaje y control, y también estamos empezando a desplazar el apoyo a las brigadas de seguridad rural.
¿Haber disuelto del grupo GEO
significó repensar el accionar policial? Porque estuvo muy cuestionado el
procedimiento policial.
-Claro, esa fue una de las
razones que motivó la disolución, y el
imponerles una disciplina operativa y
táctica. Para eso hay que trabajar sobre la filosofía de la cual debe estar
impregnado el personal policial. Que no
crean que pueden hacer cualquier cosa, y cualquier cosa va a ser amparada o tolerada. El margen de trabajo es la ley,
dentro de la ley se puede hacer todo lo necesario, fuera ni un milímetro. Por
lo tanto a este nuevo grupo de trabajo le hemos impuesto la disciplina
de trabajo de tal manera que se cumpla estrictamente la Ley y eso no significa ni ser más ni menos tolerante, sino simplemente cumplir la Ley. Darle las
herramientas de conocimiento, destrezas y habilidades para que la tarea sea eficiente.
¿La
investigación por el procedimiento de
recaptura de los presos ya terminó?
-No.
¿Trascendió
que podría corresponder alguna responsabilidad jerárquica en ese procedimiento?
-Se dispuso de inmediato un
sumario administrativo, además del sumario al policía que está privado de la
libertad, y paralelamente una investigación administrativa, que se está
llevando a cabo. Un tema bastante complejo porque comprende las circunstancias
de la fuga hasta todo lo que ocurrió después con la re captura y todos los
problemas que hubo después en la sede judicial; es una investigación que
va a llevar un gran volumen de trabajo.
Hace
unos días un grupo de presos de la Cárcel de Mercedes difundió una carta
denunciando malos tratos de parte de la policía. ¿Qué puede decir al respecto?
-Eso es totalmente falso. El fin
de semana que apareció esa carta, el viernes de mañana, se había hecho una
requisa en la Cárcel. Se incautaron algunos elementos que para los presos
pueden ser importantes como por ejemplo celulares, cortes o puntas que se utilizan a nivel carcelario.
Pienso que una de las razones
es una represalia. Tengo allí la carta. A veces
se olvidan que soy perito calígrafo. Veo algunas firmas que no
corresponden, que son varias de la misma
autoria.
Los reclamos no están basados
en nada. Nunca nos llegó esa carta a través de la Cárcel o nada oficial.
Hace muy poco tiempo cuando ocurrieron estos
desgraciados hechos (de la recaptura de dos presos donde uno de ellos resultó
gravemente herido y un policía fue procesado), vino el Comisionado parlamentario.
Se reunió con los delegados de los
pabellones y recibió tres reclamos. Me lo dijo a mí, a los tres
diputados y al Jefe de la Cárcel.
Consistían en que el Pabellón “A” tiene algunas goteras. Que no tenían
leche, cosa que no está en la dieta que a nosotros se nos proporciona para
alimentar a los reclusos, y que el
enfermero los trataba mal.
Estaba el mismo Jefe de Cárcel
y el mismo personal. No hay ninguna razón por la cual eso haya cambiado. Lo que
pasa es que nosotros también exigimos. Damos la oportunidad laboral de salir a
hacer determinadas tareas que se compensa la
privación de libertad. Cada 2 días de trabajo de 8 horas equivale a un día
menos de prisión efectiva. Cuando hemos dado oportunidades en algunos casos nos
han defraudado, porque salen a trabajar pero no lo hacen de manera adecuada,
realizan actividades que no corresponden, tienen algunos temas de inconductas,
entonces esa gente que está impedida de trabajar por esas razones
seguramente ve que pierde una oportunidad.
Además otra cosa que me
interesa decir, me parece que no están en condiciones de amenazar o de decir que van a hacer esto o aquello. Están privados de
la libertad, están privados de algunos derechos, y eso no es porque nosotros lo
hayamos privado, sus acciones determinaron que la justicia dispusiera que ellos
estuvieran en prisión. Por lo tanto
tienen que cumplir un reglamento y sujetarse a las normas disciplinarias del
establecimiento de reclusión.
¿Qué
incidencia tiene el consumo de droga en la disciplina de la Cárcel?
-No podemos negar que puede
haber consumo de droga, porque de lo contrario gente que sabemos que es adicta
a la pasta base o a la marihuana, cuando son detenidos y recluidos en la Cárcel
no tienen crisis de abstinencia. Que extremamos los controles para que así no
ocurra, sin ninguna duda. Lamentablemente no tenemos toda la tecnología que deseamos para controlar
eso.
En el tema de la revisión manual
para el ingreso a la Cárcel es algo muy delicado, afecta la dignidad de las
personas. Pero no solo de los que van a visitar a sus familiares, siendo
inocentes y no trasportando nada. También afecta la dignidad del funcionario que hace esa
revisación, porque hay que hacerla de tal manera que el funcionario se pueda asegurar que no ingresa
droga. Entonces en un tema delicado. Aquel que administra una Cárcel y
diga no en mi Cárcel no hay absolutamente nada está mintiendo.
Llama
la atención que un policía de carrera como Ud. esté enemistado con los dos
sindicatos policiales, que justamente reclaman derechos y beneficios para los
policías.
-Hay dos razones. Una decisión personal, cuando era Jefe de Policía
de Río Negro recibí al sindicato policial. Tuvimos una larga charla, y yo
pensaba que estaba hablando con policías bien intencionados. Al otro día salió
un comunicado de esa agremiación policial deformando absolutamente todo lo que
se había conversado. Lamento no haberla grabado. Acusándome de fascista. Además
salió en un diario de Nuevo Berlín una foto mía diciendo que el sindicato
policial me acusaba de fascita, y poniendo al lado de mi foto una svástica. Además
de lo indignante y mentirosos y deformadores de la realidad, son ignorantes,
porque poner fascita y poner una svástica significa una ignorancia histórica
tremenda al confundir Nacional Socialismo con fascismo.
Eso motivó que yo no hablara más
con los sindicatos, porque me agraviaron a mi y a mi familia. Entonces decidí
cumplir con una directiva del Ministerio del Interior, del tiempo del Dr. José
Díaz que dice que los jefes de Policía y
los directores nacionales no somos interlocutores válidos para tratar con los
sindicatos. Es decir que se debe tratar con el Ministerio del Interior, por lo
tanto me ajusté estrictamente a lo que dice esa norma.
En realidad no estoy
enemistado con el sindicato. Simplemente no los recibo porque así lo dicen las
directivas ministeriales y por decisión personal.
Acá en Soriano no sé cuál es
el aporte que le han hecho los sindicatos al personal. Puedo decir lo que hemos
hecho nosotros por el personal.
¿No
está trasladando un problema de Río Negro a Soriano? Porque los policías de acá
pueden decir nosotros no tenemos la culpa de eso.
-No. Es una decisión personal.
Además cumplí una directiva ministerial. No tengo por qué atenderlos, no los
voy a atender, aun así me lo ordenaran; entonces ahí si consideraría no
permanecer en el cargo. Nadie me va a obligar a hacer lo que no quiero hacer.
Por eso repito, no sé cual es
la contribución que han hecho los sindicatos al bienestar del personal de sus
hijos, de su familia. No lo veo.
Tampoco los considero
representativos. Acá el representante de los policías es el Jefe de Policía, los demás no
representan ni siquiera a todos los policías.
- - - - - - - - - -
- - - - - - - -
Chau
Pepe, chau facebook
En los últimos meses han
ocurrido una serie de hechos que han puesto en el centro de la atención el
accionar policial. En gran medida la Jefatura de Policía ha contrarrestado esto
con algunas opiniones y comentarios en su muro de facebook. Una estrategia que
días atrás cuando Centenario concretó esta entrevista con el Jefe de Policía de
Soriano, Washington Curbelo opinaba que era un elemento válido. “Es una manera
de comunicarse con la población, incluso con los propios medios de prensa que permanentemente están viendo nuestro facebook y están
levantando las noticias. Me parece que es un recurso adecuado. El Ministerio del Interior tiene Twister,
nosotros tenemos una página de facebook que responde a las directivas de la Jefatura
y por lo tanto es un medio oficial de comunicación”. El martes pasado el
comentario del Sub Jefe de Policía de Soriano Insp. May. Ernesto Carreras, colgado
en su muro personal de facebook,
conmocionaron el ambiente cuando Canal 10 de Montevideo lo difundió en su informativo central. “Copiemos a los
paraguayos", "Chau Pepe", escribió Carreras en su facebook. Al
otro día, coincidiendo con la visita del Presidente Mujica a Mercedes, el
Ministerio del Interior cesó en el cargo al Sub Jefe de Policía. Ese mismo
miércoles el Jefe de Policía de Soriano en diálogo con Centenario expresaba su
cambio de actitud con respecto a las comunicaciones en la red social.
“Estamos re prensando ese tema”, indicó.
A la noche la Jefatura de Policía de Soriano ya había dado de baja a su cuenta
en facebook.
- - - - - -
Cómplices
del disparate
En
algunos comentarios realizados por la Jefatura en facebook se ha manifestado que hay algunos actores
sociales que están permanentemente queriendo boicotear al Comando. ¿Por qué
afirma esto?
-Creo que es cierto. Hay una
serie de intereses que permanentemente
pretenden poner a la Jefatura en
el centro de la atención, mintiendo, deformando la verdad.
¿Intereses
externos o internos?
-Creo que son mezclados.
¿Propios
funcionarios de Jefatura?
-Es posible. No lo afirmo pero
digo que es posible.
¿En
base a qué cree que hacen ese trabajo de querer jaquear al Comando?
-Puedo atribuirle muchas
razones, ambiciones de poder, de protagonismo. Puedo pensar que ahora que ha pasado un tiempo hemos tomado una serie de
medidas de tipo disciplinario para cohartar una serie de actividades que no se
estaban desarrollando de la manera que se debía.
¿Y
los intereses externos en dónde los identifica? ¿Actores políticos?
-Puede ser. Puede estar
motivado por distintas razones por las cuales yo obviamente por mi calidad de
policía no puedo comentar, pero puede haber deseo de protagonismo, de agitar la
noticia, de amarillismo. Hay cosas que yo no entiendo en algunos medios de
prensa, cómo pueden hacerse eco de un
mensaje de texto y largarlo al aire sin ningún tipo de responsabilidad, sin una
comprobación minima. Yo no le voy a dar clase de periodismo a nadie, pero
entiendo que un periodista serio cuando recibe una noticia que puede afectar el
ambiente en que se desarrolla, si recibe algún mensaje de texto con algunas
barbaridades y las repite al aire también se está haciendo cómplice del disparate.
PERIODICO CENTENARIO 14/JULIO/2012
