Aunque criticaron
Los
ediles respaldaron a la
Intendencia en la contratación de profesionales en el litigio
de Janka
MERCEDES
ALDO
DIFILIPPO
Diecinueve ediles hablaron en la media hora previa de la sesión
ordinaria de la
Junta Departamental de Soriano. Al comienzo el Presidente,
Angel García pidió “vamos a tratar de cuidarnos en el uso de los 5 minutos” que
marca el reglamento, y cronómetro en mano fue marcando el ritmo de la sesión
y recordándole a los desmemoriados que
su tiempo de oratoria se terminaba.
Además de los temas
relacionados a Cardona y La
Línea (ver páginas de Comunidad) se destacaron algunos
planteamientos como el realizado por el edil Juan Rey (PC) que denunció la
contaminación que sufre el Arroyo Asencio, un tema que Centenario se ocupó en el 2008, pidiendo la intervención de las
autoridades competentes. Raúl Bruno (PN) insistió en su denuncia contra Enzo
Malán realizada en la sesión anterior aportando fotografías de la camioneta del
edil socialista transitando por un camino vecinal un día de lluvia. Algo que
contraviene una ordenanza, motivo por el cual, como se recordará Bruno pidió
que la Comisión
de Asuntos internos investigue el tema. Javier Siniestro (FA) planteó la
preocupación de vecinos del Camino Aparicio Saravia que quieren saber sobre el
avance del contrato firmado con la Intendencia y el Ministerio de viviendas. Nilda
Costa (PN) presentó un proyecto para
crear un refugio para mujeres víctimas de violencia doméstica y personas
en situación de calle. Entre otros temas.
El
debate
En el orden del día se incluía
el pedido de audiencia para que la Intendencia pague U$S 20 mil a los Dres. Estela Arnaldi de
Armand Pilón y Sebastián Armand Pilón Arnaldi por el asesoramiento legal a los
ex empleados de la
Empresa Janka. Si bien la
unanimidad de los ediles aprobaron la iniciativa hubo críticas de uno y otro lado entre los frenteamplistas,
que cuestionaron la forma de contratación de estos abogados, y los ediles blancos que respaldaron el accionar de
la Intendencia
y aprovecharon para cuestionar la
posición de la oposición.
Como se recordará el 25 de abril de este año la empresa Janka
SA de la ciudad de Dolores cerró su actividad en forma imprevista. Luego de la
semana de Turismo los 103 trabajadores de la fábrica se presentaron a trabajar
recibiendo la noticia que la empresa paralizaba su actividad. Esto generó una
conmoción social en Dolores y el departamento que llevó a la intervención de las autoridades de
la Intendencia ,
del Municipio de Dolores y los tres diputados por el departamento, entre otras
jerarquías.
Los cuestionamientos surgieron de parte del edil Javier Siniestro
(Frente Amplio) en cuanto al procedimiento aplicado por la Intendencia para
contratar a estos profesionales. Si bien Siniestro adelantó que acompañaría
la iniciativa “queríamos dejar en claro
la desprolijidad de este caso”. Comentando entre otros aspectos que el Alcalde
de Dolores, Lic. Javier Utermark manifestó que “por los antecedentes y por la
gravedad del caso el Estudio Jurídico de la Dra. Estela Arnaldi
sería el mas adecuado para asesorar a los trabajadores, sin dar ninguna
explicación de por qué ese estudio”. Preguntando “¿y los otros abogados de
Dolores qué podrían decir Señor Presidente?”. Luis Rico (Partido Nacional)
respaldó la actuación de la
Intendencia y el Municipio de Dolores en este tema. Al igual
que su correligionario Raúl Bruno quien comentó que el asesoramiento legal de
estos dos profesionales “dio tranquilidad a la liquidación de haberes de los
empleados”. Agregando otro elemento al comentar que fue el concejal
frenteamplista Alejandro Poloni “el que recomendó a la Dra. Arnaldi ” y
que fue quien consiguió el teléfono de
la profesional estableciendo el contacto inicial. “No solo se contrató bien,
sino que se negoció el precio final”
agregó Bruno. Explicando que el precio inicial por el asesoramiento de los más de 100 empleados de Janka rondaba los
U$S 74 mil y se terminó pagando U$S 20
mil.
Juan Rey (Partido Colorado)
historió el tema, respaldando también lo actuado por la Intendencia , al tiempo
que Aníbal Méndez indicó “los representantes del Frente Amplio
no votamos” este proyecto pero que “como bandada” apoyan la iniciativa “porque
sopesamos el beneficiario final”. Agregando “acá lo que se está observando es la forma de contratación de este estudio
jurídico.
Finalmente en forma unánime
las tres bancadas terminaron respaldando
el documento elaborado por la Comisión de Legislación y Peticiones dando la
venia correspondiente a la
Intendencia de Soriano para pagar los U$S 20 mil a este
estudio jurídico por el asesoramiento
legal en el cierre de la empresa Janka
SA de Dolores.
- - - - - - - -
Sesión Express
En 3
minutos los ediles aprobaron informe del TC
con ampliación presupuestal de la Intendencia
Apenas 3 minutos
duró la sesión extraordinaria de la Junta Departamentalla Ampliación Presupuestal
de la Intendencia. LosLa Secretaria
leyó el acta, el Presidente miró a las bancadas y como nadie levantó la mano
dijo “se vota”, y por unanimidad los 31
ediles aprobaron el documento aceptando las observaciones
del Tribunal de Cuentas de la República.
Asimismola Ampliación Presupuestal
del Gobierno Departamental de Soriano, Periodo 2012 – 2015.
La sesión se levantó a las 20,49 hs., o sea a tres minutos escasos del
comienzo. Para esa sesión extraordinaria se esperaban polémicas e intercambio
de opiniones, al igual que cuando el documento de ampliación presupuestal fue
tratado, pero curiosamente los ediles decidieron votarlo tal como venía. El
Tribunal de Cuentas realizó tres
observaciones a la Ampliación
Presupuestalla Intendencia : que “los
recursos proyectados no fueron presentados en forma comparativa con la
previsión vigente”, que “no fueron clasificados y ordenados integralmente”. Y
por último que “el documento no incluye el detalle de las inversiones en
unidades físicas a ejecutarse en el período 2011-2015” .
PERIODICO CENTENARIO, 31/OCTUBRE/2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario