lunes, 9 de septiembre de 2013


Queja del edil Méndez
Si la Intendencia pudiera respondería en  mandarín



Si la  Intendencia “tuviera la posibilidad de respondernos en Mandarín,   Arameo antiguo u otra lengua”, lo haría ironizó  Aníbal Méndez. El edil del MPP se quejó en la pasada sesión de la Junta Departamental de  Soriano por la respuesta parcial brindada por la Intendencia a un pedido de informes que tiempo atrás realizó. “Con beneplácito casi sorpresa recibimos el pasado 12 de agosto, respuesta a nuestro pedido de informes realizado  el 5 de agosto
en referencia al convenio entre el MVOTMA y la Intendencia de Soriano, donde el primero vuelca fondos con el fin de atender las condiciones de habitabilidad de los sectores más vulnerables de nuestro departamento mediante canastas de materiales que gestiona y entrega  la Intendencia. Ahora parece que la celeridad en la respuesta fue en desmedro de la comprensión de los que preguntábamos, ya que poco se respondió en concreto a lo solicitado. Tampoco no sorprende por que es de estilo en la Intendencia a no responder o responder de forma parcial y ambigua”, expresó Méndez. Algo que “nos lleva a pensar que si se tuviera la posibilidad de respondernos en Mandarín,   Arameo antiguo u otra lengua,  sería otra opción a utilizar por la Intendencia”. Relatando que solicitó informes sobre los nombres “de los titulares de familias beneficiadas de dicho programa, los montos asignados, el tipo de intervención realizado y las rendiciones de cuenta remitidas al Ministerio”. La respuesta dada por la Intendencia fue que  248 familias solicitaron ser incluidas en el Programa, “que muchas de ellas se encuentran en etapa de estudio y que de las familias beneficiarias que discrimina de forma compartimenta cuando hace mención a ”carpeta N° ….” sin darme nombre del titular, información que solicité expresamente”.  Agregando “otras de las respuestas generales que se me hace, se desprende que se ha atendido a 23 familias por un total de $ 1.108.412, unos  U$S 48.400 a la cotización de la fecha.  Finaliza  dando más información general a nuestra consulta, referida a qué tipo de intervenciones se realizaron en cada caso; nos comunica que “las intervenciones han sido diferentes de acuerdo a lo que los técnicos que realizaron las visitas consideran que puedan mejorar”.  Final brillante a la respuesta de un pedido de informes”. Ante ello el edil Méndez reiteró su pedido de informes, enfatizando: “que se me responda lo que pregunto y no otra cosa”.  Concretamente re preguntó el edil Aníbal Méndez: “Nombre de los Titulares de las carpetas mencionadas en el punto dos (2) del mencionado expediente. Qué tipo de intervención  se realizó en cada caso. Las Rendiciones de Cuentas remitidas al MVOTMA si las hubiere, al día de la fecha”.




Periódico Centenario, 4/Setiembre/2013